Jako klient Orange nie za bardzo to widzę. Już prędkości LTE1800 w stolicy zjechały w wielu miejscach do 10-15 Mbps. Z drugiej strony może Orange pokusić się o wyłączenie DCS, zagęszczenie GSM900 (ewentualnie dynamiczne współdzielenie z UMTS900; o ile się da) i pozostawienie LTE1800 tylko dla siebie.kozien70 pisze:W świetle pewnego niepokojącego mnie tweeta:
Kupując P4?Halset pisze:Skoro mówią o zwiększeniu bazy klientów to to zrobią.
Zawsze to jakiś sposób, szczególnie, że dziwnie mocno się integrują. Nie wiem czy zauważyliście, ale 1800 MHz Play z T-Mobile mają obok siebie i blok ciągły wynosiłby 27,4 MHz.Coś robią z UMTS900. Nie wiem dokładnie co, może zaczęli wyrzucać klientów roamingowych (P4) z UMTS900, ale u siebie zauważyłem, że się "odetkało". Sygnał się poprawił o 10-13 dBm, EcIo o jakieś 4, upload bliski 5 Mbps, download w nocy koło 10-12 Mbps, w dzień w okolicy 6-7 Mbps (było ledwo 2 Mbps). Szkoda, że nie mam jak sprawdzić dokładnie szerokości pasma.kozien70 pisze:- Orange we własnym zakresie dzierga przy wschodniej granicy U900. Może to takie przymiarki/testy przed przejściem na własny U900 w całym kraju...?
Problem z Ukrainą i miał/ma go Play. Na Ukrainie podobno działa jakaś sieć CDMA na tej częstotliwości, ale jakieś dziwactwo bo uplink i dowlink są odwrócone. Plus od strony radiowej działa tam spokojnie, ale ze względu na przeciążenie sieci był problem z wpuszczaniem jeszcze P4. P4 dogadał się wtedy z Orange i początkowo karty SIM P4 tylko z tego regionu dostawały dostęp do roamingu Orange.Halset pisze:Niech mi ktoś przypomni z tą granicą wschodnią.
Z tego co pamiętam, gdy się pojawił Play i korzystał tylko z roamingu Plusa.....w jakiś terenach na wschodniej granicy korzystał z nadajników Orange, bo ich sygnał by zagłuszany, jak również Plusa. No właśnie - jakie to tereny i przez który kraj? To było na granicy z Ukrainą?
To jest dynamiczny podział czy sztywny wg nowego standardu? Pytam bo ciekawe jakby wyglądało przytoczony przeze mnie wyżej pomysł rezygnacji z DCS w miastach przez Orange.kozien70 pisze:Jest jeszcze możliwość pod nazwą S-UMTS (scalable UMTS), taka nowa odmiana, która pozwala na uruchomienie U900 na 1/2 lub nawet 1/4 standardowego bloku. Prezentował to 3 lata temu Huawei wspólnie z Qualcommem. Ta technologia jest właśnie robiona z myślą refarmingu u operatorów mających wąskie skrawki pasma. Wątpię jednak, czy Orange już u nas ją stosuje.
Oczywiście, że Orange ma HD Voice zarówno w 2G jak i 3G, od samego początku.p2225 pisze:Czy Orange naprawdę nie ma obsługi HD Voice w 2G czy to chodzi o to, że telefon tego nie obsługuje? Lg G4s.
.
Tak, zauważyłem to samo u siebie w paru lokalizacjach. Poprawienie siły UMTS900. Tam, gdzie jeszcze niedawno przerzucało mnie do G900 telefon siedzi teraz w niezłym U900. Myślałem, że to placebo, moje złudzenie, ale widzę, że nie tylko u mnie tak jest.ja.michal pisze: Coś robią z UMTS900. Nie wiem dokładnie co, może zaczęli wyrzucać klientów roamingowych (P4) z UMTS900, ale u siebie zauważyłem, że się "odetkało". Sygnał się poprawił o 10-13 dBm, .
Sztywno, zasadniczo sprowadza się do tego, że można UMTS uruchomić na 1/2 lub 1/4 dotychczas wymaganego bloku, przy zachowaniu identycznej jakości połączeń głosowych. Oczywiście pojemność dla głosu i transmisji danych maleje proporcjonalnie do wielkości bloku. Ale i tak jest większa, niż dla tego samego skrawka pasma w GSMie, więc zawsze to lepiej.ja.michal pisze: To jest dynamiczny podział czy sztywny wg nowego standardu? Pytam bo ciekawe jakby wyglądało przytoczony przeze mnie wyżej pomysł rezygnacji z DCS w miastach przez Orange.
A co się spodziewałeś? Ludzie zamieniają kabel na mobilność.ja.michal pisze: Jako klient Orange nie za bardzo to widzę. Już prędkości LTE1800 w stolicy zjechały w wielu miejscach do 10-15 Mbps.
Kupując P4?
Pisałem o tym przed południem. Również coś się stało z TMobile. Praktycznie nawet na trasie trzyma się U900 i sygnał jest zdecydowanie silniejszy.kozien70 pisze: Tak, zauważyłem to samo u siebie w paru lokalizacjach. Poprawienie siły UMTS900. Tam, gdzie jeszcze niedawno przerzucało mnie do G900 telefon siedzi teraz w niezłym U900. Myślałem, że to placebo, moje złudzenie, ale widzę, że nie tylko u mnie tak jest.
A Samsungi? Z tego co pamietam. też w 2G jesli chodzi o HDVoice leżały.kozien70 pisze: Oczywiście, że Orange ma HD Voice zarówno w 2G jak i 3G, od samego początku.
Żaden LG nie obsługuje HD Voice w 2G. Podobnie Sony Xperia.
I to kolejny argument za tym, że chcą jak najwięcej ludzi trzymać na U900, a nie GSM.p2225 pisze:N! w końcu poprawiło u mnie zasięg U900. W miejscu gdzie nie było kompletnie żadnego zasięgu jest teraz -110dBm (0,66Mb/s) lecz...
To tylko w razie zrzutu do 2G. Ostatnio tak zleciałem z bólem ucha i miła byłaby obsługa HDV również w 2G.MaciejM pisze:Samsungi nie obsługiwały HDVoice po 2G. Tak właściwie po co komu smartphone jak chce tylko w 2G korzystać ?.
P4 od początku stawia na nowoczesne technologie, więc 2G się mało przejmują. A w 3G oraz LTE są w wielu przypadkach mocniejsi niż reszta. Co takiego mieliby zyskać?3) W którą stronę nie pójdziemy - i tak zawsze najwięcej zyskuje na tym kartonowa sieć P4.
Zasadniczo zgadza się, nie obsługują. Ale w niektórych modelach, na niektórych softach da się wejść w Debug Mode i włączyć w opcjach modemu HD Voice w 2G. Robiłem tak w S4 LTE i Ace 4 LTE z softem T-mobile.MaciejM pisze:Samsungi nie obsługiwały HDVoice po 2G.
Dokładnie. Po to, żeby w tym nieszczęsnym handoverze do 2G nie tracić jakości HD. U mnie to jedna z głównych przyczyn korzystania z telefonu Huawei. Choć jeśli N! poprawi i zasięg U900 i handover do U900 z U2100 to problem dla telefonów bez HD w 2G stanie się mniej dokuczliwy.p2225 pisze: To tylko w razie zrzutu do 2G. Ostatnio tak zleciałem z bólem ucha i miła byłaby obsługa HDV również w 2G.
Sprawdź, to ciekawy temat. W żadnym LG, które miałem w ręku nigdy HD nie działało w 2G, ale nie wchodziłem do hidden menu.p2225 pisze:@kozien70
Właśnie w hidden menu mam opcje włączenia HDVoice w 2G. Są opcje: amrwb w 3G/2G, tylko w 3G lub tylko w 2G. Czy zadziała - sprawdzę.
A to nie jest tak, że jak stacja mocno obciążona w 2G to nie można przydzielić tyle pasma ile potrzeba do HD Voice i leci gorszym kodekiem?kozien70 pisze:Tam było ciekawie, bo co drugie, co trzecie połączenie w 2G było bez HD. Podobny przypadek, tyle, że tylko z T-mobile mam u siebie w domu. Tu dla odmiany tylko co drugie, co trzecie połączenie w 2G mam w HD Voice. W Orange mam u siebie zawsze HD w 2G.
zajadacz pisze:A to nie jest tak, że jak stacja mocno obciążona w 2G to nie można przydzielić tyle pasma ile potrzeba do HD Voice i leci gorszym kodekiem?kozien70 pisze:Tam było ciekawie, bo co drugie, co trzecie połączenie w 2G było bez HD. Podobny przypadek, tyle, że tylko z T-mobile mam u siebie w domu. Tu dla odmiany tylko co drugie, co trzecie połączenie w 2G mam w HD Voice. W Orange mam u siebie zawsze HD w 2G.
Ile klientów P4 wie, że może ustawić sobie na sztywno zasięg? Pozatym wszyscy których znam (z T) mają telefon tylko do dzwonienia bądź mają bardzo mały pakiecik danych. Znajomi z P4 chcą, aby usługa działała bez ingerencji, więc mega obciążenia się nie spodziewajciekozien70 pisze:Tak? Kto zauważy? OK. Zróbmy teoretyczne założenie: niech z T-mobile odejdzie 1-2mln. A w zamian za to chcesz dorzucić ileś razy więcej mln klientów P4 i zakładasz, że to nie wpłynie na wydajność LTE i nikt tego nie zauważy w już przeciążonym L1800? Ciekawe.
Baza sama z siebie nie urośnie. Muszą dać dobrą ofertę lub rozdawać starteryHalset pisze:Skoro mówią o zwiększeniu bazy klientów to to zrobią.
Akurat jeśli chodzi o U900 to moje podstawowe łącze w domu także wszystko ładnie widać jeśli cokolwiek się dzieje. Do tego na karcie mPCIe, modemie USB i routerze mobilnym mogę zobaczyć i ustawić trochę więcej niż na telefonie.kozien70 pisze:Tak, zauważyłem to samo u siebie w paru lokalizacjach. Poprawienie siły UMTS900. Tam, gdzie jeszcze niedawno przerzucało mnie do G900 telefon siedzi teraz w niezłym U900. Myślałem, że to placebo, moje złudzenie, ale widzę, że nie tylko u mnie tak jest.
Tak. Jakiś czas temu zrobiłem test LTE only w trasie. Miałem się zabrać za zrobienie tabelki speedtestów, lokalizacji i prędkości przy jakiej był pomiar. Trochę tego jest, a różnice są spore w osiągach w różnych miejscach.Halset pisze:W innych sieciach jest lepiej?
Uśredniłem sytuację. Mam telefon w TMobile, net mobilny służbowy w Plusie. Od dwóch dni na prepaid sprawdzam Orange. Play sprawdza mój kumpel bo ma nielimitowany LTE.ja.michal pisze: Tak. Jakiś czas temu zrobiłem test LTE only w trasie. Trochę tego jest, a różnice są spore w osiągach w różnych miejscach.
mnie nie dziwi, bo znacznie gorsze prędkości w LTE we wszystkich sieciach widziałem.ja.michal pisze: Jako klient Orange nie za bardzo to widzę. Już prędkości LTE1800 w stolicy zjechały w wielu miejscach do 10-15 Mbps.
