Niekoniecznie, wpis Iphoneski był napastliwy wobec innego forumowicza, bez szkody można było go usunąć i zmoderować post bolek2004, jeśli uważasz że użył zbyt mocnych określeń wobec nieuczciwych zagrywek operatora. Ty wolałeś zostawić napastliwy w tonie post Iphoneski i wyrzucić mój wpis, który był nie po linii, tłumacząc to, że panowie sobie "wzajemnie popisali". Nie, tam nie było symetrii, bolek2004 w dosadnych słowach skrytykował operatora a Iphoneski "rzucał gromy" na innego forumowicza dorabiając mu gębę osoby pozbawionej empatii. Gdyby takie obraźliwe słowa zostały skierowane pod adresem Karlosa to Iphoneski miałby już bana.Remington pisze: Teraz znów zero dobrej woli tylko od razu wprost stwierdzenie (a nie przypuszczenie) o podejmowaniu decyzji pod kątem zbieżności opinii, czyli de facto karaniu za inne zdanie - to chyba najpoważniejszy zarzut jaki można skierować wobec moderatora. Wystarczyło poczytać tamtą dyskusję by zobaczyć, że panowie sobie wzajemnie popisali, a ja zakończyłem to kolorowym wpisem i sprowadziłem wątek znów na właściwy temat. Po to uciąłem off-top (usunięcie odpowiedzi musiałoby pociągnąć za tym usunięcie też opinii, do której się odnosiła)
Teraz wygląda jakbym domagała się kary dla Iphoneski, nie o to chodzi, chcę tylko pokazać, że obowiązują podwójne standardy, jeśli moderator poczuje się urażony to forumowicz, który go "tknął" ląduje z banem, jeśli obraźliwe treści dotyczą zwykłego forumowicza to taki post nie zasługuje nawet na skasowanie.
Kategorycznie stwierdzenie co do niesłusznego bana dla babciagienia1p opieram na tym, że nie od dzisiaj jestem na forum i nietrudno zauważyć, że babciagienia1p jest tu pozytywnie wyróżniającą się postacią. Inni to już pisali, ten ban ma podłoże prywatne, Karlos i babciagienia1p ścierali się w dyskusjach jeszcze zanim ten pierwszy został moderatorem a teraz Karlos ma narzędzia, żeby oponentów torpedować, mam uwierzyć, że babciagienia1p bez powodu napisała do Karlosa PW, w którym użyła słów powszechnie uważanych za obraźliwe? Pewnie napisała, bo ją cenzurował na forum, a jakiego kalibru mogła to być "obraza" można się domyślać widząc, że Karlos poczuł się urażony tekstem Ciupagi, że powinien zrezygnować z funkcji moderatora