Która sieć jest lepsza i dlaczego? - dyskusja ogólna

[RobsonRZN]

Mi się 450 kojarzy bardziej z zastosowaniem profesjonalnym. To że Tobie nie będzie potrzebne i nie wyciągnie 70Mb/s to nie znaczy, że nie ma dla niego zastosowania. Zastosowanie w M2M jak najbardziej pasuje, wszystkie POSy by mogły na tym chodzić w przyszłości.

[piotrzet]

JFK2016
Ale czy ja "trzepie pianę? Nie napisałem tylko, że Plus również ma awarię pomimo tego, że niektórzy twierdzą, że nie ma ich wcale. To, że awaria jest o mniejszym zasięgu nie znaczy, że jej nie ma. Tym bardziej, że ostatnio Plus ma właśnie coraz więcej takich przypadków. Wiadomo, że każda sieć ma awarię i je będzie mieć. To nic nowego.

[Pabloeq]

Nie widzę żadnych powodów aby miały być te normy zmieniane, jeżeli chcemy większego zasięgu to do tego są niższe pasma-w naszym przypadku 450MHz. To że w Czechach, czy w Niemczech gdzieś dobrze chodzi, nie oznacza że sieć jest tak wspaniała, jeżeli chcemy porównywać realne ich możliwości to ważne jest ile te sieci przerzucają danych.

Ty nie musisz widzieć żadnych powodów, ja uważam że normy emisji PEM u nas są panicznie niskie, powinny zostać podwyższone i zrobilibyśmy prawdziwe LTE na 800 czy 900MHz.
Pasmo UHF 450MHz jest najlepsze dla służb dyspozytorskich, dla cyfrowego trunkingu.
Jakoś poza Rosją i Finlandią żaden kraj tego pasma nie używa więc nie ma tam spodziewanych rewelacji.
Pasma 700,800 czy 900MHz to są właśnie pasma pokryciowe dla LTE, ale nie z tak bezsensownymi ograniczeniami do 0,1W/m2 jak u nas. To powinno być zmienione tak jak w normalnych krajach europejskich przynajmniej do poziomu 1W/m2.

[habish]

Pierwszy raz od bardzo dawna muszę się zgodzić z Pabloeq

[dominikm27]

Oczywiście taka zmiana norm emisji byłaby super. Tylko rząd musiałby ją sprytnie przepchnąć po cichu bo gdyby to robić z udziałem mediów to rozpętałoby się piekło. Przy okazji ktoś się orientuje jakie są normy dla takiego LTE800 np. w Niemczech, skoro u nas jest 0,1W/m2?

[harys]

10W/m2 o ile dobrze pamiętam. Większość państw zachodnich ma 100x wyższe normy niż my.


Wysłane z Honor 9

[dominikm27]

Najdziwniejsze jest to, że wcale nie ma tam mniej BTSów ani jakość/zasięg sieci nie jest lepsza niż u nas.

[piotrzet]

dominikm27
A jakieś dokładne dane? Czy tylko twoje przypuszczenia?

[Pabloeq]

W USA jest bodajże jeżeli nic się nie zmieniło 6W/m2, a dla Włoch widziałem 1W/m2. Chyba tylko u nas są tak panicznie ostre w dół normy dla PEM, inne państwa i narody jakoś nie zginęły od PEM.

[dominikm27]

dominikm27
A jakieś dokładne dane? Czy tylko twoje przypuszczenia?

Wystarczą zwykłe obserwacje i b. dużo podróży przez ostatnie 20 lat po Europie. No i zainteresowanie tematem.

[piotrzet]

Tak i co ile mają nadajników na takim samym obszarze jak u nas? Bo tego to akurat po obsewacji nie da sprawdzić tylko muszą być konkretne dane. Fakt jest taki, że w porównaniu do innych krajów w których normy PEM są wyższe jest o wiele gorzej na wsiach niż u nas. Jak nie masz konkretnych danych to te informacje są nic nie warte.

[Pabloeq]

dominikm27
A jakieś dokładne dane? Czy tylko twoje przypuszczenia?

Wystarczą zwykłe obserwacje i b. dużo podróży przez ostatnie 20 lat po Europie. No i zainteresowanie tematem.

Ja akurat poruszam się po Czechach i Austrii więc mogę coś powiedzieć o sieciach u nich, i w obu tych krajach działają lepiej niż w Polsce i z pewnością są tam dopuszczone wyższe normy dla PEM (pól elektromagnetycznych).
W czeskim T mobile już widziałem LTE2100 na 15MHz zrobione w okolicach Liberca i Děcina, wynika z tego że mają blok 20MHz i na 5MHz zostawili UMTS.

[JFK2016]

Pasma 700,800 czy 900MHz to są właśnie pasma pokryciowe dla LTE, ale nie z tak bezsensownymi ograniczeniami do 0,1W/m2 jak u nas. To powinno być zmienione tak jak w normalnych krajach europejskich przynajmniej do poziomu 1W/m2.

Zapomnij, po pierwsze nie ma takiej potrzeby-gdyż mamy inną specyfikę rynku transmisji danych (już dziś stacje LTE800 ledwie zipią i to u tych opów co mają po 10MHz pasma), po drugie przy obecnej siatce BTS w zupełności wystarczające są obecne normy w pasmach poniżej 1000MHz (nie musimy nap... ludziom po głowach mocą, aby "kornik drukarz" miał w puszczy białowieskiej LTE800, właśnie od tego są niższe pasma). Podwyższenie norm będzie konieczne ale przy wyższych pasmach i technologii 5G.

[Pabloeq]

Zapomnij, po pierwsze nie ma takiej potrzeby-gdyż mamy inną specyfikę rynku transmisji danych (już dziś stacje LTE800 ledwie zipią i to u tych opów co mają po 10MHz pasma), po drugie przy obecnej siatce BTS w zupełności wystarczające są obecne normy w pasmach poniżej 1000MHz (nie musimy nap... ludziom po głowach mocą, aby "kornik drukarz" miał w puszczy białowieskiej LTE800, właśnie od tego są niższe pasma). Podwyższenie norm będzie konieczne ale przy wyższych pasmach i technologii 5G.

Owszem jest taka potrzeba i było to już gdzieś oficjalnie podnoszone ale jakoś ucichło, stacja bazowa to nie jest obiekt turystyczno-widokowy, to jest urządzenie nadawczo/odbiorcze i ma nadawać a nie być skręcana do absurdalnych poziomów bo jakaś grupka "doktorów" z jutuba orzekła że to ich zabije. Normy PEM z tego co pamiętam nie rozdzielają akurat tych pasm o których mówię bo są ustalone dla zakresu 300MHz-300GHz na poziomie właśnie 0,1W/m2 i jest to poziom absurdalnie niski wręcz asekuracyjny i należy go podnieść, spokojnie mogłoby być 1W/m2.

[piotrzet]

Jak zwykle żadnych zaskoczeń.
http://www.rfbenchmark.pl/internet-mobi ... piec-2018/

[matek451]

A kogo tutaj takie coś interesuje ? Na dodatek gdy z T-mobile wykonano około 3tys testów na LTE/3G. Czyli 2-3 razy mniej niż u pozostałych operatorów.

[maniek89]

A kogo tutaj takie coś interesuje ? Na dodatek gdy z T-mobile wykonano około 3tys testów na LTE/3G. Czyli 2-3 razy mniej niż u pozostałych operatorów.

Przyczyna prowadzenia T-mobile jest prosta. Nie mają wielu klientów, sieć nie jest obciążona. Ci, którzy jakimś cudem zostali, w prepaidzie mają przyciętą prędkość (ile tam było, 15 Mb/s?), nie wiem jak teraz, ale niektóre taryfy nie miały wjazdu do LTE a dostęp do tej technologii nie był oczywisty i wymagał dodatkowej aktywacji. Jak po masztach hula wiatr, to można kręcić wyniki. Nielimitowany internet domowy w najpopularniejszej opcji też przecież przycięty do 20 Mb/s.

[piotrzet]

A kogo tutaj takie coś interesuje ? Na dodatek gdy z T-mobile wykonano około 3tys testów na LTE/3G. Czyli 2-3 razy mniej niż u pozostałych operatorów.

Skoro nikogo to nie interesuje to nie musi tego czytać. Ja podałem link informacyjnie. Skoro ciebie to nie interesuje to nie wiem po co komentarz. Po za tym skąd dane ile testów zostało wykonanych u każdego? Bo ja tam nic takiego nie widzę.
maniek89
A po mimo tych przycięć średnia i tak jest wyższa niż konkurencji. Co do obciążenia będą wyniki na koniec roku to zobaczymy na razie nie ma konkretnych danych.

[matek451]

Ja w przeciwieństwie do ciebie umiem czytać ze zrozumieniem i liczyć, ty jarasz się na sam widok takiego tekstu i tych słupków T-mobile. Jak już coś cię linkuje to warto chociaż to przeczytać i zrozumieć .Kompromitujesz się po raz n-ty. Podana liczba testów to 26149 z czego w T-Mobile wykonano tylko 12,39% czyli około 3270. Wg. informacji w LTE wykonano3/4 testów więc można przyjąć że w T-mobile około 2,5- 3 tysiące. Matematyka na poziomie podstawowym, za trudne? Taka ilość testów w porównaniu do tysięcy użytkowników praktycznie dyskwalifikuje wyniki T-mobile nawet cały ten ranking.

[piotrzet]

Szczerze to nawet tego nie czytałem tylko wrzuciłem tak jak zwykle co miesiąc. Teraz dopiero to zobaczyłem jak napisałeś. Nie jaram się tymi testami, bo wiadomo że sieć działa inaczej w różnych miejscach. Ale niestety na chwilę obecną jaki test pokazuje stan sieci faktyczny? Znasz taki? Bo z chęcią go zobaczę. Wiem że każda liczba testów będzie dyskwalifikowana bo tmobile jest na pierwszym miejscu to żadna nowość