matek451 pisze:Wg, twojego myślenia analizę operatorów w mieście należy zawęzić do szeroko pojętego centrum i kilku osiedli mieszkaniowych.
Nie do terenów zurbanizowanych i o gęstym zaludnieniu.
matek451 pisze: Nie ma żadnego uzasadnienia żeby takich rejonów nie brać przy ocenie operatorów, właśnie ty tak postępujesz.
Jest, to jednoznacznie teren wiejski (każdy może sobie zajrzeć i zweryfikować poprzez mapy Google, także nie musi brać pod uwagę ani Twojej, ani mojej oceny-może nawet zobaczyć jakie co niektórzy mięli założone firanki w domu).
matek451 pisze:Wybiórczo pokazujesz rejon gdzie Play działa gorzej i na tej podstawie uogólniasz wnioski.
Nie wybiórczo tylko na podstawie wielu miejskich BTS-od Retkini po Widzew przemysłowy.
matek451 pisze:A co do'"wioski" 'z której sobie kpisz to na terenach takich mieszkają normalni ludzie a nie miejska biedota korzystająca z 500+.
W określeniu wioska niema nic pejoratywnego, cała reszta to nie wiem co Ty "chłopie" bierzesz?...
matek451 pisze: A co do Plusa /CP to akurat ten operator ma najwięcej klientów na tym terenie. Głupawe reklamy w Polsacie i SmartDom zrobiły swoje. Nie pomogło uruchomienie 3 lata temu BT31194 z LTE1800/LTE800 a teraz LTE900 czy dowieszka z LTE900 do Playa. Operator który w Łodzi ma LTE na poziomie 5-10Mb/s "faktycznie" nie ma klientów i nie musi modernizować sieci LTE.
To już 5 lat jak lansujesz Play na tym terenie a efektów żadnych-ludzie siedzą na Plusie, któremu tam brakuje solidnego pokrycia LTE1800 i co najwyżej LTE2100 z 10MHz pasma, LTE2600 w takim terenie to przerost formy nad treścią (gdyż w takim terenie 95% przypadków wymaga zastosowania anteny zewnętrznej, którą akurat Ty posiadasz, a większość klientów kupuje zestaw za 1zł i nie zamierza nic więcej dopłacać, również ci Twoi bogole, z willami i basenami
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
). Ciesz się że masz uzbrojony BTS w to pasmo, bo dziś już mało prawdopodobne aby tak zrobili-już oszczędzają.
matek451 pisze:Kolego możesz żałować, że nie mieszkasz na tej mojej wiosce, tu nawet dla cebulaków Plus uruchomił od dziś na BT31255 LTE1800 aero2 i działa agregacja LTE1800+900. I nic dziwnego przecież celuje w takich klientów. LTE2600 póki co nie ma ale pewnie będzie szybciej jak na Rusałce.
I bdb skoro ma tam klientów na których zarabia to naturalne zachowanie, ja jestem w zasięgu jeszcze 4 innych stacji Plusa, poza tym LTE2600 dla mnie to żadna nowość, jestem w zasięgu Orange, Play i T-Mobile, z którego działania jestem zadowolony (wzorowo działają mi usługi z których korzystam: NC+GO, Ipla, VoIP, monitoring, dostęp zdalny IP...), a jak stabilnie to widać po statusie sesji połączenia
Kod: Zaznacz cały
Bieżące połączenie
Czas trwania: 866:02:25
, czyli 36 dni.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
P.S Zmartwię Cię-już jestem w zasięgu LTE2600 Plusa, z domowego routera bez anten odbieram sygnał, muszę tylko spytać na Plus-forum na którym BTS jest uruchomione
Kod: Zaznacz cały Rodzaj sieci komórkowej Cell-ID Dostawca PLMN Zasięg Jakość Częstotliwość (MHz) Szerokość pasma Wykorzystanie
[77%] 4G LTE 01230-4a Play 26006 -76 dBm -8 dB 1829.9 / 1734.9 10 MHz 0 %
[58%] 4G LTE 07a83-02 Plus 26001 -89 dBm -14 dB 1815.0 / 1720.0 20 MHz 0 %
[57%] 4G LTE 2e66f-01 Orange 26003 -94 dBm -12 dB 1864.8 / 1769.8 15 MHz 100 %
[48%] 4G LTE 01230-4d Play 26006 -96 dBm -9 dB 2680.0 / 2560.0 20 MHz 0 %
[40%] 4G LTE 470a5-20 Orange 26003 -102 dBm -10 dB 2647.5 / 2527.5 15 MHz 0 %
[38%] 4G LTE 470a5-24 T-Mobile 26002 -103 dBm -13 dB 2662.5 / 2542.5 15 MHz 0 %
[32%] 4G LTE 0125c-0d Play 26006 -107 dBm -16 dB 2680.0 / 2560.0 20 MHz 0 %
[15%] 4G LTE 07828-0b Plus 26001 -119 dBm -17 dB 2630.0 / 2510.0 20 MHz 0 %
.
Robert K pisze:Szkoda że w paśmie 800 Play ma tylko 5Mhz. Może Soloż odpuści te 5Mhz Sferii, a Play powinien się w takim przypadku pofatygować o to pasmo.
Jestem za, niech się pozbędą tego pasma, a kasę wydadzą na modernizację sieci (przy naszych cenach usług, to są chore pieniądze za to pasmo, zresztą Z.S przyłożył tutaj rękę aby konkurencję wykrwawić).
iphoneski pisze:ile play ma klientów na wsiach głównie ze względu na stan darmowy ale inne powody też są np słaby zasięg wszystkich sieci i używanie RK żeby jakoś z telefonu w różnych częściach domu i ogrodu korzystać. Niestety ale wsie są specyficznie pokryte sygnałem - u ciebie fajnie działa plus a u sąsiada kawałek dalej dociera zasięg masztu N a plus ma jedną kreskę bo dom jest w dole itp.
Ktoś ci już na forum policzył ile play wydaje na RK a ile kosztuje utrzymanie własnych stacji. I wyszło, że za RK można utrzymać 4000 stacji, a oni chcą dobudować niecałe 3000, czyli jeszcze im zostanie. Oszczędzanie na pasmach w nowych lokalizacjach ma banalne wytłumaczenie - po prostu wcześniej play stawiał stacje tam, gdzie ruch z RK był duży i dawał wszystko. Teraz priorytet to zasięg, dlatego jeśli (na podstawie RK) przewidują mały ruch to bez sensu forsę wydawać. Mam przykłady stacji, na których po kilku miesiącach dodano pojemnościowe pasmo bo przybyło klientów. Tam gdzie ruch powinien być spory nadal masz komplet albo wszystko poza 2600, czyli tak jak było.
Tworzysz wirtualną rzeczywistość aby tylko zalansować Play, z roamingu krajowego korzystają głównie klienci z miast, którzy zmieniając miejsce pobytu są na niego skazani i tu nie ma żadnego entuzjazmu, tylko jedyna możliwość (5 lat używałem Play i wiem czym "smakuje" RK, tubylcy na wiochach nawet nie chcą o nim słyszeć-mimo że w ówczesnych czasach Play był najtańszy w voice, dziś już tak nie jest, to ludzie konserwatywni i wybierają konkretne i pewne rozwiązania).