Użytkownik
Dorotea
Trochę kiedyś siedziałam w fizyce i argumenty (w zasadzie takich nie ma, jakieś ogólniki, oskarżenia itp.) tutaj przedstawiane nie przekonują mnie.kozien70 pisze:@Dorotea - przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem mój post, chodzi o artykuł w Rzeczpospolitej, do którego link dał Mixiorek, a nie 200 stron raportu. Odniosłem się do Twoich słów:Raport antyPEM przygotował zespół pod przewodnictwem dr Janusza Mikuły - człowieka, który specjalizuje się w spawalnictwie i nie ma żadnego wykształcenia ani w temacie PEM ani prawa, które chce stanowić.Dorotea pisze:Ale jazda po ludziach z doktoratami (niektórzy habilitowani), pochwalcie się swoimi tytułami
We wskazanym artykule rzepy raport antyPEM został skrytykowany (jako zmanipulowany i pełen błędów merytorycznych) zarówno przez ludzi z tytułem profesora badających od kilkudziesięciu lat wpływ PEM na organizmy jak i prawników z tytułem profesora.
Zadaję Ci zatem proste pytanie: których doktorów habilitowanych/profesorów wg Ciebie można tutaj skrytykować, a których nie?
Skoro tak kpisz, że ktoś miał czelność skrytykować "ludzi z doktoratami (niektórzy habilitowani)" .
Proponuję to ustanowić dowcipem września 2018Dorotea pisze:Trochę kiedyś siedziałam w fizyce i argumenty (w zasadzie takich nie ma, jakieś ogólniki, oskarżenia itp.) tutaj przedstawiane nie przekonują mnie.
Czyli metoda taka: nie odpowiadasz na pytania, które są nie po Twojej myśli. Pytania kogoś mającego inne zdanie.Dorotea pisze:Edytowałam post i to szybko dodając dwa zdania na koniec. Także zarzut bezpodstawny.
Nie komentuję "pytań", bo po prostu skoro ktoś ustawia się w pozycji oceny wiedzy i kwalifikacji naukowców i sobie obala różne rzeczy wedle swojego światopoglądu to zapala mi się lampka alarmowa.