[Plus] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[spotify]

Play sobie namieszał, więc teraz to co naważył musi wypić.
Jeśli Play by to kupił, to pewnie miałby warunek o alokacje pasma dla nich przychylną. A budżetowi potrzebny hajs więc....zobaczymy. Na razie to tylko mrzonki z naszej strony i wszystko pisane palcem po wodzie.

[muchakk]

Ta nowa mapka plusa nie jest jakoś mega dokładna. Większość tutaj pisze, że jest przekłamanie na korzyść plus'a co nie jest prawdą. W Przemyślu działa LTE-A, a na mapce nie zostało to ujęte .

[WellDone]

@Muchakk A jak działa w Przemyślu PLUS? Rozumiem, że agreguje L900 i L1800? Na BTSearch są bardzo nieaktualne dane w tym rejonie. Play wg tego nie ma tam w ogóle LTE Przy okazji jak możesz napisz jak działa tam PLAY.

[iphoneski]

Play sobie namieszał, więc teraz to co naważył musi wypić.
Jeśli Play by to kupił, to pewnie miałby warunek o alokacje pasma dla nich przychylną. A budżetowi potrzebny hajs więc....zobaczymy. Na razie to tylko mrzonki z naszej strony i wszystko pisane palcem po wodzie.

Bardzo bym się zdziwił gdyby play chciał to pasmo kupić. Po pierwsze wymagałoby to dogadania się z T a po drugie zmiany konfiguracji sieci. No i przy poprzednim przetargu były warunki dla bloków jakie obszary muszą pokryć. Moim zdaniem ten kawałek będzie leżał nieużywany i tyle. Trochę szkoda, bo gdyby play to kupił to bym nie narzekał, bo te 5 MHz to często dużo za mało.

[bed]

Zawsze można narzucić zmianę aranżacji, tylko może to skończy się sądem, bo teoretycznie jest to ingerencja w "nabyte" pasmo, ale wciąż będzie to działanie służące racjonalizacji wykorzystania dostępnych częstotliwości. Pytanie czy były jakieś warunki w poprzedniej walce dotyczące ewentualnej zmiany bloków?

Zmiana konfiguracji sieci to już powinien być pikuś, bo chociażby nie wymaga fizycznej ingerencji na stacji - wszystko można zrobić zdalnie. Kwestia dogrania pomiędzy operatorami.

[Athantor]

Play sobie namieszał, więc teraz to co naważył musi wypić.
Jeśli Play by to kupił, to pewnie miałby warunek o alokacje pasma dla nich przychylną. A budżetowi potrzebny hajs więc....zobaczymy. Na razie to tylko mrzonki z naszej strony i wszystko pisane palcem po wodzie.

Bardzo bym się zdziwił gdyby play chciał to pasmo kupić. Po pierwsze wymagałoby to dogadania się z T a po drugie zmiany konfiguracji sieci. No i przy poprzednim przetargu były warunki dla bloków jakie obszary muszą pokryć. Moim zdaniem ten kawałek będzie leżał nieużywany i tyle. Trochę szkoda, bo gdyby play to kupił to bym nie narzekał, bo te 5 MHz to często dużo za mało.

A do użycia tego, bez rearanżacji pasma nie dało by się użyć „intra-band non-contiguous carrier aggregation” (w przeciwieństwie do „inter-band”):


W <4G chyba był tylko wymóg ciągłości bloku?

Ponoć już nawet antyczny snap 801 – cat. 4 – potrafił z tego skorzystać?


Czy to nie to?
Modemy cat.6. na bank mają, jak że są z R10, tak jak i ten rodzaj CA.

[JFK2016]

Moim zdaniem Plus obecnie jakby przystąpił do przetargu o L800, to nie w celu podbijania ceny ale po to, żeby to za mniejsze pieniądze przygarnąć.

Nie no, bisować nie mogą , z kolei pozostali będą próbować, a za normalną kasę tego nie da się sprzedać bo pozostali mocno oprotestują (cena tej częstotliwości nigdy operatorom się nie zwróci, musielibyśmy płacić za usługi 1zł=1euro).

Pytanie jaka byłaby minimalna cena, która na pewno byłaby ustalona w odniesieniu do poprzedniej farsy Tym bardziej, że w budżecie centralnym brakuje coraz więcej.

W budżecie niczego nie brakuje (zaczęli dopiero porządki z VAT i już są dodatkowe dziesiątki mld, a jest dużo więcej do zrobienia-nie tchnięta optymalizacja podatkowa i tworzenie spółek celem uniknięcia płacenia podatków od zysków...). To w poprzednich czasach budżet leżał i napompowano licytacją chorą cenę (też Z.S celowo chciał wykrwawić konkurencję i to mu się częściowo udało...). Albo się jakoś dogadają i pozostali dostaną jakąś "marchewkę", albo ten blok będzie leżał odłogiem.

[Kryniczanin]

Krynica i okolice brak LTE 800.

[Mixiorek]

Było już info o spółce?
"Polkomtel Infrastruktura Sp. z o. o."

http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... 5e535272b/

[habish]

Było.
PL2014 zmieniło nazwę na Polkomtel Infrastruktura.

[Mixiorek]

Aaaa i wsio jasne.

Jak tam bez LTE 800 a z LTE 900? Wypowie się ktoś na stałe korzystający z Plusa i najlepiej głównie z pasma 800/900?

[muchakk]

@Muchakk A jak działa w Przemyślu PLUS? Rozumiem, że agreguje L900 i L1800? Na BTSearch są bardzo nieaktualne dane w tym rejonie. Play wg tego nie ma tam w ogóle LTE Przy okazji jak możesz napisz jak działa tam PLAY.

W Przemyślu PLUS zrobił modernizację sieci tak, że wcześniejsze LTE1800 rozbudował o LTE900 oraz LTE2600. Oczywiście nie wszędzie jeszcze, ale licze na to, ze na tym nie skończą. Wcześniej w godzinach szczytu leciało 1-3mbps. Obecnie jest to około 50 przy średnim poziomie sygnału. (LTE2600+LTE1800). Mam jedno miejsce w Przemyślu gdzie na samym LTE1800 jestem w stanie wyciągnąć ~120-130mbps . Tutaj PLUS według mnie trochę zaszałał. LTE2600 sieje bardzo mocno. Jedna z stacji L2600 jest widoczna przed kawał miasta.


PLAY ostatnio ledwo dyszy tutaj. Pomimo LTE1800+LTE2100+LTE2600 sieć działa słabo. Prawdopodobnie na informacje o końcu z DIL w RBM ludzie zaczęli więcej ściagać. Mniej więcej to spowolnienie nakłada się z tą informacją. Wcześniej było jakieś ~40-50mbps

[muddy]

A do użycia tego, bez rearanżacji pasma nie dało by się użyć „intra-band non-contiguous carrier aggregation” (w przeciwieństwie do „inter-band”):

Generalnie istnieje oczywiście intra-band carrier aggregation,jednak:
- po pierwsze - z definicji wymagana jest wyższa kategoria LTE by uzyskać ten sam efekt (praktycznie, zakładając np. agregację 10 MHz + 20 MHz - cat. 6, a już 5 MHz + 5 MHz + 20 MHz - cat. 9).
- po drugie - i najważniejsze - agregacja intra-band dla pasma 20 nie jest zdefiniowana w żadnej wersji standardu: http://niviuk.free.fr/lte_ca_band.php#lte_ca_intra, tym bardziej nie jest zdefiniowana agregacja trzech, czterech, pięciu pasm gdzie dwa z nich to pasmo 20, nie byłoby więc możliwe korzystanie z 10MHz band 20 przez jeden terminal (co najwyżej - load balancing między dwoma osobnymi pasmami 5 MHz).

[bed]

Jak tam bez LTE 800 a z LTE 900? Wypowie się ktoś na stałe korzystający z Plusa i najlepiej głównie z pasma 800/900?

W Łodzi B20 działa ponownie. Jak sytuacja w reszcie kraju?

[p2225]

U mnie też działa.

[Athantor]

A do użycia tego, bez rearanżacji pasma nie dało by się użyć „intra-band non-contiguous carrier aggregation” (w przeciwieństwie do „inter-band”):

Generalnie istnieje oczywiście intra-band carrier aggregation,jednak:
- po pierwsze - z definicji wymagana jest wyższa kategoria LTE by uzyskać ten sam efekt (praktycznie, zakładając np. agregację 10 MHz + 20 MHz - cat. 6, a już 5 MHz + 5 MHz + 20 MHz - cat. 9).
- po drugie - i najważniejsze - agregacja intra-band dla pasma 20 nie jest zdefiniowana w żadnej wersji standardu: http://niviuk.free.fr/lte_ca_band.php#lte_ca_intra, tym bardziej nie jest zdefiniowana agregacja trzech, czterech, pięciu pasm gdzie dwa z nich to pasmo 20, nie byłoby więc możliwe korzystanie z 10MHz band 20 przez jeden terminal (co najwyżej - load balancing między dwoma osobnymi pasmami 5 MHz).

O widzisz, czyli jednak klops.
Dziękuję za informacje!

[kozien70]

I żadne szanse by standard intraband CA dla B20 powstał. Pasmo to wykorzystywane jest w Europie, a żaden operator europejski operator nie ma B20 w dwóch rozdzielnych blokach.

[Mixiorek]

P. Wacław publikuje prawo 300 stacji rozszerzonych o LTE 900:

http://gsm.biz.pl/2018/10/11/lte900-w-g ... zszerzone/

[obru]

Wetlina w Bieszczadach no i LTE-A. W btsearch pokazuje tylko GSM 900.

[Pawrzes]

Było już info o spółce?
"Polkomtel Infrastruktura Sp. z o. o."

http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... 5e535272b/

Ja widzę "P4 Sp. z o.o."