kozien70 pisze:No tak. Nikt tak nie twierdzi, a ja sobie te teksty wymyśliłem... To, że Ty tak nie twierdzisz, nie oznacza automatycznie, że nikt
I dobrze wiemy, że teren terenowi nierówny i nie ma jednej jedynie słusznej metody na zapewnienie sieci wysokiej jakości w całym kraju.
No ale nikt tutaj nie pisał, że nie potrzeba gęstej sieci tam gdzie jest duży ruch...
kozien70 pisze:Masz jakieś badania, że byli to klienci innych sieci? To już jest Twoja nadinterpretacja, bo przecież nikt takiego badania na tym osiedlu nie przeprowadzał. Zdziwiłbyś się, ilu ludzi protestuje przeciw stawianiu im na dachu stacji ich własnej sieci. W przypadku Play-a również, "bo przecież zasięg mam dobry". A że z RK to już inna sprawa. Oni i tak tego nie kumają.
Trochę prowokacyjnie napisałem no ale najczęściej niemile widziana jest stacja innego operatora jeśli protestujący są w innej sieci i na zebraniach pełnomocnicy tłumaczą w jakim celu potrzebna jest stacja "ja mam wszystkie kreski i nie potrzebuję tego nadajnika obcej sieci". Zupełnie jest inaczej jeśli mają problemy z działaniem i zasięgiem, wtedy na konsultacjach wielu deklaruje zmianę operatora. Jest też tak jak piszesz, rozbroił mnie ostatnio facet w młodym wieku który chce demontażu własnej sieci bo pole jest tak silne, że w aplikacji na telefonie zabrakło skali na tak przekroczone normy i do tego na placu zabaw dla dzieci... Ech...
Mixiorek pisze:klienci W3 skrzyknęli się na tym obszarze i oprotestowali stacje Play? To jest bardzo, hmm, naciągane.
To nie tak ale o braku możliwości budowy zdecydowało głosowanie tych 3 bloków a w spółdzielni też chcieli zachować swoje posady więc musieli uwzględnić wolę większości... Zupełnie inaczej jest tam, gdzie są wydzielone wspólnoty mieszkaniowe...
matek451 pisze:co za bzdety wypisujesz? Jakie 2-3 razy więcej stacji bazowych od Play ma konkurencja w Warszawie czy Krakowie? Poproszę o jakieś konkretne dane, w których wykażesz że N! ma te 2-3 razy więcej stacji.
Policzył pinezki na wybranym fragmencie mapy akurat tam gdzie N! ma ich najwięcej, nie ważne, że wiele z nich to instalacje wewnętrzne, że między 2 osobne mikro zewnętrznymi na elewacji jest full stacja P4 z 3 sektorami, że niektóre współrzędne można połączyć w jeden punkt a niektóre nie ma możliwości podzielić np. II linia metra to instalacja Play ma po jednym ID na stacje wraz z tunelem a w N! są po 3 ID choć instalacja technicznie identyczna czyli kto ma więcej? N! ma 3 x więcej niż P4!
No i na tym fragmencie brakuje 2 punktów więcej - cholera nie dodałem wcześniej tych pikokomórek P4 bo stały się tak ważne...
Na innym forum pasowała by do niego ta emotka:
matek451 pisze:To dopiero jest nadużycie ale jak widać ty zrobisz wszystko aby udowodnić swoje tezy o wyższości T-mobile nad konkurencją. Że tez chciało ci się robić te głupawe wyliczenia?
Dokładnie ale to standard u niego...
Barciur pisze:Stacji jest praktycznie tyle samo. Ciekawe, z czego to wynika, że w jednych miastach jest tak a w innych tak?
W Warszawie jest mnóstwo instalacji wewnętrznych - szczególnie tam gdzie są biurowce dlatego nie należy Warszawy do miast gdzie takich instalacji nie ma albo można je policzyć na palcach jednej ręki. Do tezy przedstawiciela T-Mobile nie pasuje np. Radom gdzie Play ma więcej stacji, pasm i sektorów niż N!
To też wycinki z Warszawy i bardziej zaludnionych obszarów ale nie pasują do tezy trolla:
Albo mniejsze miasta gdzie gdzie w planach jest jeszcze 1 stacja choć jedna z istniejących ma 4 sektory a druga 5:
Jeszcze ze 100 stacji przybędzie w stolicy w ciągu 2 lat a pewien typ już porównuje jakby stan obecny był docelowy...
W Lublinie czy Kielcach gdzie ponoć hula wiatr też kilka dni temu odpalono po kolejnej nowej stacji
piotrzet pisze: I speedtesty z centrum wstawiane po 2-3 Mb/s wieczorem albo i nie?
Gdzie
Z której stacji
piotrzet pisze:a tak Warszawa leży (...) a w Warszawie ledwo z neta można korzystać
Cała na 512 km2
Z wszystkich stacji
A jeśli nie to podaj jej lokalizację inną niż Wokalna 8 kliencie T-Mobile z Kielc i "znawco" sieci Play w Warszawie.
Podjedź do np. pobliskiego Suchedniowa i spróbuj wykonać wieczorem speedtest w T-Mobile, powodzenia
piotrzet pisze:Różnica może nie jest porażająca ale jednak ponad 10 Mb/s także niektórym to może bardzo się przydać. Szczególnie w Warszawie
U mnie w centrum niewiele się przyda bo taki wynik mogę uzyskać w samym tylko L2600 od kiedy 400m dalej została odpalona kolejna nowa stacja
Spacedust pisze:10 MHz na 15 MHz na LTE1800 i rewelacji nie ma
Dopiero co
kozien70 tłumaczył, że nie jest to pełne 15 MHz... Na stacji bez L800/2600 to chyba można być zadowolonym z takich transferów prawda choć są "bez rewelacji"? Jeszcze w zapasie jest pewnie ponad 50 Mb/s z tej stacji w L2100...
Pewnie to przez koniec DILa, ale nie dam sobie ręki uciąć, że to na 100% przez to.
To nie czytaj! I kto to pisze? Skompromitowany wielokrotnie Halset... Naucz się też czytać ze zrozumieniem. Z obrazkami tez masz problem bo to samo miasto a przykładowe inne jest w całości. Może lepiej porównywać z siecią Plus która ma tak samo niezależną sieć jak Play a nie dwiema połączonymi sieciami? To oczywiste, że ani jedna ani druga nie miała by tyle stacji budując samotnie. Z drugiej strony ponad 2 lata przyspieszonej rozbudowy a już niektórzy oceniają stan obecny jakby był docelowy... 
