JFK2016 pisze: ↑20 gru 2018, 01:51
Choćbyś tu nie wiem jakie pisał peany na cześć DiL-a i jego nieszkodliwości dla sieci, on nigdy nie wróci, prawda jest zupełnie odwrotna.
Nie wiem, gdzie widziałeś moje peany na cześć DILa. Z Twoich postów wnioskuję, że masz jakąś dziwną traumę z nim związaną. Mam stały podgląd na sieć Plusa i Play w rejonach gdzie bywam. I Twoje fobie i przekonania nijak się mają do moich obserwacji. A są one takie, że:
1. Nie widzę praktycznie żadnej różnicy (poza zwykłą statystyką), czy to na terenie wiejskim czy miejskim w osiagach Play. Tam gdzie było luźno, tam dalej jest luźno (z tendencją do stopniowego i powolnego obniżania wyników), tam gdzie było duże obciążenie, dalej widać słabe wyniki. Jedyne miejsca, gdzie wyniki zauważalnie się poprawiły, odnotowałem w miejscach, gdzie Play odpalił niedaleko nowe nadajniki. Nijak tego z DILem powiązać nie umiem.
2. O dziwo, wyniki Plusa na terenie wiejskim zauważalnie się poprawiły, przy czym oczywiście jedyne "inwestycje" jakie mogły mieć na to wpływ, to zmiana L800 na L900. Problem w tym, że maksymalne osiągi skoczyły z 85-90 Mbps na 150 Mbps, co wyklucza wpływ inwestycji. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to odpływ klientów do TM i Play.
Reasumując, twoje demonizowanie DILa, jako przyczyny wszelkiego zła i degradacji sieci Play, ma się nijak do rzeczywistości. Zwiększenie prędkości i jakości sieci moim zdaniem wynika w głównej mierze z dużych inwestycji. Jedyne na co realnie mogłoby mieć wyłączenie DILa, to zwiększenie ARPU, dlatego czekam z niecierpliwością na nadchodzące 2 raporty kwartalne. Być może Play pokusi się o wzmiankę na ten temat, jeśli DIL faktycznie miał wpływ na wydajność i finanse. A wyłączenie DILa wiązałbym raczej z nowym prezesem i jego ulubioną zabawą pod tytułem redukcja kosztów.