[Play/P4] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[3G]

Mixiorek, kozien70, umcusumc, WellDone - coś słabe macie te S8-ki i S9-ki jak i całe to 5G

S7 Edge, czyli 3CA bez żadnych "dodatków" i Piaseczno, Warszawska 23 - "zwykła" stacja, a nie 5G ready:



Wilcza Góra k. Piaseczna, również bez 5G - zwłaszcza w styczniu:



A tak na poważnie - wszystko zależy od warunków w danym miejscu i czasie

[piotrzet]

Czyli na tym całym 5G Ready powinno być jeszcze lepiej.

[iphoneski]

Mam w Bydgoszczy kilka stacji, które są słabo obciążony, a tak właściwie są puste. Jak czas pozwoli to w ciągu kilku najbliższych dni może podjadę i sprawdzę jakie są teraz prędkości
Dzisiaj tylko tyle: http://www.speedtest.net/my-result/i/3132858249

[3G]

Czyli na tym całym 5G Ready powinno być jeszcze lepiej.

Te stacje nie są "5G ready", wiec byłoby lepiej tylko o 256QAM.

kozien70, Mixiorek - myślę, że z modulacją 256QAM w godzinach przedpołudniowych jest szansa na wynik powyżej 300 Mb/s (ale dużo więcej nie będzie) jakieś 700 m na zachód od stacji w Wilczej Górze - ul. Żwirowa / Pełni Księżyca Rysować mi się nie chce, wybaczcie

[piotrzet]

3G
Ja wiem. Dlatego mówię, że na stacjach z "5G Ready" prędkości powinny być jeszcze wyższe.

[Mixiorek]

Zrobiłem pomiary dokładnie w tym miejscu. Niestety nie pomogło, a wręcz miałem kilka razy jakiś wyjątkowo beznadziejny wynik (awaria?)

Raczej chwilowa czkawka. Moje zdzisie z Mirkowskiej:



Tym razem było to na iPhonie X czyli kijowa kategoria LTE, miejsce to samo. Uważam, że jak na bardzo słabą siatkę (jeżeli można to w ogóle nazwać siatką) jaką ma na tym terenie Play wyniki są nadspodziewane wysokie. Do tego mają wysoką powtarzalność.

Swego czasu było o tym, że sporo stacji N! w aglomeracjach to biurowce, galerie handlowe itp. Testy Play na ostatniej kondygnacji (kino) w Sadybie Best Mall:



Testy na iPhonie X. Pokazywał L2100 jako pasmo główne. Delikatnie pisząc - wyniki niczego nie urywają. 4K by miało czkawkę
Na poziomie -1 czyli poziom podziemnego garażu Play ma słabe 3G. N! mocne LTE.
Jednak piko robią robotę w miejscach gdzie zagęszczenie ludożerki jest spore. Play może się nie przyzna ale moim zdaniem docelowo powinien mieć swoje piko tam gdzie ma je N!. Dla sprawiedliwości dziejowej. W nowych galeriach są obecni, np: Północna. Ten rok to chyba odpalenie Młocin. Zobaczymy kto tam będzie na starcie.

coś słabe macie te S8-ki i S9-ki jak i całe to 5G

O przepraszam. Ja tylko używam tego zielonego gluta służbowo

A tak na poważnie - wszystko zależy od warunków w danym miejscu i czasie

"Oczywista oczywistość"

myślę, że z modulacją 256QAM w godzinach przedpołudniowych jest szansa na wynik powyżej 300 Mb/s (ale dużo więcej nie będzie) jakieś 700 m na zachód od stacji w Wilczej Górze - ul. Żwirowa / Pełni Księżyca

Chodzi mi po głowie by w niedzielę rano bladym świtem zwleć się i pobiegać ale jednak może nie aż do Wilczej Góry

Rysować mi się nie chce, wybaczcie

Mogę narysować za Ciebie i wystawić fakturę

[3G]

Chodzi mi po głowie by w niedzielę rano bladym świtem zwleć się i pobiegać ale jednak może nie aż do Wilczej Góry

Dasz radę, pójdzie Ci na zdrowie

Mogę narysować za Ciebie i wystawić fakturę

Bez przesady, adres musi wystarczyć

[JFK2016]

Czy zlecało czy nie ale wszędzie wygrywało jako całość. Zarówno w teście UKE czy RFB w drive testach w Wawie. Śmieszne by było, gdyby tylko wygrali w teście na własne zlecenie. Oczywiście teraz może być całkiem inaczej

.
Przestań po raz kolejny kwestionować te testy (one są obarczone oczywistym błędem, ale póki co w ujęciu globalnym/ogólnokrajowym nie ma bardziej wiarygodnych), bo chociaż to może wyglądać że P4 głównie o to walczy to tak nie jest (to że marketing to bezwzględnie wykorzystuje, bo czuje że konkurencja zaspała i nie jest w stanie im zagrozić, nie oznacza że sieć odpuszcza podstawowe cele wyznaczone przez akcjonariuszy-cash, cash, operator udostępnia komercyjne usługi data-TV, Netflix , czyli najbardziej obciążające usługi data). W kwestii prędkości presja P4 będzie coraz większa w kolejnych miesiącach, w kwestii jakości mają jeszcze dużo do zrobienia (nr 1- to zaniki transmisji data, nie spotykane u pozostałych). Okolica centrum Łodzi, zagęszczenie, siatka nadajników porównywalna z pozostałymi, z tym że u konkurencji z LTE2600 bardzo słabo

Kod: Zaznacz cały

 Sieci w zasięgu
 	Rodzaj sieci komórkowej 	 	Cell ID 	Dostawca 	PLMN 	Zasięg 	Jakość 	Częstotliwość (MHz) 	Szerokość pasma 	Wykorzystanie 
[14%] 	4G LTE		0785e-08	Plus	26001	-120 dBm	-17 dB	2630.0 / 2510.0	20 MHz	0 %
[27%] 	4G LTE		470a5-24	T-Mobile	26002	-111 dBm	-18 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[25%] 	4G LTE		2e779-1f	T-Mobile	26002	-112 dBm	-20 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[24%] 	4G LTE		2e779-22	Orange	26003	-113 dBm	-18 dB	2647.5 / 2527.5	15 MHz	0 %
[24%] 	4G LTE		47093-20	Orange	26003	-113 dBm	-17 dB	2647.5 / 2527.5	15 MHz	0 %
[24%] 	4G LTE		2e703-21	T-Mobile	26002	-113 dBm	-18 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[60%] 	4G LTE		01230-4d	Play	26006	-88 dBm	-8 dB	2680.0 / 2560.0	20 MHz	100 % 

, dołożenie przez N LTE2100 z 10MHz pasma nie jest w stanie dorównać Play-gdzie również na każdej stacji w okolicy działa L2100 z 10MHz i LTE2600 z 20MHz pasma

Kod: Zaznacz cały

  	Rodzaj sieci komórkowej 	 	Cell ID 	Dostawca 	PLMN 	Zasięg 	Jakość 	Częstotliwość (MHz) 	Szerokość pasma 	Wykorzystanie 
[14%] 	4G LTE		0785e-08	Plus	26001	-120 dBm	-17 dB	2630.0 / 2510.0	20 MHz	0 %
[28%] 	4G LTE		470a5-24	T-Mobile	26002	-110 dBm	-15 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[25%] 	4G LTE		2e779-1f	T-Mobile	26002	-112 dBm	-20 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[25%] 	4G LTE		2e779-22	Orange	26003	-112 dBm	-18 dB	2647.5 / 2527.5	15 MHz	0 %
[24%] 	4G LTE		2e703-21	T-Mobile	26002	-113 dBm	-18 dB	2662.5 / 2542.5	15 MHz	0 %
[24%] 	4G LTE		47093-20	Orange	26003	-113 dBm	-16 dB	2647.5 / 2527.5	15 MHz	0 %
[58%] 	4G LTE		01230-4d	Play	26006	-89 dBm	-8 dB	2680.0 / 2560.0	20 MHz	95 %
[68%] 	4G LTE		01230-68	Play	26006	-82 dBm	-6 dB	2159.9 / 1969.9	10 MHz	5 %
[68%] 	4G LTE		2e66f-15	T-Mobile	26002	-82 dBm	-9 dB	2130.2 / 1940.2	10 MHz	0 %
[64%] 	4G LTE		2e66f-18	Orange	26003	-85 dBm	-13 dB	2115.4 / 1925.4	10 MHz	0 % 

, takie ruchy to może N sobie wykonywać ze skutecznym efektem na prowincji.

1) Jak Play wszedł na rynek, musiał korzystać z RK. MUSIAŁ inaczej by nie istniał na rynku i nadal bez RK nie jest w stanie funkcjonować na rynku. Oczywiście marketing wykorzystał jako zaletę najlepszego zasięgu w Polsce. Ludzie to kupili.
Wadę sieci obrócili w zaletę. A my dobrze wiemy że RK to jak AIDS. Przycięcie prędkości, jakość połączeń jak z kibla itd. Już nie wspomnę o zrywanych połączeniach czy zawieszaniu sesji internetowej. Albo słynne zapchane punkty styku z którymi się męczyli wiele lat.
2) Budowanie hotspotów. Stacja a dokładnie drapacze chmur na full wypasie, z wyżyłowanym sygnałem aby siać gdzie się da i jak najdalej. By jedną stacją ogarnąć jak najwięcej terenu. Co się nie udało, wrzutka do roamingu. Ale marketingowo - najbardziej zaawansowana sieć. Wszystkie technologie na stacji, wszystkie nowinki itd. Ale nie to dlatego, żeby klient był zadowolony ale dlatego że MUSIELI. CA wprowadzili na stacjach jako pierwsi bo musieli. Inaczej ich hot spoty by zdechły. Ale marketingowo najlepsza sieć w Polsce. I zawsze mogli na RK wyrzucić, jeśli własny nadajnik się "palił". Przecież tylko Play dzieli 1800 na L/G bo musi, ponieważ brakuje mu pasma. I wiele wiele innych "patentów" aby wyciskać jak najwięcej z tego co mają bo MUSZĄ a nie, że CHCĄ.

Z ad. 1 się zgadzam, co do ad.2 to sytuacja podobna do lansowania N przed rokiem 2015-gdzie sieć w kwestii data praktycznie nie istniała na prowincji, ratowało ją jedynie CDMA-450 (mówienie o U900 w kategorii data to nieporozumienie). A Play rzeczywiście miał rzeszę "hejterów" którzy wmawiali że jest cool z RK-od 2012 roku krytykowałem zaprzestanie rozwijania sieci-oni wmawiali ludziom że jest OK-taki model biznesowy (to nie model lecz słabość wówczas UKE, nie doprecyzowanie wymogów koncesyjnych...). W przypadku N doprowadziło to do "napompowania" aukcji LTE800 przez podstawione spółki Piotra, gdyż stali pod ścianą, w przypadku P4 zmuszało go ze względu na udział w rynku telefonii komórkowej do licytacji pasma zasięgowego, używanego głównie przez opów na prowincji (czyli tam gdzie praktycznie Play nie istniał na własnej sieci, dodatkowo UKE obwarował jego wykorzystanie, zmuszając operatora do rozbudowy własnej sieci). RK zaczął też generować coraz wyższe koszta.

N! w porównaniu do Play nie musi tak wyciskać soków. Ich stacje zapchane to zazwyczaj takie, gdzie nie mają full wypasów jak Play czyli wszystkiego co mają. Jeszcze mają spory zapas dokładania w miastach L2600, bo nie mają tego wszędzie. Dokładają jeszcze L2100. Itd. Mają zapas. Poza miastami pozapychane only L800 mogą wzbogacić o L2100 by stacje dostały drugie życie. Później mają jeszcze L1800. Później mogą kolejne pasma przeznaczać na LTE, jak to robi Play.

Mylisz się-musi i sam o tym napisałeś, w Play marketing bdb stoi, będzie też przyśpieszać i bezwzględnie to wykorzysta w reklamach.

N już prawie rok leni się z L2100. Połowa sieci powinna być już zrobiona patrząc na tempo Play. Zrobiono zaledwie garstkę metropolii nie ruszając miast wojewódzkich jak choćby Kielce, no i Zakopane plus kilka dziur.

L2100 nie da poweru sieci, to co zrobiło N w ciągu roku to "chałupnictwo" (już większy wysiłek zrobił Plus uruchamiając na prawie każdej stacji L900, ale jak to Zygi zawsze chytrze i zamiast przy okazji modernizacji nadajników jechać na maxa..., to teraz są w czarnej...)

[spotify]

Uważam, że jak na bardzo słabą siatkę (jeżeli można to w ogóle nazwać siatką) jaką ma na tym terenie Play wyniki są nadspodziewane wysokie. Do tego mają wysoką powtarzalność.

Bardzo fajna powtarzalność. Jeśli chodzi o moje regiony to praktycznie w N! czy w P4 niezależnie od wyniku (raz gorszy raz lepszy) również z reguły mam powtarzalność
Pytanie czy w tej "siatce" wielu z sieci korzysta. Może z przyczyny tej siatki, mieszkańcy siedzą w W3.

dołożenie przez N LTE2100 z 10MHz pasma nie jest w stanie dorównać Play-gdzie również na każdej stacji w okolicy działa L2100 z 10MHz i LTE2600 z 20MHz pasma

Krótko, bo nie mam zamiaru dalej tego wątku ciągnąć.
To że Play sieje lepszym sygnałem to każdy wie, ponieważ na stacji nie musi ciąć mocy jak N!. Dwa - czy to z tej samej stacji porównanie sygnału?
Trzy - czy w każdym miejscu jest taka róznica, czy tylko w Twoim miejscu zamieszkania?
Cztery - dołożenie L2100 w N! dodaje pojemności, więc o czymś innym w ogóle rozmawiamy.
To są pytania retoryczne, więc nie musisz na nie odpowiadać.

Przestań po raz kolejny kwestionować te testy

Testów nie kwestionuje. Tylko taki jest fakt. Oczywiście TMobile wszędzie najlepszy nie był. Wyniki to średnia z całości pomiarów. Dzisiaj może być inaczej. A może dzisiaj nadal by ten test wygrał?

to sytuacja podobna do lansowania N przed rokiem 2015-gdzie sieć w kwestii data praktycznie nie istniała na prowincji

Szefostwo się wypowiadało, że dopiero po przetargu na pasma zasięgowe wezma sie za prowincję. Wiele razy o tym mówił stary prezesio Orange.

Mylisz się-musi i sam o tym napisałeś, w Play marketing bdb stoi, będzie też przyśpieszać i bezwzględnie to wykorzysta w reklamach.

Nie pisałem w tym sensie. Chodzi o wprowadzone technologie ze strony P4. Play musiał to wprowadzić. N! ma czas. To jest ta różnica. N! ma jeszcze w magazynie L2100 na wielu stacjach, L2600. I dopiero wtedy jak się wypstryka może myśleć o synchronizacji fazy czy też Air Cloud.

L2100 nie da poweru sieci, to co zrobiło N w ciągu roku to "chałupnictwo"

To ma zwiększyć pojemność sieci. Play też 5G Ready zwiększył pojemność sieci, dzięki czemu wzrosły prędkości. Nawet przed 5G Ready dokladał P4 L2600 dając swoim stacjom drugie życie. Tą samą drogą obecnie idzie N!. QAM256 i 4CA posiada zarówno N! jak i Play.

Wracajmy do pierwotnego tematu

EDIT
@iphoneski - nie wiem czy poniższy wpis jest do mnie. Ale nie jestem fanatykiem i nigdy się nad tym nie spuszczałem co do speedtestów.

[marcin19883]

Ja z ciekawości powróciłem do zasięgu wielkiej trójcy. Od teraz nie wpuszczają do Plusa nawet u mnie. W sumie żadna strata. Plusa nigdy praktycznie nie widziałem w telefonie. Musiałem przywrócić ustawienia sieciowe, bo Play niechętnie wchodzi na swoje własne E-GSM. Nadal tego nie naprawili, chociaż moc jest często lepsza niż N!, ale i tak Play woli płacić niż udostepniać swój zasięg.

[iphoneski]

Najlepsze jest to, że jak kiedyś kwestionowałem wiarygodność tych testów to było szczekanie, że robię tak bo Play jest tam na końcu. A jak teraz Play tam wygrywa to fanatycy N przytaczają dokładnie te same argumenty, które ja wtedy podnosiłem. Przypadek?
Wątpię.

[playmax]

To że Play sieje lepszym sygnałem to każdy wie, ponieważ na stacji nie musi ciąć mocy jak N!.

Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego zdania, w jakim celu i dlaczego N! tnie moc nadajnika? Zawsze myślałem, że jak już stawiają nadajnik to ma siać jak najdalej, a tutaj słyszę o przykręcaniu mocy, ale może ja o czymś nie wiem?

[lordbyd]

To że Play sieje lepszym sygnałem to każdy wie, ponieważ na stacji nie musi ciąć mocy jak N!.

Szczerze mówiąc to nie rozumiem tego zdania, w jakim celu i dlaczego N! tnie moc nadajnika? Zawsze myślałem, że jak już stawiają nadajnik to ma siać jak najdalej, a tutaj słyszę o przykręcaniu mocy, ale może ja o czymś nie wiem?

Ze względu na większe zagęszczenie stacji N! w terenie, moce modułów nadawczych nie są "rozkręcone" z maksymalną mocą aby nie powodować interferencji między sąsiednimi nadajnikami/stacjami.
W przypadku emisji synchronicznej problem ten zachodzi w mniejszym stopniu a nawet w ogóle nie występuje (jak choćby "doświetlenia" MUX-u 3).

[p2225]

Zielona Góra, ul. Lwowska 25. Stacja oznaczona jako 5G Ready, a na LG G6 w agregacji B7+B3+B1 mam tyle:

Podobne wyniki rano i wieczorem, ale QAM256/QAM64 ewidentnie nie ma, bo upload bardzo niski w każdym paśmie, mimo że zasięg był bardzo dobry.

[kozien70]

Zawsze myślałem, że jak już stawiają nadajnik to ma siać jak najdalej, a tutaj słyszę o przykręcaniu mocy, ale może ja o czymś nie wiem?

Owszem czegoś nie wiesz i źle myślałeś To jest właśnie m.in. myślenie ludzi, którzy kupuja nielegalne "dopały", grzejące z maksymalną mocą i myślą, że tak będzie najlepiej.
Oprócz kryterium zasięgu jest coś takiego jak interferencje i wzajemne zakłócanie się nadajników. W ekstremalnej sytuacji będąc w zasięgu dwóch nadajników z maksymalną mocą mogłoby nie dać się korzystać z sieci mimo teoretycznie silnego sygnału.
Mocą się steruje, a nie włącza domyślnie wajchę na maxa. Wszystko zależy od lokalnych warunków, siatki stacji itd. Nie mówiąc już o przestrzeganiu norm PEM

[marcellove]

Zielona Góra, ul. Lwowska 25. Stacja oznaczona jako 5G Ready, a na LG G6 w agregacji B7+B3+B1 mam tyle:

Podobne wyniki rano i wieczorem, ale QAM256/QAM64 ewidentnie nie ma, bo upload bardzo niski w każdym paśmie, mimo że zasięg był bardzo dobry.

Koszalin,ul.Broniewskiego 2 ,router Huawei B715 3CA. Stacja bez 5G Ready i takie mam prędkości:https://zapodaj.net/063684909514f.png.html

[3G]

@Mixiorek, kozien70
Moim skromnym zdaniem z tej stacji na Mirkowskiej w Konstancinie nie należy spodziewać się jakichś rekordów, przynajmniej w tym miejscu na tym sektorze. Z ciekawości podjechałem tam i max co udało mi się uzyskać o 9 rano na S7 Edge to jakieś 150-160 Mb/s, podczas gdy znam kilka stacji w Piasecznie i okolicach dających 200-250 Mb/s na tym samym sprzęcie. Mirkowska pokrywa spory obszar i to widać, choć prędkości oczywiście bardzo dobre to jednak szału nie ma
Wdrapałem się nawet na ten wał nad Jeziorką by na pewno mieć dobrą widoczność z antenami, ale to nie pomogło -
wyniki jak na ulicy

[playmax]

Owszem czegoś nie wiesz i źle myślałeś To jest właśnie m.in. myślenie ludzi, którzy kupuja nielegalne "dopały", grzejące z maksymalną mocą i myślą, że tak będzie najlepiej.
Oprócz kryterium zasięgu jest coś takiego jak interferencje i wzajemne zakłócanie się nadajników. W ekstremalnej sytuacji będąc w zasięgu dwóch nadajników z maksymalną mocą mogłoby nie dać się korzystać z sieci mimo teoretycznie silnego sygnału.
Mocą się steruje, a nie włącza domyślnie wajchę na maxa. Wszystko zależy od lokalnych warunków, siatki stacji itd. Nie mówiąc już o przestrzeganiu norm PEM

Efekt dzięki temu w mojej lokalizacji akurat jest taki, że korzystając z nadajnika P4 w odległości 512 metrów, mam agregację pasm LTE (P4 ma tam 4 pasma LTE) i sygnał na poziomie 101 dBm, łapie mi w mieszkaniu wszystkie pasma poza 2600 MHz, a z nadajnika N!/Orange, ktòry ma LTE tylko w paśmie 1800 MHz (ta sama lokalizacja nadajnika, czyli Kołłątaja 16A, 24-100 Puławy) nie mogę korzystać, sygnał na poziomie 123 dBm, ten nadajnik jak rozumiem ma przykręconą moc. Nie wspominając już o tym, że w Play mam transfery na poziomie 50 do 100 Mbps, a w Orange przy wymuszeniu LTE aplikacją 4G ONLY NETWORK mam 3 Mbps, a jak zrzuca do H+ to 2 Mbps, czyli po prostu żenada, jeśli chodzi o Orange.

[Mixiorek]

@Mixiorek, kozien70
Moim skromnym zdaniem z tej stacji na Mirkowskiej w Konstancinie nie należy spodziewać się jakichś rekordów, przynajmniej w tym miejscu na tym sektorze. Z ciekawości podjechałem tam i max co udało mi się uzyskać o 9 rano na S7 Edge to jakieś 150-160 Mb/s, podczas gdy znam kilka stacji w Piasecznie i okolicach dających 200-250 Mb/s na tym samym sprzęcie. Mirkowska pokrywa spory obszar i to widać, choć prędkości oczywiście bardzo dobre to jednak szału nie ma
Wdrapałem się nawet na ten wał nad Jeziorką by na pewno mieć dobrą widoczność z antenami, ale to nie pomogło -
wyniki jak na ulicy

Fakt, sektor obejmuje spory obszar. Anteny wiszą wysoko, kolejna stacja to Powsin i słup WN ale anteny wiszą nisko więc zasięg tej stacji jest ograniczony. Potem Ruczaj ale to jest odległość to 6km między stacjami. W aglomeracji jest to sporo. Choć zabudowa jest jednorodzinna.
Także Bielawa, Powsin, Kępa Okrzewska korzystają z Mirkowskiej. Jednak stacja nie ma moim zdaniem jakiegoś mega powera w mocy nadawania. Wręcz na sektorze dokładnie po drugiej stronie skierowanym na Mirków i wyjazd z Konstancina-Jeziorny w stronę Góry Kalwarii jest moim zdaniem słabo, szczególnie na L800. Jestem nieco rozczarowany tym jaka jest w tamtym rejonie jakość sygnału z tej stacji. Do tego jak może zauważyliście na mojej cudownej grafice stacja została wycięta (ustawienie sektorów) z doświetlenia centrum miasta i strefy A (przydałby się 4 sektor). Co moim zdaniem jest błędem ale może jest to podyktowane normami PEM lub przepisami (?).

Uwaga! Zmienili mapkę. Kolejne stacje pińć G to:
Warszawa, Ruczaj
Konstancin-Jeziorna, Chopina (3G masz dużo bliżej )

Obie mają komplet pasm.

Dodałbym jeszcze stację, o której Pawrzes pisał czyli:
Kazuń Polski - gm. Czosnów, Mazowieckie - w ostatnim czasie dodali do niej pasma pojemnościowe także stacja może mieć sporą moc.

po prostu żenada, jeśli chodzi o Orange.

W Puławach chyba nie było jeszcze harmonizacji? Może po niej N! uporządkuje sytuację.

[playmax]

Ze względu na większe zagęszczenie stacji N! w terenie, moce modułów nadawczych nie są "rozkręcone" z maksymalną mocą aby nie powodować interferencji między sąsiednimi nadajnikami/stacjami.
W przypadku emisji synchronicznej problem ten zachodzi w mniejszym stopniu a nawet w ogóle nie występuje (jak choćby "doświetlenia" MUX-u 3).

Przykro mi, ale muszę obalić tę teorię, proszę sobie spojrzeć na mapę, lokalizacja nadajnika: Kołłątaja 16A, 24-100 Puławy, P4 ma nawet więcej nadajników w okolicy niż N!/Orange (dodatkowy nadajnik P4 na Kowalskiego 1), mimo to ja mogę u siebie w domu bez problemu korzystać z LTE od Play (nadajnik Kołłątaja), a z Orange nie (ten sam nadajnik Kołłątaja), bo moc jest przykręcona.

No i niestety ja nadal nie rozumiem zdania użytkownika @spotify, który napisał, że "Play nie musi ciąć mocy tak jak N!", nie mi ktoś wytłumaczy dlaczego Play może nadawać z pełną mocą i nie ma problemów interferencji, a N! musi przycinać, bo co?

Mi się raczej wydaje, że ten nadajnik ma przyciętą moc i zasięg, żeby go jeszcze bardziej nie zapychać userami, mam rację?