Nie wiem co trzeba zrobić, żeby ludzie używali logicznego myślenia. Jak się Wam palcem nie pokaże, to zero jakieś własnej intencji twórczej.
Matematyka jako królowa nauk zawsze zmusza właśnie do logicznego myślenia. Po wpisach widzę, że z matmą mieliście słabo a teraz jak nie jest obowiązkowa (albo było nieobowiązkowa bo nie mam dzieci więc nie śledzę) to już w ogóle czeka nas katorga.
Po kolei zatem
iphoneski pisze: ↑29 lip 2019, 12:04
Tak ale te testy dają jakiś tam ogólny obraz sytuacji i na ich podstawie można olać bajki które niektórzy wypisują.
Nie wiem do kogo ten wpis ale wiesz o tym, że bajek nie piszę. Tym bardziej, że sam się przekonałeś o tym nie raz, jak na początku nie chciałeś wierzyć a później sam to zweryfikowałeś.
Bo gdyby faktycznie Play tak klękał w miastach i miałby wyniki <1 mega itp to nigdy by nie podbili tak wyników nowymi stacjami z których podobno nikt nie korzysta
Nikt nie twierdzi, że Play zawsze i wszędzie ma 1Mb/s.
. Bo skoro nie korzysta to kto ma robić testy? Krasnoludki? Tak samo miliardy stacji L800 w N.
Nie bierz wszystkiego dosłownie. Zacznij myśleć. To jest skrót myślowy. Jeśli jest nowa stacja, to każdy speedtest to świetne wyniki. Nie są obciążone przez licznych userów jak sieci W3.
Dla przypomnienia - @Kryniczanin nie raz twierdził, że jego "wioska" siedzi tylko w Play. A potem wkleja speedtest na tylko L2600 z prędkością ponad 120Mb/s (przy 20Mhz maks to 150Mb/s) To gdzie tu logika? Ponad 120Mb/s jak byk świadczy że pasma nieobciążone, więc ludzi praktycznie garstka.
matek451 pisze: ↑29 lip 2019, 14:35
Wg. niektórych kilka ich testów wykonanych w Warszawie jest bardziej reprezentatywne od 12 tysięcy testów wykonanych przez użytkowników na terenie całej Warszawy. Przerażający brak wiedzy i logiki, na tej podstawie wyciągają uogólnione wnioski dotyczące Play a rzeczywistość wygląda tak
http://www.speedtest.pl/ranking_isp/7/3 ... 0-1204-0-1
Brak wiedzy i logiki powiadasz?
W mieście, gdzie razem ze studentami i obcokrajowcami, głownie ze wschodu mamy prawie 3mln ludzi (wg ostatnich danych podanych przez portal warszawa w pigułce) ok 12tys pomiarów jest obiektywnym wyciąganiem wniosków?
Skąd wiesz jaki procent wykonywały pomiary aby się podniecić wynikami a ile z tego ma problem z netem? Skąd wiesz jaka jest amplituda? Jakie są wyniki jednostkowe? Jakie w ogóle warunki brzegowe?
Ja nie znam ludzi, którzy korzystają ze speedtest.pl Do tego używają speedtest.net, który jednocześnie najcześciej po wpisach na necie widzę jako używany. Tym bardziej, że ma fajną apkę. Ale on nie robi rankingów.
Nie tylko ja o tym pisałem. Speedtesty z reguły ludzie wykonują w dwóch lub trzech przypadkach:
1) Jest problem z netem. Nie wyświetla się strona lub wolno otwiera. Itd. I co robi Kowalski - speedtest!!
2) Podnieca się wynikami bo strzela wyniki by się kumplom pochwalić.
Od dawna - chyba z dwa lata piszę, że speedtesty są g. warte. Wystarczy kilka stacji, gdzie prędkości są świetne aby zamazać wynik pozostałych słabych wyników.
Dotyczy to każdej sieci.
3) Jest userem telepolis i biega oraz bada prędkości na stacjach.
Sam testuje sieć/sieci i zwracam uwagę na najmniejsze szczegóły (co zresztą często już opisywałem i opisuje). Nie zawracam sobie gitary jakimiś rankingami.
Ogólnie Warszawa jest odbiciem rankingu ogólnopolskiego i tylko potwierdza że trójka się rozwija ku pożytkowi użytkowników..
Nie wiem czy odbiciem rankingu bo każde miasto i region ma swoje prawa. Wystarczy, że w danej miejscowości od lat większość siedzi w jednej sieci i już ma gorsze wyniki od reszty.
Brak zrozumienia dla podstawowych praw statystyki jaki prezentuje tutaj wiadoma grupa wręcz poraża.
Sam sobie zaprzeczasz. Oceniasz najpierw od wczoraj średnie prędkości po wynikach a dzisiaj piszesz o warunkach brzegowych, które są Tobie tłumaczone. A później odwracasz kota ogonem i oczerniasz jeszcze innych o brak logiki.
Te wywody niektórych na ten temat są śmiechu warte, nie mówimy tutaj o jednostkowych testach a o ilościach mierzonych w setkach tysięcy i to pozwala przyjąć ze test daje jakiś ogólny obraz działania poszczególnych operatorów w ujęciu ogólnopolskim a nawet wojewódzkim. Oczywiście nie musi się on pokrywać z indywidualnymi wynikami w konkretnych lokalizacjach. Ale o to w statystyce nie chodzi.
Sam piszesz, że jakiś ogólny obraz o którym pisze od dawna. A jak co do czego opierasz się na statystykach speedtest.pl Masło maślane. Już sam nie wiesz co piszesz.
matek451 pisze: ↑29 lip 2019, 15:32
I zaczyna się od nowa, gdzieś ktoś kiedyś w Warszawie w jakiejś lokalizacji uwiecznił speedtest w Play gdy on leży.
Jakbyś czytał całe zdania a nie jak to masz zwyczaju między wierszami, to nie raz takie wyniki były pokazywane w odpowiednich tematach.
Nikt nigdy nie twierdził, że w całej Warszawie Play leży. Ale zdarzają mu się takie lokalizacje i ma ich najwięcej ze wszystkich.
To samo u mnie.
matek451 pisze: ↑29 lip 2019, 16:50
Faktycznie brak 5GR Play w Centrum Warszawy to jest" dramat"
Niestety. Ale nie mniejszy dramat co robi N! poza miastami.
Play skupiony jest teraz na budowie nowych stacji a nie na modernizacji miast do 5G Ready który i tak jest tylko chwytem na użytek marketingu i nijak nie rzutuje na faktyczną, merytoryczna ocenę sieci Play jako całości.
Dokładnie. Tu masz absolutną rację. Dane ciągle rosną a miasta obecnie leżą w Play odłogiem. To znaczy coś tam robią ale bez większej skali (pomijam włączenie 5GR na iluś tam stacjach). N! przynajmniej się ratuje L2100 obecnie. Ale też daje dupska, bo za jednym zamachem by jeszcze wszędzie L2600 i L800 podokładali....
A nawet jak dołożą, to L2600 jest mało wykorzystane przez ich chu... konfigurację.
W N! ratuje ilość stacji. Gdyby mieli tyle co stacji Play z tak kiepsko działającym L2600 jak teraz, to mogliby w dużych miastach przybić piątek sieci zielonej. Play by ich zajechał bez mydła.
JFK2016 pisze: ↑29 lip 2019, 17:03
Ruch voice jest znacznie niższy niż kilka lat wstecz
Nie fantazjuj. Ruch voice nadal jest duży. Mylisz tylko z przyzwyczajeniami ludzi, bo siedzą w ekranikach i co chwile coś w nim dłubią. Wcześniej telefon używałeś głównie wtedy, kiedy musiałeś napisać smsa lub zadzwonić.
także nie mogę w realu potwierdzić jak działają obecnie te połączenia-przed rokiem 2013 był koszmar, na sieci macierzystej nigdy nie miałem problemów
Play dopiero może od 2-3 lat daje satysfakcjonującą jakość połączenia w swojej sieci macierzystej. Wcześniej od razu wiedziałeś, że gadasz z kimś tej sieci.
Tak czy siak musisz zacząć chyba więcej gadać przez telefon, bo masz w tym duże braki
przecież @matek451 punktuje Cię nie na przykładach wyssanych z palca, ale on wielu ludziom pomaga na forach w doborze oferty i z 2-3Mbps to się spotyka na sieci T-Mobile (N) pewnie z raz w tygodniu.
W czym punktuje?
Czy ja oceniam sieć w Łodzi po mapie BTS? Nic nie jest śmieszniejszego jak ktoś z monitorem przed twarzą próbuje mi wmówić jak działa sieć w moim mieście, tym bardziej, że robię to w praktyce.
Oczywiście znając jego, przyjedzie za jakiś czas i będzie wklejał speedtesty tam gdzie Play śmiga i jest szybszy od nich próbując udowodnić, że ja zmyślam
Tak jak to zrobił na Kaszubach, gdzie pojechał po dużej modernizacji sieci P4.
Nie wiem co tam @matek opisuje i mnie nie interesuje.
Nigdzie nie napisałem, że w TM nie zdarza się 2-3 Mb/s. Napisałem, że mi się nie zdarzyło. A to różnica.
Zresztą wystarczy wejść na fora inne, na fb itd. I tam również sie takie wpisy zdarzają. Ale teraz skłamałbym, gdybym nie napisał, że takie prędkości są w innych sieciach zgłaszane przez ludzi i dotyczy to również sieci zielonej, fioletowej i pomarańczowej. I nie mniej takich przypadków u innych, jak zapchane L800 w TMobile przez ich net mobilny
Pisząc to opierasz swoje doświadczenia na miastach i autostradach, to są olbrzymie tereny Polski, gdzie jest gołe L800
A skąd Ty masz taki wniosek? Masz zamontowany w moim aucie GPS?
Racja jest taka, że z reguły nie jestem w takich terenach wieczorami bo albo jestem już w domu albo gdzieś nocuje w hotelu już pod miastem większym.
Nigdy w TM nie miałem prędkości poniżej 7Mb/s, nawet na totalnych zadupiach z only L800. Ale oczywiście nie mierzę co 1km prędkości neta.
Nie mam najnowszego telefonu. Play wkleiłem jako przykład w sobotę, bo miałem okazję mieć kartę łącznie z telefonem z Cat16. Jako przykład jednego z miejsc i to za dnia w Play (w mieście) tyle co w only L800 w TM na wiosce wieczorem.
Dalece się nie zgadzam z Twoją hipotezą obciążenia sieci, w takich sypialniach to klienci powszechnie korzystają z domowych routerów WiFi i nie obciążają sieci 3-4G.
Mam dwie sieci (Orange i TMobile) i obydwie wieczorami dają radę bez znaczących różnic.
Już od dłuższego czasu piszę w odpowiednim temacie, że Play u mnie jest za słaby. Ma za mało stacji. Za mało pojemności. Brakuje pokrycia. I dlatego tej sieci nadal nie wybiorę, póki nie zaczną coś z tym robić. Są oczywiście miejsca gdzie Play daje radę lub pokazuje innym co to jest prędkość.
Jak już pisałem - Kaszuby pięknie zmodernizowali. Ale Trójmiasto jeszcze czeka.
N! też idealne nie jest. Nie mieszkam na zadupiu, ale nie trzeba dużo używać czachy aby zrozumieć, że 10Mhz L800 to nie komfort używania w stosunku do konkurencji. Chyba, że dwie stacje N! kontra jedna Plusa.
Już wiele na ten temat pisałem. Jak również Ci co mnie znają, jadę po każdej sieci bez wyjątku. Wylewam pomyje na Play, na Plusa. N! już nie raz pojechałem jak po szmacie.
Jeżeli kroś jeździ po Polsce to wie jak sieć opów działa i rankingi są jakimś do tego odniesieniem.
Ooo coś o mnie
Powtórzę, że Play robi robotę i to dobrą. Ale im jeszcze brakuje.
Oceniam sieć po zasięgu, pokryciu, możliwości rozmów. Neta.
Nie interesuje mnie tylko LTE. Gdybym chciał opierać sie na necie mobilnym tylko i wyłącznie, to bym miał dwie karty - kogoś z N! do miasta i Plusa do terenów wiejskich. Jak Play zbuduje swoją sieć, to będę skłonny zmienić zdanie. Po testach oczywiście.
I co jakiś czas Play próbuje i sprawdzam co się zmienia na lepsze. N! mam na co dzień.
To samo z voice. Najlepsza para to była gdy miałem prywatny w TM i służbowy w Plusie. Ale firma zmieniła zdanie na Orange.
Window pisze: ↑29 lip 2019, 17:01
A według was która aplikacja od operatorów jest najlepsza do zarządzania numerów?
Według mnie Play i Orange na równi później Plus a t-mobile nie testowałem
Miałem Orange ale nie używałem prawie wcale. Obecnie mam TMobile i wielkie gówno. Reszta nie wiem.
