DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 23 z 220
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 220
 #1094614  autor: p2225
 06 maja 2020, 19:07
Mixiorek pisze:
06 maja 2020, 16:24
Szok i niedowierzanie!
"Jakość na piątkę - T-Mobile ponownie z certyfikatem Best in Test dla najlepszej sieci w Polsce"
https://firma.t-mobile.pl/dla-mediow/ak ... olsce.html

2220 stacji z jednym pasmem LTE. Sporo.
2200 stacji z jednym pasmem LTE lub bez LTE. ;)

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1094615  autor: kozien70
 06 maja 2020, 19:29
@piotrzet - i naprawdę uważasz za wiarygodny test czterech sieci zrobiony na zlecenie jednej z tych sieci, który na dodatek wygrywa zlecający? Twoja sprawa. Myślę, że gdyby zlecającym był Plus, byłbyś pierwszym wyśmiewającym.

Ja wyśmiałbym ten test identycznie, gdyby zlecił go którykolwiek z pozostałych operatorów W4. Tak jak wyśmiewam każdy test, w którym zlecający to jednocześnie uczestnik i na dodatek wygrany. Pracowałem ponad 20 lat temu na zlecenie jednego z głównych magazynów IT, pamiętam doskonale jak się robi testy na zlecenie testowanego.
Test byłby w miarę wiarygodny gdyby zrobiony był np. na zlecenie UKE. A tak - jest wart tyle co ostatnie wypowiedzi rzecznika T-mobile :-)
 #1094616  autor: piotrzet
 06 maja 2020, 19:34
Ale ja nie napisałem, ze ten test jest wiarygodny. No pliss. Moim zdaniem taki test może wygrać każda sieć zależnie od tego gdzie będzie robiony. Wszystko zależy od lokalizacji. Orange by zlecił to i Orange zapewne by wygrał. Ale są inne testy jak wiesz w których T-M wygrywa, a na zlecenie one nie są. Oczywiście testów sieci w całym kraju nie ma ale były np w Warszawie czy Ikei. Doskonale wiesz zapewne kto tam wygrał.
Moim zdaniem i tak dla większości te testy nie są żadnym wyznacznikiem i są tylko dla marketingowców. Każdy powinien wybrać sieć, która działa u niego najlepiej tam gdzie najczęściej bywa. U mnie np działa najlepiej T-Mobile, u ciebie może być już to Play itd a czy taki test coś zmienia? Dla mnie nie.
Żeby taki test miał faktycznie sens to musiałby być robiony co 200 m przez cały kraj i to może by pokazało faktyczny obraz która sieć jest najlepsza, a ktora najgorsza.
Ostatnio zmieniony 06 maja 2020, 19:38 przez piotrzet, łącznie zmieniany 1 raz.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1094617  autor: Mixiorek
 06 maja 2020, 19:37
p2225 pisze:
06 maja 2020, 19:07
2200 stacji z jednym pasmem LTE lub bez LTE. ;)

W punkt!
Tak jeszcze zauważyłem, że testy robili akurat w trakcie szkolnych ferii zimowych. Czas zestawiania połączenia 1,5s vs 7s. Boli.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1094630  autor: iphoneski
 06 maja 2020, 21:15
p2225 pisze:
06 maja 2020, 18:54
Miałem wątpliwości z 3 i 4 miejscem dopóki nie dotarłem do porównania czasu zestawiania rozmów. :D
A wg ciebie kto jest na drugim? Może zauważyłeś coś więcej ode mnie bo ja cały czas nie mogę dojść kto drugi a kto trzeci.
 #1094634  autor: mkkot
 06 maja 2020, 22:30
1. T-mobile
2. Orange
3. Play
4. Plus

Na podstawie MOS-LQO oraz czasu zestawiania połączeń wyraźnie widać, że Orange z Playem zamienili się w tym roku miejscami.

Tutaj całe raporty w PDF-ach za 2020 i 2019:
https://www.umlaut.com/en/benchmarking/poland

Dla ułatwienia w zeszłym roku było wiadomo kto jest kim:
https://www.telepolis.pl/artykuly/wydar ... s-lips-cto

Co do crowdsourcingu, gdyby kogoś nurtowało co to jest za parametr:
The data base for these analysis is obtained by more than 800 popular apps. They log in the background whether there is a network connections, which mobile network technologies are available and what download and upload data rates can be achieved – provided that the user has before a ­greed to this completely anony­mous data collection. These values are gathered every 15 minutes and transmitted ­once a day to
umlaut‘s servers.
https://www.umlaut.com/uploads/document ... nglish.pdf

W raporcie zauważyłem też, że generalnie to Play ma lepszą jakość dźwięku niż Orange (jak i w zeszłym roku), jednak przegrywa w ogólnej statystyce z powodu czasu inicjalizacji połączenia.

Ciekawe jest też to, że sumarycznie voice i data pogorszyły się u każdego z operatorów w porównaniu z 2019. Może to wynikać z tego, że w tym roku o 3% zwiększył się udział dróg, a zmniejszył dużych miast w badaniu.
Ostatnio zmieniony 06 maja 2020, 23:18 przez mkkot, łącznie zmieniany 4 razy.
 #1094644  autor: spotify
 07 maja 2020, 00:34
kozien70 pisze:
06 maja 2020, 17:05
Pan rzecznik T-mobile co chwilę kłamie - jak ostatnio na Twitterze pisząc, że "budowali stacje "L800 only" kiedyś gdy to i tak był max możliwości i nikt o 3CA nie słyszał, a teraz już nie budują takich".
Chyba musisz wrócić do tego wpisu i jeszcze raz przeczytać w jakim to kontekście było napisane. I jak zweryfikujesz albo zrozumiesz w prawidłowy sposób, to wtedy napisz :wink:
mkkot pisze:
06 maja 2020, 22:30
1. T-mobile
2. Orange
3. Play
4. Plus
Bez wnikania w szczegóły najbardziej odstaje jak zwykle zielony.
Wynik jak i druga pozycja do przewidzenia.
Ale patrząc na ilość użytkowników w sieci, gdzie różnica między pierwszym a drugim to tylko 9 punktów, można stwierdzić , że jednak wygranym jest Orange
Play też daleko do pierwszego nie ma.
W każdym razie między trzema są takie różnice, że każdy może to wygrać, w zależności na czyje zlecenie to będzie.
Pytanie tylko na ile jest przekłamania w tych "niezależnych" testach
 #1094645  autor: kozien70
 07 maja 2020, 01:10
Jasne. Nikt z krytykujących rzecznika T-mobile nie zrozumiał w tzw. "prawidłowy sposób" kontekstu, ja również. Argumentacja na zasadzie "jesteś za głupi i nie rozumiesz".
Daruj sobie tego typu komentarze ad personam. Nie chce mi się już z tym przepychać. Dobranoc.
 #1094650  autor: lordbyd
 07 maja 2020, 07:32
budowali stacje "L800 only" kiedyś gdy to i tak był max możliwości i nikt o 3CA nie słyszał, a teraz już nie budują takich
Należy zauważyć, że starsze urządzenia - nie posiadające agregacji pasm - i tak wybrały by "wyższą" częstotliwość (1800 [MHz]) jeśli była by ona dostępna z danej stacji.
Zatem w najbliższej okolicy urządzenia korzystałyby z częstotliwości pojemnościowej (odciążając pasmo zasięgowe 800 [MHz]).
Cytowane stwierdzenie jest więc dla mnie nieprzekonujące - a argument o agregacji pasm jest nietrafiony.
 #1094653  autor: kozien70
 07 maja 2020, 09:04
Oczywiście, że tak.
Networksowe stacje L800 only są efektem tylko i wyłącznie skąpstwa. Teraz być może faktycznie już takich stacji nie projektują, jednak budowane są nadal. To efekt długotrwałego procesu budowy stacji w naszych realiach: dopiero realizowane są stare projekty.
 #1094659  autor: kozien70
 07 maja 2020, 09:32
L800 only powstawały ostatnio również w lokalizacjach, które nie były oprotestowane, np koło Białobrzegów.
Najśmieszniejsze jest, że na tej samej stacji N! ze świeżym "GU900/L800 only" dowiesza się chwilę później Play z prawie kompletem (bez L2600) :lol:
 #1094660  autor: Mixiorek
 07 maja 2020, 09:33
Nie sądzę by w przypadku niektórych stacji GUL800/900 o to chodziło. Play też stawia obecnie stacje z projektów mających 2-3 lata. Jakoś udaje się mieć "zestaw podstawowy" L800+1800+2100. Ludzie protestują przy każdej sieci.
Falęcice, Belsk Mały, Falęcice (Promna) na południe od Wawy. Stacje odpalone mniej więcej niedawno. Na wszystkich tylko L800. A taki Play wchodzi na wieżę Orange w Falęcicach i od razu mówi do nich - "potrzymaj mi piwo". I odpala L800+1800+2100.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1094665  autor: Robert K
 07 maja 2020, 10:01
http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 19&zoom=14 . Link do jednej stacji wiejskiej Orange na Podkarpaciu gdzie Orange/T-mobile mają only L800 , a Plus z tego samego masztu L900 na trzech sektorach i L1800 na 6 sektorach. Kolejny przykład z Podkarpacia , Miejscowość Rudna Mała , http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 45&zoom=17 Networks ma stację bez Lte, a 200m dalej Plus z L900 i L1800 na 3 sektorach. O modernizacji sieci o Lte 2100 przez T-mobile i Orange w Rzeszowie i większej części Podkarpacia też nie słychać , więc wcale w moich okolicach nie są najlepsi , a Kozien 70 ma rację pisząc że na testy wybiera się te części kraju gdzie sieć jest w lepiej wyposażona.
Ostatnio zmieniony 07 maja 2020, 10:05 przez Robert K, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1094666  autor: piotrzet
 07 maja 2020, 10:04
Spokojnie refarming dojedzie i tam. Już są na końcu więc zaraz i tam zawita.
A co do testów. Dziwnym trafem w zeszłym roku podczas testów tzw drivetest był przeprowadzany w tym województwie, o którym wspominasz w poscie.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1094669  autor: bed
 07 maja 2020, 10:19
Robert K pisze:
07 maja 2020, 10:01
Kolejny przykład z Podkarpacia , Miejscowość Rudna Mała , http://beta.btsearch.pl/?dataSource=loc ... 45&zoom=17 Networks ma stację bez Lte, a 200m dalej Plus z L900 i L1800 na 3 sektorach.
Nie chcę ich za bardzo bronić, bo dużo mają za uszami, ale sprawdzałeś poprawność tych danych i to że nie ma tam LTE czy opierasz się o dane z btsearch? Bo one nie muszą być aktualne, tym bardziej jak spojrzymy na daty kiedy były modyfikowane, a refarming U900 to już chyba był dawno wszędzie zakończony.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1094671  autor: Robert K
 07 maja 2020, 10:30
Pierwszy przypadek osobiście umieściłem w bazie bt search , a co do drugiego to mieszkam kilka km od Rudnej Małej , i sprawdzam jak dodadzą Lte to uzupełnię a i Umts masz rację wpadnę na aktualizację bazy:)
  • Strona 23 z 220
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 220
  • 1
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 220