Sieć 5G - cz. 2. (od 2020 r.)

[matek451]

Mi to i tak wisi, ale jest sieć, nowy sprzęt więc o czymś trzeba pisać, za kilka dni ucichnie a na sieci 5G Plusa będzie hulał wiatr a nie jego klienci. Sukces w mediach CP zostanie odtrąbiony bo o to chodziło.
A szkoda bo biorąc pod uwagę perypetie z aukcją to Plus jako jedyny posiada pasmo do 5G więc można było się spodziewać ze zrobi to rzetelnie a nie w takiej formie .

[piotrzet]

JFK2016
Ta opóźnienia niższe? 15ms z tego co wstawił jeden z użytkowników, a przy 4CA mam 20 ms. Różnica powalająca.

[Mixiorek]

Odnotujmy kilka informacji:
"Piotr Mieczkowski
@piotrmiecz
Uruchomienie #5G Plusa po taniości - 4 x 4 Mimo tylko (4T4R)
Przez konieczność stworzenia pasm ochronnych przed FDD (pod i nad pasma n38) wykorzystają 40 MHz z 50 MHz."
https://twitter.com/piotrmiecz/status/1 ... 44928?s=20

"Keith Dyer
@keithdyer
"People must notice a real difference between 4G and 5G." = Ericsson CEO.
Also: "80% of our 5G customers will deploy DSS". "
https://twitter.com/keithdyer/status/12 ... 78784?s=20

"orson_dzi
@OrsonDzi
Niemcy jednak mocno nieufni wobec Huaweia. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych chce wykonać "nietechniczny test" wiarygodności firmy. Ciekawy przypadek w obliczu naszej #Aukcja5G i jej nowych ustaleń."
https://twitter.com/OrsonDzi/status/125 ... 95715?s=20

"Plus odpalił 5G w kilku miastach. Szykują się Play i T-Mobile. Orange uważa, że to jej niepełnowartościowe wydanie i czeka na aukcję pasma – pisze Rzeczpospolita.
Według gazety w blokach startowych jest T-Mobile Polska. Uruchomienie 5G tego operatora to kwestia najbliższych dni i najprawdopodobniej zacznie się od Warszawy"
https://www.telko.in/rz-kto-nastepny-po-plusie-z-5g

Odnośnie pingu. Taki strzał przed chwilą. Nie celowałem jakoś mocno. Blisko stacji. LTE.

[kozien70]

Przy 5G NSA nie spodziewajmy się opóźnien mniejszych niż w 4G. Takowe mogą pojawić się dopiero w 5G SA.

[piotrzet]

Mam nadzieję, że będzie większa liczba urządzeń w tym 5G co odpalają inni. Bo jak nie to taki sam chłam jak to 5G w Plusie.

Swoją drogą to T-Mobile chyba przyspieszył. Nie czasem odpalenie miało być na koniec 1H2020?

[kozien70]

W Plusie może obecne 5G nie jest szczytem możliwości technologii, ale dopiero 5G na 2100 T-mobile pokaże co znaczy chłam.

[piotrzet]

A to z jakich powodów? Bo z tego co wiadomo do tej pory to lepiej działa LTE w T-Mobile niż 5G w Plusie.
Oprócz wiadomej rzeczy czyli mniejszej ilości pasma.
A zapomniałem to 5G od T-Mobile to jak zawsze choć zrobią coś lepiej wyjdzie gorzej.

Czy będzie to 5G w Plusie czy T-Mobile to jest to dokładnie to samo. Lepiej odpalili by LTE porządne.

Jeśli T-Mobile da:
-Większy zasięg,
-Większą liczbę urządzeń,
-Tańsze urządzenia,
-Zwiększy liczbę GB,
-Nie ograniczy 5G dla starych taryf i nie wprowadzi okresu z jakiego można korzystać jak w Plusie
To już wygląda to lepiej niż to co jest w Plusie.

[kozien70]

Oczywiście. 5G na 2×10MHz pasma 2100 na dodatek współdzielonego z LTE będzie na pewno działać lepiej, a przynajmniej tak samo dobrze jak 5G na 40MHz pasma 2600 bez żadnego współdzielenia.

[piotrzet]

Ale 5G w Plusie nie działa lepiej niż LTE u konkurencji, więc będzie dokładnie to samo. Kwestia jest dostępności dla innych.
Nie zmienia to faktu, że oba były uruchomione w celach marketingowych, a nie realnego poprawienia sieci.

Co mi po tym 5G w Plusie jak na razie obsługują to 3 urządzenia bez GMS i jeden router za bagatela ponad 3500zł do tego 5G jak twierdzi jeden z użytkowników jest gwarantowane do sierpnia w tych taryfach, a później nie wiadomo co i jak.

Wydać 3500 na router, a po 3 miesiącach nie móc korzystać z 5G. Naprawdę super.

[kozien70]

@piotrzet - Innymi słowy porównując jabłka do gruszek czyli zagregowane w 4CA 45MHz LTE T-mobile z 40MHz 5G 2600 Plusa uznałeś, że na pewno 5G T-mobile na 10MHz 2100 zapchanego dodatkowo przez LTE będzie nie gorsze niż 5G Plusa na 40MHz 2600 do tego na wyłączność 5G.
To albo mistrzostwo manipulacji albo niezrozumienia tematu i zaślepienia albo jedno i drugie w pigułce. Gratulacje, nie mam więcej pytań

PS. O ofercie nie dyskutuję. To dział pt. Technikalia o czym niektórzy w tej rozmowie nie pamiętają.

[piotrzet]

5G w Plusie jest ograniczone po pierwsze zasięgowo i to bardzo. W miastach jest dostępne na jakiś polach czy parkach o czym można się przekonać patrząc na mapy. Po drugie liczba urządzeń na start i ich wybór jest po prostu śmieszny. 3 telefony bez usług Google i jeden router za bagatela ponad 3500. Po trzecie nikt nie daje ci gwarancji, że kupując teraz tą ofertę z routerem za 3500 i śmiesznymi 60 GB będziesz mógł korzystać więcej z tego 5G niż 3 miesiące bodajże do 14.08, bo taki jest zapis w regulaminach.

A co do technicznych wątpliwości to oczywiście jest to więcej niż to co będzie na razie w T-Mobile tylko zestaw to z tymi podpunktami, które opisałem. W rzeczywistości nawet jeśli ktos kupi P40 to oprócz tego, że nie będzie miał usług Google to będzie miał drenowaną baterię, bo zasięg usługi jest tak śmieszny, a do tego nie ma VoLTE. Więc pożegnaj się z aplikacjami bankowymi jak i baterią.

Wystarczyło zamiast tylu miast uruchomić 5G w jednym ale na większej liczbie nadajników wtedy już miałoby to większy sens niż to co jest teraz.

T-Mobile na pewno nie pokona 5G w sensie technicznym ale może to zrobić w kwestii dostępności usługi dla klientów.

[kozien70]

Ty widać serio nie rozumiesz tego co czytasz. To może napisze prościej i bardziej dosadnie. Może zrozumiesz.

No i skoro zabrakło kontrargumentów, to zacząłeś atak "ad personam".
Powinienem teraz zgłosić Twój post do moderacji tak jak Ty to robisz z każdym, kto choć trochę Ci się nie podoba - a wiem z pewnych źródeł jak często to robisz. Ale ja tego nie zrobię. Niech inni oceniają kto i jak tu pisze.

[mp107]

nie będzie miał usług Google

Więc pożegnaj się z aplikacjami bankowymi

Mała uwaga - od kilku lat nie mam zainstalowanych usług Google i mogę potwierdzić, że aplikacje bankowe działają bez zainstalowanych usług Google (a przynajmniej - IKO i Revolut).

[AlfredoUssr]

Plus cały czas twierdzi, że 5G to pasmo n41, skąd więc wam się wzięło n38?
n41 to zupełnie inna, o wiele większa ilość dostępnego sprzętu.

Źródła:
https://plusforum.pl/viewtopic.php?f=10 ... 15#p261310
https://plusforum.pl/viewtopic.php?f=10 ... 63#p261260

[matek451]

To ze będzie to n41 to pisałem już dawno temu, przy okazji podając ze w ofercie będzie własnie MC801 obsługujacy to pasmo, niektórzy uparcie twierdzili ze się mylę i szkoda strzępić klawiaturę, dawali linki do tekstów jakiegoś gościa, filmików i wyszła lipa. Nie zawsze Panowie wszystko wiedzący maja rację, oficjalne info pokazuje że mijaliście się z prawdą.

[bobix]

A jak myślicie kiedy będzie szansa na prawdziwe 5G czyli w wersji SA? Czy w SA opóźnienia będą niższe?

[Mixiorek]

Przyszły rok? Obiecują niby niższe pingi.

[Kamil1000]

Czy potwierdzi ktoś w końcu możliwość zalogowania się do 5G Plusa z terminali posiadających 5G band 41, np. Galaxy S20?

[habish]

S20 na Exynosie nie wspiera n41...

[JFK2016]

No i ta bzdura o ping, zejdź na ziemię bo działa w testach tak jak w SZCZECINIE https://www.telepolis.pl/wiadomosci/tar ... c-szczecin , to tylko NSA .

Od ciebie spodziewałem/wymagałem bardziej merytorycznego podejścia do tematu, ale jak widać liczy się tylko walka z Plusem. Co do tego "testu sieci"-powiedzieć "średni" to wyróżnienie. Jeżeli chcemy sprawdzić ping to robimy to z konsoli do hosta w sieci (najlepiej/najłatwiej w linuxie poprzez narzędzie sieciowe, w starych wersjach Mac OSX również), a rasowy test prędkości na zabawkowych smartfonach robimy nagrywając video tego testu (takie testy były tutaj pokazywane na sieci 5G w USA-oj słabo to wyglądało, tak naprawdę możliwości sieci pokazują modemo-routery stacjonarne, CPE ze stabilnym sygnałem) i Panowie nie kompromitujcie się że LTE-A W4 tj. to samo co ala 5G Plusa w kwestii jakości połączenia). LTE2600 Orange modem cat.4 ,

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=0 ttl=53 time=33.574 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=1 ttl=53 time=40.937 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=2 ttl=53 time=24.218 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=3 ttl=53 time=28.878 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=4 ttl=53 time=25.238 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=5 ttl=53 time=30.410 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=6 ttl=53 time=26.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=7 ttl=53 time=25.359 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=8 ttl=53 time=26.468 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=9 ttl=53 time=23.996 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=10 ttl=53 time=28.306 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=11 ttl=53 time=26.127 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=12 ttl=53 time=23.917 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=13 ttl=53 time=31.188 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=14 ttl=53 time=23.390 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=15 ttl=53 time=23.722 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=16 ttl=53 time=28.632 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=17 ttl=53 time=33.741 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=18 ttl=53 time=26.823 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=19 ttl=53 time=27.506 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=20 ttl=53 time=27.180 ms 

, smartfon modem cat.18 LTE-A ,

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=0 ttl=53 time=27.970 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=1 ttl=53 time=28.077 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=2 ttl=53 time=26.756 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=3 ttl=53 time=46.071 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=4 ttl=53 time=39.490 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=5 ttl=53 time=50.323 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=6 ttl=53 time=40.645 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=7 ttl=53 time=55.017 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=8 ttl=53 time=42.630 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=9 ttl=53 time=38.028 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=10 ttl=53 time=29.781 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=11 ttl=53 time=64.788 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=12 ttl=53 time=48.996 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=13 ttl=53 time=39.954 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=14 ttl=53 time=52.301 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=15 ttl=53 time=115.815 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=16 ttl=53 time=91.148 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=17 ttl=53 time=213.404 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=18 ttl=53 time=59.031 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=19 ttl=53 time=46.202 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=20 ttl=53 time=41.593 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=21 ttl=53 time=54.036 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=22 ttl=53 time=39.999 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=23 ttl=53 time=26.641 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=24 ttl=53 time=37.144 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=25 ttl=53 time=66.338 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=26 ttl=53 time=46.504 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=27 ttl=53 time=35.541 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=28 ttl=53 time=58.132 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=29 ttl=53 time=51.075 ms
64 bytes from 94.152.187.172: icmp_seq=30 ttl=53 time=28.861 ms 

.

Ta opóźnienia niższe? 15ms z tego co wstawił jeden z użytkowników, a przy 4CA mam 20 ms. Różnica powalająca.

U ciebie to nie zdziwiłbym się że na 4CA jest 5ms , bo u mnie to nawet na światłowodzie jest 21ms

Kod: Zaznacz cały

 ping telepolis.pl
PING telepolis.pl (94.152.187.172): 56 data bytes
64 bytes from 94.152.187.172: seq=0 ttl=55 time=21.947 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=1 ttl=55 time=21.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=2 ttl=55 time=21.933 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=3 ttl=55 time=21.929 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=4 ttl=55 time=21.890 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=5 ttl=55 time=21.926 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=6 ttl=55 time=21.964 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=7 ttl=55 time=21.947 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=8 ttl=55 time=20.985 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=9 ttl=55 time=21.163 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=10 ttl=55 time=21.065 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=11 ttl=55 time=21.140 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=12 ttl=55 time=21.565 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=13 ttl=55 time=21.110 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=14 ttl=55 time=21.119 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=15 ttl=55 time=21.138 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=16 ttl=55 time=21.308 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=17 ttl=55 time=21.118 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=18 ttl=55 time=21.138 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=19 ttl=55 time=21.553 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=20 ttl=55 time=21.408 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=21 ttl=55 time=21.394 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=22 ttl=55 time=21.501 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=23 ttl=55 time=21.600 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=24 ttl=55 time=21.497 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=25 ttl=55 time=21.304 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=26 ttl=55 time=21.344 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=27 ttl=55 time=21.376 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=28 ttl=55 time=21.582 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=29 ttl=55 time=21.783 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=30 ttl=55 time=21.764 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=31 ttl=55 time=21.724 ms
64 bytes from 94.152.187.172: seq=32 ttl=55 time=21.725 ms