DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 92 z 135
  • 1
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 135
 #1141610  autor: f0ku5
 13 sty 2023, 22:46
Internet całkowicie bez limitu już jest ;)
 #1141626  autor: iphoneski
 14 sty 2023, 09:46
Tak, ale tylko u jednego operatora. Miałem na myśli sytuację, gdy stanie się to standardem u wszystkich.
 #1141629  autor: Mixiorek
 14 sty 2023, 10:00
Wiecie, że patrzycie z punktu widzenia naszego rynku? Gdzie usługi telco mamy tanie jak barszcz, pakietów GB jest dużo a i jeszcze jakiś no limit się zdarzy. Ceny powinny być tak z minimum z x2-x3... (?)
Wiecie czemu często olewa nas np: Apple? Bo w porównaniu do innych krajów przy potencjale 38mln mieszkańców mają niski wolumen sprzedaży.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1141636  autor: klaudia123
 14 sty 2023, 11:49
Mixiorek pisze:
14 sty 2023, 10:00
...

Wiecie czemu często olewa nas np: Apple? Bo w porównaniu do innych krajów przy potencjale 38mln mieszkańców mają niski wolumen sprzedaży.
Apple sprzeda u nas mniej, ale z lepszą marżą... Zgodność Operatorską zapewniają światowi dostawcy usług T/O, reszta musiała się dostosować... Choć taki Plus długo unikał...


Proszę o wyjaśnienie kwestii głosu w sieci 5G/VoNR:
- czeka nas zamieszanie jak z VoLte?
- czy obecne telefony 5G są zgodne, kwestia uruchomienia usługi przez operatora?

Na chwilę obecną marketing próbuje sprzedać 5G@700 dla danych, a Lte@800 dla głosu?
 #1141651  autor: iphoneski
 14 sty 2023, 14:58
@Mixiorek
Ale na tych innych rynkach też mają szybką sieć i gigabajty, tylko po prostu w innych cenach. U nas takie abonamenty są nierealne, bo zarabiamy mniej niż ludzie w tamtych krajach. Chociaż faktem jest, że nasze ceny są patologicznie niskie i należałoby coś z tym zrobić, jeśli nadal chcemy mieć usługi na jakimś poziomie.
 #1141655  autor: Mixiorek
 14 sty 2023, 15:43
Nierealne? Gdyby wszyscy nasi operatorzy podnieśli ceny x2 co by się stało? Byłaby lawina rezygnacji z usług? Wątpię. Wszyscy są uzależnieni od usług mobilnych.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1141657  autor: kozien70
 14 sty 2023, 16:21
Stanę okoniem: skoro operatorom w PL tak się nie opłaca biznes "bo klienci za mało płacą" to czemu z niego nie zrezygnują, nie sprzedadzą sieci i nie wyjdą z naszego kraju? Taki T-mobile, od lat tracący klientów czemu nie zrezygnował z PL tylko nadal się bije i miał w tym roku rekordowe wydatki na reklamę? Nie ulegajcie tym gadkom o niskich cenach. Oni u nas zarabiają dobrze, tylko po prostu mniej, niż na zagranicą. Są pazerni i chcieliby jeszcze więcej, stąd te wieczne teksty, jak to w PL są za niskie rachunki. Zagranica przyzwyczaiła ich do kokosów i to samo chcieliby mieć tutaj. Jeśliby nie zarabiali, to by tu nie siedzieli, nie kupowali częstotliwości, nie rozbudowywali sieci - nikt z nich do interesu przecież nie dokłada. Marudzenie to chciwość i nic więcej. I nie łudźcie się, że gdybyśmy im więcej płacili, to więcej by inwestowali. Bujda na resorach. W Wielkiej Brytanii usługi telko są o wiele droższe, zyski operatorów wyższe, a sieci komórkowe są beznadziejne, niedoinwestowane. Oni tam w wielu miejscach na wsiach jeszcze niedawno marzyli o 2G. A z naszego podwórka: Pamiętacie kosmiczne rachunki kilkanaście lat temu w Telekomunikacji/Orange, która prawie nic nie inwestowała, za to zdzierała z nas hajs wyciskając siódme poty ze starej miedzi? Tylko dzięki Streżyńskiej, która w uproszczeniu "wprowadziła konkurencję" rynek w końcu ruszył. Nie dzięki wysokim rachunkom. Do większych inwestycji operatorów jest w stanie zmusić tylko i wyłącznie wysoka konkurencja. A to co byście zapłacili w większych rachunkach poszłoby do kieszeni akcjonariuszy i tyle. Orange zwiększyłby "opłaty licencyjne" za logo, inni też zrobiliby coś równie kreatywnego w księgowości żeby bez podatku wyprowadzić hajs. Nie, nie będe płakał nad ich rzekomą niedolą.
 #1141659  autor: iphoneski
 14 sty 2023, 17:01
@kozien70
Może inwestycji byłoby tyle samo, ale gdyby było drożej, to byłoby luźniej na nadajnikach. Teraz za 5 zł możesz mieć internetu po wyżej uszu i oglądać sobie bzdury na Tiktoku całe dnie, a inny człowiek opłaca abonament i nie może z firmą na Teams pogadać w plenerze, bo sieć zatkana. Choćby na tym forum są osoby nazywające płacących użytkowników frajerami, bo on od lat ma wszystkiego w opór a płaci kilka zł. Dlatego ja albo podniósłbym ceny żeby próg wejścia w duże paczki był wyższy, albo wprowadził dodatkowo płatną usługę dającą jasno określone priorytety. Bo sytuacja, kiedy to cwaniaczki mają lepiej od osób finansujących im infrastrukturę uważam za stan niedopuszczalny.
 #1141662  autor: Mixiorek
 14 sty 2023, 17:37
kozien70 pisze:
14 sty 2023, 16:21
skoro operatorom w PL tak się nie opłaca biznes

Oj tam. Już by ich tu nie było :lol:
Jeżeli im się nie będzie opłacało to wyjdą z naszego rynku. Jak wiele firm zagranicznych. Gdy miały marżę w latach 90-00 po set % było ok. Gdy potem marże spadły szybko wyszły bo "rynek jest trudny i konkurencyjny" :mrgreen:

Podwyżki u opów widać od jakiegoś czasu. Play, który jako jedyny mega inwestuje w nowe obiekty z mojego punktu widzenia (profilu) jest najdroższym operatorem.

Odnośnie marż itp. to jestem ciekawy czy radykalne przyśpieszanie wyłączania U900 nie ma na celu właśnie zrobienia oszczędności bo jak wyszło w dyskusji to nie ma obecnie wyraźnego powodu by wyłączać to pasmo w takim tempie. Klienci w zamian nic nie dostają.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1141663  autor: kozien70
 14 sty 2023, 17:45
Co do wyłączania U900: albo prąd albo dogadanie się z Plusem na szybką wymianę bloków. Innego uzasadnienia nie widzę.
Co do Play: za 35 zł z automatycznym doładowaniem mam na kartę no limit +40GB + 100GB co miesiąc + jeszcze ileś GB za doładowanie. Dostęp do 5G. Nie jest to dla mnie najdroższy operator :-) @ iphoneski zaraz mnie zjedzie, że przez takich jak ja sieć się zapycha i nie zarabia (iphoneski- to żarcik, Apple za to na mnie sporo zarabia :mrgreen: )
Strasznie offtopujemy ;-)
 #1141668  autor: Kryniczanin
 14 sty 2023, 19:08
Rozwój sieci komórkowych w Polsce to głównie zasługa Kulczyka i France Telecom - po sprzedaży TP SA. Pamiętacie Erę GSM w 1998 wprowadziła abonament Hallo za 19,90 netto by walczyć właśnie z TP SA. Komórka oczywiście była droższa, ale ludzie rezygnowali ze stacjonarnych w imię zasad a po wprowadzeniu ceny 29 groszy za min w sieci od 23 do 6 dużo ludzi tak rozmawiało.
 #1142539  autor: Burito
 27 sty 2023, 11:51
Witam, czy jest jakaś mapa aktualnie działających nadajników 5G w sieci PLAY ?
Z tego co widzę na stronie BTSearch nie ma takiej informacji.

Z góry dziękuję.
 #1142543  autor: maniek357
 27 sty 2023, 12:48
Tylko mapka zasięgu Play, ale tam już rok nie było aktualizacji. Najlepiej na miejscu zweryfikować. Generalnie Play uruchamiał 5G DSS głównie w miastach / dużych miejscowościach.
 #1142545  autor: Burito
 27 sty 2023, 12:53
@maniek357 dziękuję za informację. A czy nadajnik Play (26006) ID: TRB7003
Stale, ul. Tarnobrzeska 3 - maszt własny nadaje w technologii 5G ?
 #1142549  autor: Burito
 27 sty 2023, 13:09
A według BTSearch jest LTE2100. Chyba mają nieaktualne dane ?
 #1142551  autor: maniek357
 27 sty 2023, 13:20
To, co mamy teraz, to nie jest prawdziwe 5G, tylko 5G DSS (współdzielone z LTE2100). Nie nastawiaj się, że to 5G będzie działało dużo lepiej od LTE. Download podobny lub niższy niż na LTE, pingi na 5G trochę niższe. Upload na 5G będzie wyższy (agregacja).
Ostatnio zmieniony 29 sty 2023, 09:58 przez Remington, łącznie zmieniany 1 raz. Powód: Dalszy off-topic o LTE i WiFi Calling trafił do Kosza
  • Strona 92 z 135
  • 1
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 135
  • 1
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 135