Wyłączenie oraz refarming zasięgu 2G/3G

[mariusz9a]

Moim zdaniem nie musi. Nie ma nic złego w wyłączaniu 3G. Tylko problem polega na tym, że aktualnie L800/L900 nadawane jest ze zbyt małą mocą i stąd takie kwiatki (+poprawa konfiguracji sieci żeby "tak łatwo" nie wywalało do 2G). Aktualnie nadal moc sygnału w L800 jest dużo słabsza niż była w U900 (przynajmniej u mnie).

[Moonoon]

Mam nadzieję, że ruch TM skutecznie odstraszy pozostałych operatorów od pochopnej decyzji o wyłączeniu 3G. przynajmniej na 2-3 lata.

[matias55]

Mam nadzieję, że ruch TM skutecznie odstraszy pozostałych operatorów od pochopnej decyzji o wyłączeniu 3G. przynajmniej na 2-3 lata.

Też jestem tego zdania.

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

[Moonoon]

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Siatka N! zwłaszcza miejska jest zaprojektowana na dużo niższych mocach więc w przypadku TM teraz to wyszło rykoszetem. Owszem lepsze są parametry sygnału na zewnątrz ale w budynkach pojawiają się problemy. Byłem u znajomych w podmiejskim Smolcu gdzie sygnał N! i Play leci z tej samej lokalizacji i efekt indoor był taki Play do 100Mb a Orange nie mógł wykonać speedtestu.

[mariusz9a]

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Szczerze mówiąc nie wiem czy można to gdzieś sprawdzić - może jakieś sprawozdania na stronach urzędu - nie wiem, nie oglądam takich dokumentów bo mnie one średnio interesują. Natomiast pomiary na terminalu wskazują że na L800 sygnał jest słabszy o około 10-20dBm w tych samych punktach pomiarowych w stosunku do U900. A to dużo... Może wystarczy puścić L900 z większą mocą (L800 zostawić w spokoju) i skonfigurować tak, żeby ewentualny drop następował do L900. I kto wie, być może w przyszłości tak to będzie, a aktualnie mamy kulawy okres przejściowy :-/ Takie gdybanie nam pozostaje. W każdym razie uważam, że aktualny stan nie jest stanem docelowym.

[matias55]

10-20 dBm to dużo faktycznie. Kiedyś jak wchodził UMTS i działał jedynie na U2100, to też to kulawo wyglądało i telefon częściej siedział w GSM. Może i z tym coś zrobią.

Obecnie to wygląda jak jakiś eksperyment.

[kozien70]

Może wystarczy puścić L900 z większą mocą (L800 zostawić w spokoju) i skonfigurować tak, żeby ewentualny drop następował do L900.

Nie sądzę, by tak zrobili. Jeśli L900 miałoby większą moc niż L800, to terminale chętniej będą wybierać 900kę, a to odbije się rykoszetem na wynikach transmisji danych i zabije to pasmo, zapychając je w opór. Pamiętajmy, że 900ki jest tylko 5MHz, dwa razy mniej niż 800ki.
N! zawsze miało mniejsze moce, niż konkurencja. Krakałem jakiś czas temu, że nie zdziwię się, jeśli w wydaniu N! moc L900 nie będzie miała nic wspólnego z mocą U900 i zostanie ustawiona na poziomie 800ki lub jeszcze słabsza.

@mariusz9a , Też wydaję, że L900/L800 nadaje ze zbyt małą mocą. Natomiast mamy jakieś informacje jaka moc była na U900, a jaka jest na L900?

Szczerze mówiąc nie wiem czy można to gdzieś sprawdzić - może jakieś sprawozdania na stronach urzędu - nie wiem, nie oglądam takich dokumentów bo mnie one średnio interesują.

Nie bada się emisji ze stacji z podziałem na technologie. Pomiaru dokonuje się dla całego sektora, zaś w sprawozdaniu ewentualnie podaje się moc EIRP z podziałem na częstotliwości, nie na technologie. Zatem EIRP dla 900MHz "zawiera w sobie" zarówno UMTS jak i GSM.

[matias55]

@kozien70, Czyli mamy przez to rozumieć, że skoro nie zwiększą mocy 900tki, czy 800tki to możemy się spodziewać, że taki stan rzeczy jaki ma się obecnie pozostanie?

[Mixiorek]

Muszą zmienić moc każdej stacji po kolei. Zrobić plan radiowy a potem papierologię w urzędach.
Natomiast nie wiem czy i jak zamierzają to zrobić skoro wszystko wskazuje, że na dziś stacje, których właścicielem jest Orange nie zyskają L900. Musieliby zrobić to teraz biorąc pod uwagę w planowaniu radiowym brak niektórych obiektów a potem (rok, dwa) gdy Orange włączy L900 znowu zrewidować plan radiowy i przejść urzędniczą drogę zmiany mocy.

[kozien70]

O ile ta zmiana mocy w górę w ogóle nastąpi.
W przypadku Play czy Plusa nie miałbym wątpliwości. W przypadku N! mam spore, zważywszy na ich dotychczasową politykę "mocową".

[Mixiorek]

Chciałbym wiedzieć jaki mają pomysł na to L900. Dają tylko PRową papkę, że robią to dla dobra klientów i będzie tylko lepiej.

[kozien70]

Zwiększenie pojemności w transmisji danych + jako pasmo zasięgowe LTE na stacjach bez 800ki.

[Mixiorek]

Nie no, na poziomie ogółu to jest raczej jasne. Mi chodzi o "kuchnię". Teraz działamy po omacku i próbujemy zbudować obraz na podstawie fragmentów z różnych części kraju.

[mariusz9a]

Nie sądzę, by tak zrobili. Jeśli L900 miałoby większą moc niż L800, to terminale chętniej będą wybierać 900kę, a to odbije się rykoszetem na wynikach transmisji danych i zabije to pasmo, zapychając je w opór. Pamiętajmy, że 900ki jest tylko 5MHz, dwa razy mniej niż 800ki.

Niekoniecznie - to zależy A dokładniej od konfiguracji sieci. Wszystko da się ogarnąć LTE900 wcale nie musi być priorytetowym pasmem bo ma lepsze parametry sygnału. Można z poziomu sieci wymusić siedzenie terminali w L800 mimo gorszych parametrów . Oczywiście trzeba to zrobić z głową, żeby nie było tak, że terminal będzie trzymany w L800 w nieużywalnym zakresie, gdy dostępne będzie L900 o parametrach względnie akcetowalnych.

[kozien70]

To nasze pobożne życzenia. Sieć N! od zarania działa tak, że terminal trzyma się najwyższego dostępnego pasma. Gdzieś coś ktoś mówił o load balancingu, że niby zauważył, ale globalnego potwierdzenia nie ma. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że po uruchomieniu L900 nic się w tej kwestii nie zmieni. I N! jest ostatnią siecią, od której oczekiwałbym jakiegoś niestandardowego zachowania. W Play - jak najbardziej. N! leci standardowymi szablonami konfiguracji.

[mariusz9a]

Możesz mieć rację. Ja sobie tak tylko teoretyzuję... Bo jeśli ma to zostać tak jak jest teraz, to jest to bez sensu i tyle :-/

[kozien70]

A jeśli w ogóle spodziewać się jakiejś konkretnej zmiany konfiguracji, to dopiero po uruchomieniu L900 w całej sieci, włącznie ze stacjami Orange. Takie są moje przypuszczenia.
Tak nawiasem, pamiętam czasy U2100, bez U900. Nagminne w N! było zrzucanie rozmów z 3G do GSMu, mimo silnego zasięgu UMTS-a. Tak to działało latami, nikomu nie chciało się nic z tym zrobić do momentu uruchomienia U900 - i to nie tego pierwotnego, wspólnego tylko dopiero tego osobnego per operator.

To Play był w PL prekursorem load balancingu, przenoszenia aktywnej transmisji z 3G do LTE, synchronizacji fazy i CA między stacjami.
N! nie wysila się z robotą. Nawet przenoszenia aktywnej transmisji nie zrobili w całym kraju tylko jakoś wyspowo, w niektórych rejonach. Używam Orange od 1998 roku, równolegle do tego Play, na bieżąco, w jednym telefonie, mam porównanie.

[mariusz9a]

@kozien70, już nie kop leżącego Normalnie odbierasz nam wszelkie nadzieje

[dominikm27]

Nie rozumiem tylko jednego - do pokrycia zasięgowego przecież lepsze jest z natury rzeczy L800 niż L900. Minimalnie ale jednak. Więc co niby wniesie, poza terenami przygranicznymi, to L900 do zasięgu?

[kozien70]

Hehehe, @mariusz9a to realizm. N! zawsze idzie po linii najmniejszego oporu. Stąd m.in. tyle stacji tylko 800/900 czy brak 800ki na sporej grupie stacji miejskich. Ja tylko obserwuję "mrgreen".

@dominikm27 - no właśnie też się zastanawiam czemu niektórzy uważają, że dzięki L900 zasięg będzie lepszy niż przy L800 (oprócz stacji bez 800ki rzecz jasna). Zwłaszcza, że w pasmie 900 grzać będzie oprócz LTE również GSM, zatem moc RRU dla 900ki będzie współdzielona między te dwie technologie.