Sprawdziłem nad ranem, Play do 140 mbit więc chyba faktycznie aż tak obciążona sieć w Łodzi. TM w nocy ponad 200 ale za dnia 140, a Play w dzień spadł nawet to 7 mbit. Straszna różnica.
Dzięki za odpowiedź.
Dzięki za odpowiedź.
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Dzięki za odpowiedź.
Według moich spostrzeżeń jest jednak spore prawdopodobieństwo, że to obciążenie. Play daje ogromne paczki netu za free, po 200-300GB na start, a potem nawet do 400GB miesięcznie jako gratis do pakietu płatnego. Sam znam kilka osób, które z tego korzystają i ciągną ile wlezie zamiast ze stacjonarnego netu. Dużo Ukraińców jedzie z netem na Play-u.
Sieć w wielu miejscach klęczy z powodu obciążenia a nie "że jest skopana". To skopanie to najczęściej mit. Niedawno w Krakowie robiłem testy w ciągu dnia roboczego. Na Galaxy S9 przy 4CA prędkości rzędu 20 Mbit. Na kilku stacjach z rzędu! Też sobie pomyślałem: no nie, tu musi być coś skopane. Ale potem zrobiłem testy w środku dnia w długi weekend. Wyniki rzędu 80-100Mbit na tych samych stacjach. To mi zapaliło lampkę, że to nie skopanie a obciążenie. Zrobiłem więc kolejne testy w środku nocy, tak między 2:00 a 3:00 i wyniki 100-200Mbit.
Ewidentnie nie wina konfiguracji, a obciążenia ruchem.
Testy @Dideq również potwierdzają obciążenie. Play jest po prostu często gęsto przeciążony. Przypuszczam, że w niejednym miejscu przeciążony jest też lokalny węzeł dosyłu co sprawia, że transfery są marne na kilku sąsiadujących stacjach. Ale przynajmniej jadąc w trasie mogę bez utraty HD Voice przegadać nawet kilkadziesiąt km, a nie jak w cholernym T-mobile gdzie za każdym razem po kilku kilometrach mam zrzut z VoLTE do 2G, zaniki HD i bulgot halfrate. Po wyłączeniu 3G ta sieć przestała się nadawać do rozmów w ruchu.
Akurat ogromne paczki netu to dają obecnie chyba wszystkie opy 
Może w niektórych miastach sieć szkieletowa Play już nie wyrabia, co daje wrażenie obciążenia wszystkich stacji na danym obszarze. Chyba @Karlos20 pisał o Malborku, gdzie w całym mieście widać mocne obciążenie sieci. Z mojego podwórka - w Białymstoku tego aż tak nie widać. Stacja 200m od domu i przez cały dzień 150-250 Mbps. Nad ranem bywało nawet pod 400 Mbps (na 3CA - bez L800). Ciekaw jestem jak będzie sobie radziła sieć Playa po odpaleniu C-Banda.
Może w niektórych miastach sieć szkieletowa Play już nie wyrabia, co daje wrażenie obciążenia wszystkich stacji na danym obszarze. Chyba @Karlos20 pisał o Malborku, gdzie w całym mieście widać mocne obciążenie sieci. Z mojego podwórka - w Białymstoku tego aż tak nie widać. Stacja 200m od domu i przez cały dzień 150-250 Mbps. Nad ranem bywało nawet pod 400 Mbps (na 3CA - bez L800). Ciekaw jestem jak będzie sobie radziła sieć Playa po odpaleniu C-Banda.
Ostatnio zmieniony 13 wrz 2023, 10:45 przez maniek357, łącznie zmieniany 1 raz.
Cieszków 
MIL3016 dz. nr 108/6
Ekspresowe tempo, pozwolenie na budowę z maja 2023
Kolejna stacja wybudowana na nowych zasadach bez etapu "mocy projektowych"
Nie ma jej jeszcze na Btsearch, jest w rejestrze urządzeń.
Pomiar PEM
EDIT:
Pracowite wakacje
https://blogplay.pl/2023/09/wakacje-zak ... ch-stacji/
MIL3016 dz. nr 108/6Ekspresowe tempo, pozwolenie na
budowę z maja 2023Kolejna stacja wybudowana na nowych zasadach bez etapu "mocy projektowych"
Nie ma jej jeszcze na Btsearch, jest w rejestrze urządzeń.
Pomiar
PEMEDIT:
Pracowite wakacje
https://blogplay.pl/2023/09/wakacje-zak ... ch-stacji/
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
Wszystkie znane mi inwestycje na Dolnym Śląsku publikowane są co jakiś czas.
-----------------------------------
Moim zdaniem prawda leży gdzieś między skopana sieć <--> obciążenie sieci.
Miejscami konfiguracja nie pozwala na wykorzystanie potencjalnych możliwości i jest to bezdyskusyjny fakt.
publikowane są co jakiś czas.-----------------------------------
kozien70 pisze: ↑13 wrz 2023, 10:10Według moich spostrzeżeń jest jednak spore prawdopodobieństwo, że to obciążenie. Play daje ogromne paczki netu za free, po 200-300GB na start, a potem nawet do 400GB miesięcznie jako gratis do pakietu płatnego. Sam znam kilka osób, które z tego korzystają i ciągną ile wlezie zamiast ze stacjonarnego netu. Dużo Ukraińców jedzie z netem na Play-u.
Sieć w wielu miejscach klęczy z powodu obciążenia a nie "że jest skopana". To skopanie to najczęściej mit. Niedawno w Krakowie robiłem testy w ciągu dnia roboczego. Na Galaxy S9 przy 4CA prędkości rzędu 20 Mbit. Na kilku stacjach z rzędu! Też sobie pomyślałem: no nie, tu musi być coś skopane. Ale potem zrobiłem testy w środku dnia w długi weekend. Wyniki rzędu 80-100Mbit na tych samych stacjach. To mi zapaliło lampkę, że to nie skopanie a obciążenie. Zrobiłem więc kolejne testy w środku nocy, tak między 2:00 a 3:00 i wyniki 100-200Mbit.
Ewidentnie nie wina konfiguracji, a obciążenia ruchem.
Moim zdaniem prawda leży gdzieś między skopana sieć <--> obciążenie sieci.
Miejscami konfiguracja nie pozwala na wykorzystanie potencjalnych możliwości i jest to bezdyskusyjny fakt.
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
I pod tym się podpisujęMoonoon pisze:Moim zdaniem prawda leży gdzieś między skopana sieć <--> obciążenie sieci.
Kiedy testowałem Play jeszcze nie dawano takich wielkich paczek neta i jak zresztą pisałem, pora dnia/nocy nie miała większego znaczenia. Oczywiście obciążenie jakieś tam swoją drogą było i wpływało na prędkości, ale to nie to. Im większe zagęszczenie stacji tym było gorzej, tak jakby wzajemnie się zakłócały - być może ktoś nie panował nad mocami w stosunku do zagęszczenia stacji bazowych, a tam gdzie zagęszczenie było mniejsze to działało lepiej (wspominałem że parametry sygnału były bardzo średnie jak na warunki pracy sieci (jakie bym obstawiał że będą) i zarówno w stosunku do konkurentów). Ale jak pisałem, były miejsca gdzie działało to na prawdę super i konkurencja do tej pory ich nie dogoniła 
Ostatnio zmieniony 13 wrz 2023, 13:44 przez mariusz9a, łącznie zmieniany 1 raz.
Tak, ale zauważ, że udział Play w rynku to 30 % podczas gdy T-mobile ma 19%. Czyli pi razy drzwi różnica wynosi ok 1/3 czyli kilka ładnych milionów. I to bardziej 4mln niż 2 mln. To musi przełożyć się na sporo większe obciążenie. I naprawdę chciałbym wreszcie zobaczyć twarde dowody na tę legendarną "skopaną konfigurację" Play, a nie tylko wynik czyjegoś speedtest-u. Do rzetelnej, obiektywnej analizy potrzeba mieć wgląd w statystyki ruchu na stacji, nie wystarczy speedtest i netmonitor.
Nie gniewaj się, ale to znowu tylko domysł, bez wglądu w operatorskie statystyki ruchu nie mający większej wartości. Z reguły gęstą siatkę robi się tam, gdzie obciążenie jest największe. Więc może właśnie duże obciążenie powodowało tam niskie transfery? Tego nie wiemy, ani ty, ani ja. Tym bardziej wysnuwanie wniosków związanych z mocą itp. to już szarlataneria
W Śródmieściu Warszawy, gdzie stacje są ulica w ulicę regularnie osiągam wyniki w N! rzędu kilkunastu Mbit. Też skopana konfiguracja? Ja jednak obstawiam na zagęszczenie osób i duży ruch.
Chciałbym po prostu trochę rozwiać tę legendę pt. skopana konfiguracja Play. Ktoś kiedyś, nie wiadomo już kto - chyba sławetny portal wiadomy - rzucił tekst pt. skopana konfiguracja. Reszta go podchwyciła i teraz na wszelkie problemy z prędkością jest odpowiedź: skopana konfiguracja. Wszystko wina Tuska / Kaczyńskiego/ kogo tam chcecie
Każda sieć ma swoje za uszami w niektórych miejscach. Ale bez przesady z tym jechaniem po konfiguracji Play. Ta sieć jest przede wszystkim bardzo obciążona i to jest główna przyczyna.
Uprzedzając: porównywanie do transferów sprzed roku, dwóch nie ma najmniejszego sensu. Ruch rośnie z każdym rokiem drastycznie, a zasobów sieciowych nie przybywa proporcjonalnie. "Moja" zaokienna stacja N! na Ursynowie przez długi czas dawała wynik rzędu 150-200Mbit. Teraz mam tu w T-mobile ok. 80 - przed chwilą sprawdzałem. To coś obrazuje. Obciążenie rośnie niewspółmiernie szybciej niż rozbudowa zasobów (akurat ta stacja nie jest rozbudowywana od chyba 6 lat)
@kozien70
Ja mam swoje przemyślenia/obserwacje w tym temacie, Ty masz swoje - nie dogadamy się, także proponuje zostawić ten temat Uważam że to co krótko napisał @Moonoon dobrze podsumowuje tą sieć. W każdym razie nigdzie nie zaprzeczam, że są obszary gdzie za słabe działanie odpowiada przeciążenie. Natomiast uważam że w niektórych obszarach nie to jest przyczyną i uważam że tak było u mnie (nie zdziwię się jakby nadal było).
Ja mam swoje przemyślenia/obserwacje w tym temacie, Ty masz swoje - nie dogadamy się, także proponuje zostawić ten temat
Uważam że to co krótko napisał @Moonoon dobrze podsumowuje tą sieć. W każdym razie nigdzie nie zaprzeczam, że są obszary gdzie za słabe działanie odpowiada przeciążenie. Natomiast uważam że w niektórych obszarach nie to jest przyczyną i uważam że tak było u mnie (nie zdziwię się jakby nadal było). @ kozien70
Zgadzam się bez statystyk ciężko wyciągnąć prawidłowe wnioski.
--------------------------------
Kiedyś operatorzy podawali roczne transfery danych. To by dało szersze światło w tej kwestii.
Play ma w/g najbardziej hardcorowych userów, potem Plus, Orange i na końcu TM.
Nie bez znaczenia jest fakt, że często gęsto testujemy outdoor co nie do końca ma przełożenie na jakość użytkowania standardowych użytkowników indoor.
W tym poście pokazywałem przykład wpływu obciążenia na speedtesty.
Ostatnio robiłem pomiar tej stacji ok godz. 17 i wyszło grubo ponad 300Mb mimo, że stacja chwilo jest wykastrowana z jednego sektora(remont Hotelu).
Zgadzam się bez statystyk ciężko wyciągnąć prawidłowe wnioski.
--------------------------------
Kiedyś operatorzy podawali roczne transfery danych. To by dało szersze światło w tej kwestii.
Play ma w/g najbardziej hardcorowych userów, potem Plus, Orange i na końcu TM.
Nie bez znaczenia jest fakt, że często gęsto testujemy outdoor co nie do końca ma przełożenie na jakość użytkowania standardowych użytkowników indoor.
W tym
poście pokazywałem przykład wpływu obciążenia na speedtesty.Ostatnio robiłem pomiar tej stacji ok godz. 17 i wyszło grubo ponad 300Mb mimo, że stacja chwilo jest wykastrowana z jednego sektora(remont Hotelu).
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
Bardzo dobry przykład, obrazujący to o czym napisałem.
A kolejnym przykładem na to, że Play jest najbardziej obciążoną siecią są statystyki speedtest-u. W wynikach za drugi kwartał 2023 w Plusie i Orange użytkownicy wykonali po ok. 185 tys pomiarów, w T-mobile najmniej, bo 176tys, a w Play...270 tyś! To kolejna rzecz przemawiająca za tym, że w Play jest najwięcej użytkowników transmisji danych. Dużo więcej niż u reszty (pamiętajmy, że całkowita liczba użytkowników operatora nie przekłada się 1:1 na liczbę korzystających z transmisji danych).
I to obciążenie ruchem jest główną przyczyną takich a nie innych wyników P4.
BTW - w tych kwartalnych statystykach speedtest wcale nie widać, by Play odbiegał wynikami od reszty. Więc chyba z tą konfiguracją nie jest tak źle.
A kolejnym przykładem na to, że Play jest najbardziej obciążoną siecią są statystyki speedtest-u. W wynikach za drugi kwartał 2023 w Plusie i Orange użytkownicy wykonali po ok. 185 tys pomiarów, w T-mobile najmniej, bo 176tys, a w Play...270 tyś! To kolejna rzecz przemawiająca za tym, że w Play jest najwięcej użytkowników transmisji danych. Dużo więcej niż u reszty (pamiętajmy, że całkowita liczba użytkowników operatora nie przekłada się 1:1 na liczbę korzystających z transmisji danych).
I to obciążenie ruchem jest główną przyczyną takich a nie innych wyników P4.
BTW - w tych kwartalnych statystykach speedtest wcale nie widać, by Play odbiegał wynikami od reszty. Więc chyba z tą konfiguracją nie jest tak źle.
Trzeba dodać, że internet mobilny jako substytut stacjonarnego jest w Play bardzo popularny. Osobiste obserwacyjne statystyki na 10 instalacji tego typu:
6 Play, 4 Plus reszta N!
6 Play, 4 Plus reszta N!
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
Play nie wiele ustępuje Orange w speedtestach, chociaż wiem że te testy nie są w większości miarodajne. Kilka jakiś czas temu robiłem pomiary Play że stacji oodalonej ok 6.5 km ode mnie w 2 CA wyciągnąłem na zewnątrz Maks 110 mb/s w domu zazwyczaj od 20 do ok 45 mb/s, od roku po uruchomieniu obciążenie wzrosło nie wiele, to iłem też pomiar że stacji T Mobile oddalone ok 7 km, na zewnątrz ok Maks ok 50 mb/s, w domu Maks ok 20 mb/s. W sprawie postępowania najbliższej stacji mnie, wpłynął wniosek o zawieszeniu postępowania, zapewne za tym stoi jaśnie panujący pan i władca gminy, ale mogę się mylić.
He, he dobry jestem
Miało być 5,4,1
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
Ja mam taki przykład słabej konfiguracji w N - jestem na styku 4-5 stacji N i zależnie od tego jak ustawię router i w jakie pasmo akurat wpadnie, mogę łączyć się z różnymi stacjami. Jest to różnica rzędu kilku cm czy obrócenia routera. Problem w tym, że wymuszając LTE800, router łączy się ze stacją, z której dostaję przez całą dobę stabilniejsze prędkości niż na 3CA z QAM256 z innej stacji, gdzie rano jest około 60-70 Mb/s, a po południu nawet nie ma 10-15 Mb/s. Do tego wymuszonego LTE800 mógłbym doagregować pasma LTE1800 i LTE2100, ale co z tego skoro router zaraz przełącza się na obciążoną stację? Mogę mieć jedynie LTE800+LTE2600, bo LTE2600 nigdy nie wpada na podstawowe pasmo ze względu na sygnał na poziomie -118 dBm, co jest poniżej progu odcięcia w Orange (-115 dBm). To ewidentnie przesadzone moce z jednej stacji, która zbiera zbyt duży ruch.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Ja co jakiś czas obserwuje Play jak się ma z zasięgiem. Widzę poprawę u mnie w mieszkaniu tam gdzie stoję mam w jednej części mieszkania -109 dbm T-Mobile a Play -104 dbm. Tam gdzie T-Mobile -104 dbm Play pokazuje -94 dbm, Szok. Różnice w mocach.
Testowałem jakoś dwa tygodnie temu w centrum na LTE, tragedia. Internet zupełnie nieużyteczny do bardziej intensywnych zastosowań niż scrollowanie FB czy IG. Natomiast TM rewelacja. Na większości stacji w popołudniowych godzinach 13-18, a nawet 21 (w wakacje przy tłumach ludzi!) prędkości dochodziły do 300Mbps, czasem ponad 300 w pobieraniu. Do tego bardzo niskie opóźnienia (raczej typowo dla TM) 15-25ms. Pod Galerią Krakowską o 20:30 szło ponad 200/30.kozien70 pisze: ↑13 wrz 2023, 10:10Niedawno w Krakowie robiłem testy w ciągu dnia roboczego. Na Galaxy S9 przy 4CA prędkości rzędu 20 Mbit. Na kilku stacjach z rzędu! Też sobie pomyślałem: no nie, tu musi być coś skopane. Ale potem zrobiłem testy w środku dnia w długi weekend. Wyniki rzędu 80-100Mbit na tych samych stacjach. To mi zapaliło lampkę, że to nie skopanie a obciążenie. Zrobiłem więc kolejne testy w środku nocy, tak między 2:00 a 3:00 i wyniki 100-200Mbit.
Nie zdążyli na 10.000... nie zdążyli na 11.000 ale w końcu jest
Pomiar
PEM-------------------------------
Z tego samego regionu, nowa bardzo pożądana stacja
Gryfów Śląski
LWO3003, pl. Kościelny 9 wieża kościołaBędą 4 sektory i komplet pasm.
Pomiar
PEMDziałowi inwestycji przypominam o jeszcze nie zagospodarowanej wieży Cellnex
BT34802 przy drodze 360 Gryfów - Leśna
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
Moonoon pisze: ↑04 sie 2023, 00:21Wrocław
Żeby mi pod nosem anteny wieszali a ja nic o tym nie wiedział, oni pod osłoną nocy te stacje budują ?
Chyba w tym tygodniu powstała nowa stacja (świeży wpis do RU), 3 sektory po 2 anteny wspornik true 5G ready. Wygląda na skończoną, na dachu jest radiolinia ale raczej to nie Playa. Ciekawe na ile poprawi sytuację wewnątrz galerii, bo nie wiem co mają w sobie te szyby, że aż tak tłumią sygnał. Na zewnątrz max wewnątrz zwłaszcza na parterze w Biedronce są poważne problemy (wszystkich operatorów).
Brak pomiaru PEM.
To druga inwestycja w rejonie w ostatnim czasie, poprzednia WRO1277 (spisuje się całkiem dobrze wydajnościowo i zasięgowo) to podwieszka na maszcie po Plusie. Po uruchomieniu najnowszej inwestycji wskazana by była zmiana azymutu 110 st stacji
Oczywiście modernizacja skansenu WRO1045 wielce wskazana
To ta z
Planowane sektory i sytuacja w rejonie:
Jadę sobie wieczorową porą, patrzę na anteny i widzę obok jakieś migające światełka.
Wyciągam telefon a tu pyk 6 tygodni od wybudowania stacja ONLINE
W eterze jest komplet pasm LTE i fake 5G (3G i 2G jeszcze nie sprawdziłem)
Byłem pod stacją 2 razy i za pierwszym razem działała tylko agregacja L2600 i fake 5G.
Pozostałe pasma się nie agregowały w żadnej kombinacji. Godzinę później w zależności od sektora załączało się 4CA lub jakieś dziwne 3CA bez L2100. Trwa zapewne integracja z siecią.
Przydał by się sektor INDOOR aczkolwiek sygnał się polepszył.
2CA L2600 i fake 5G
Dane do bazy:
LTE1800-1 32810 50 8399410
LTE1800-2 32810 60 8399420
LTE1800-3 32810 70 8399430
LTE2100-1 32810 51 8399411
LTE2100-2 32810 61 8399421
LTE2100-3 32810 71 8399431
LTE2600-1 32810 53 8399413
LTE2600-2 32810 63 8399423
LTE2600-3 32810 73 8399433
LTE800-1 32810 52 8399412
LTE800-2 32810 62 8399422
LTE800-3 32810 72 8399432
Play "ala" 5G
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393
https://www.speedtest.net/result/a/8325716393