14 Pro raczej nie
Cała treść:
Że niby mieli 50% populacji na koniec 2021?
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Dostałem przed chwilą maila:
Cała treść:
Że niby mieli 50% populacji na koniec 2021?
Cała treść:
Że niby mieli 50% populacji na koniec 2021?
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
2Gb w 5G co raz bliżej... :D
https://www.speedtest.net/result/a/10275062249
https://www.speedtest.net/result/a/10275062249
Tak, tuż po wprowadzeniu przełomowych taryf, oraz uruchomieniu CBanda we wrześniu.
Czy ktoś wie czy iPhone 12 Pro będzie agregował n41+n78 (czyli Plusowe 5G Ultra)?
To co nazwali ultra to jest n41+n1 i iPhone 12 tego nie ogarnia.
https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
W kontekście czysto hipotetycznej współpracy na linii Play - Plus w ramach infrastruktury Cellnex zastanawia mnie stopień trudności we wdrożeniu konfiguracji sprzętowej w paśmie 2600 MHz w stosunku do tego, co jest teraz. Mam na myśli jednoczesną pracę w trybie TDD oraz dwóch operatorów w trybie FDD.
Na razie temat wspólnej elektroniki podobno upadł z hukiem, ale gdyby to nastąpiło, to 2600TDD musi być nadawane z innej anteny niż 2600FDD, oraz musi wystąpić separacja między nimi: 0,5m w pionie lub 1,3m w poziomie aby się wzajemnie nie zakłócały.
To chyba niemałe ograniczenia?
I pytanie. Kto za to zapłaci? Plus na 100% nie.
Play czy Cellnex? Play może tak ale pewnie tylko gdy Cellnex da super warunki. A oddział polski jest na sprzedaż
I pytanie. Kto za to zapłaci? Plus na 100% nie.
Play czy Cellnex? Play może tak ale pewnie tylko gdy Cellnex da super warunki. A oddział polski jest na sprzedaż
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Dlatego nowe stacje Plusa, na wieżach OTP mają dwa poziomy anten.
Czyli, jak rozumiem, dzisiaj Plus ma 5G2600 (sygnał TDD) z dualbandów, tribandów itp. i wtedy nie może stosować L2600 FDD. Z kolei gdy uruchamia nową lokalizację, chce mieć lepsze 5G albo chce poprawić pojemność LTE, to montuje osobną antenę 2600 tylko pod 5G w taki sam sposób jak robią to inni operatorzy z 5G3500?
Przede wszystkim nie widać w tym miejscu synergii, wspólnej korzyści. Bo cały osobny system jest tylko pod jednego operatora. Chyba, że istnieją na rynku anteny dualband jednocześnie pod 2600 i 3500 z tymi samymi możliwościami.
Tu jest w ogóle nieszczęsna kombinacja, gdyż Play oraz Plus nie tylko mają spore dysproporcje w częstotliwościach, ale mają także skrajnie rozbieżną politykę w kwestii infrastruktury. W przypadku Orange oraz T-Mobile są różnice, ale efekt synergii jest niezaprzeczalny.
Trzeba też pamiętać, że koncepcja ZSŻ ze sprzedażą infrastruktury aktywnej wiązała się z kalkulacją budowy ogólnopolskiej sieci 5G 700 MHz rękami państwa, Cellnexu oraz wszystkich pozostałych uczestników. Trudno w to dzisiaj uwierzyć, ale tak było.
Na nowych stacjach 5G2600TDD leci z indywidualnej anteny, zazwyczaj ADU4521R04V06 lub CellMax 120115/120125.
Na istniejących zazwyczaj też, chociaż zdarzają się też sytuacje, gdzie 5G2600TDD jest w jednej antenie z innymi pasmami, może być to 900/1800/2100 NIE MOŻE być to 2600FDD.
Na istniejących zazwyczaj też, chociaż zdarzają się też sytuacje, gdzie 5G2600TDD jest w jednej antenie z innymi pasmami, może być to 900/1800/2100 NIE MOŻE być to 2600FDD.
Z czego wynika ten wymóg separacji?
Aby wyeliminować zakłócenia między 2600TDD a 2600FDD, kiedyś wieszano anteny bliżej siebie i stosowano specjalne filtry między RRU a anteną TDD, ale zrezygnowano z tego i wprowadzono separację.
Jako ciekawostkę dodam że w CBand także występuje ten problem, jest konflikt z L1800 ale odległości separacyjne są dużo niższe i nie rzuca się to tak bardzo w oczy.
Jako ciekawostkę dodam że w CBand także występuje ten problem, jest konflikt z L1800 ale odległości separacyjne są dużo niższe i nie rzuca się to tak bardzo w oczy.
Tu przykład takiej stacji z mojego podwórka z AQU4518R11V06habish pisze: ↑11 paź 2024, 23:00Na nowych stacjach 5G2600TDD leci z indywidualnej anteny, zazwyczaj ADU4521R04V06 lub CellMax 120115/120125.
Na istniejących zazwyczaj też, chociaż zdarzają się też sytuacje, gdzie 5G2600TDD jest w jednej antenie z innymi pasmami, może być to 900/1800/2100 NIE MOŻE być to 2600FDD.
Nadaje 900, 1800, 2100, 2600.
Być może dlatego w N! niektórych lokalizacjach gdzie był wspornik na trzy anteny obok siebie, podczas montażu C-Band antenę konsolidującą LTE montowano na jednym skrajnym ramieniu, C-Band na drugim skrajnym, a środkowe pozostawiano wolne.
Swoją drogą jako pretekst teoretycznie te dodatkowe anteny mogłyby obsługiwać też pasma zasięgowe i wtedy dość łatwo byłoby wdrożyć 700 MHz nawet w trybie MIMO 4x4.habish pisze: ↑11 paź 2024, 23:00Na nowych stacjach 5G2600TDD leci z indywidualnej anteny, zazwyczaj ADU4521R04V06 lub CellMax 120115/120125.
Na istniejących zazwyczaj też, chociaż zdarzają się też sytuacje, gdzie 5G2600TDD jest w jednej antenie z innymi pasmami, może być to 900/1800/2100 NIE MOŻE być to 2600FDD.
Wiesz... w zasadzie jest to konfiguracja jaką pozostali operatorzy mogą stosunkowo łatwo wdrożyć po refarmingu tego pasma. N! czy Play już teraz obsługują 2600 MHz w trybie MIMO 4x4 i to na wielu stacjach. Współpraca w tym paśmie jest więc możliwa, ale dopiero gdy operatorzy zdecydują się przeznaczyć to pasmo na 5G z przejściem na TDD. Play przy ciągłym bloku 40 MHz bez dużych nakładów miałby swoje plusowe 5G oprócz tego na 3500 MHz. Na razie jednak ruch LTE jest zdecydowanie zbyt duży.
O czym Ty piszesz?
Chcesz zamienić 20MHz downlinku i 20MHz uplinku 2600FDD na ciągły blok 40MHz TDD?
Chcesz zamienić 20MHz downlinku i 20MHz uplinku 2600FDD na ciągły blok 40MHz TDD?
Teraz z kolei ja nie wiem o czym Ty piszesz. 
Dziś nie zamienisz, bo wśród urządzeń króluje LTE, bez kompatybilności z pasmem B41, często nawet bez agregacji, ale przede wszystkim bez korzyści związanych z taką zmianą.
Mi chodziło o to, że czysto teoretycznie Play (także N!) jest technicznie de facto już teraz przygotowany na takie plusowe 5G z antenami 4x4. Nawet przy tej samej szerokości pasma (40 MHz).
Przedstaw mi swoje argumenty, bo bardzo możliwe, że czegoś nie zrozumiałem. W przypadku LTE pasmo 2600 MHz FDD było czymś odrębnym, można było je później agregować lub nie. Jednakże funkcjonowało jako niezależne pasmo, np. do ciągłych, nieprzerywanych połączeń w obu kierunkach. 5G (z perspektywą na SA) wedle mojej wiedzy od początku jest tak konfigurowane, aby zagregować pasmo zasięgowe FDD z pojemnościowym TDD. Jak dla mnie n41 jest idealnym kandydatem na pojemnościowe pasmo TDD. W mniejszych miejscowościach stanowiłby świetny tandem z 700-tką lub 800-tką.
Jeżeli dobrze pamiętam, to tak samo było w paśmie 3,6-3,8 GHz, gdzie zdaje się WiMAX miał osobno pasmo do odbierania i wysyłania, a była to samodzielna usługa. Dla potrzeb 5G kompletnie zmieniono warunki dla tego zakresu.
Jeżeli już chcesz wchodzić w ten temat, to zwróć proszę uwagę, że projekt decyzji prezesa UKE o przedłużeniu plusowego pasma TDD nie zakłada kolejnego okresu 15-letniego. Ma to być nieco ponad 6 lat, aby wyrównać okres z pasmami FDD. A jakie decyzje zapadną w 2031 nie jestem w stanie przewidzieć.
W przypadku pasma 3,5 GHz nastąpiło wygaszenie wszystkich rezerwacji z końcem 2019 i nie miało znaczenia, że Netia, T-Mobile czy Play miało 28 GHz pasma, a Orange nic (nie mówiąc o rezerwacjach lokalnych). Aukcja została tak skonstruowana, aby każdy otrzymał "równe" bloki. Skądinąd tam operatorzy zamienili się swoimi blokami, aby z "FDD" zrobić TDD.
Dziś nie zamienisz, bo wśród urządzeń króluje LTE, bez kompatybilności z pasmem B41, często nawet bez agregacji, ale przede wszystkim bez korzyści związanych z taką zmianą.Mi chodziło o to, że czysto teoretycznie Play (także N!) jest technicznie de facto już teraz przygotowany na takie plusowe 5G z antenami 4x4. Nawet przy tej samej szerokości pasma (40 MHz).
Przedstaw mi swoje argumenty, bo bardzo możliwe, że czegoś nie zrozumiałem. W przypadku LTE pasmo 2600 MHz FDD było czymś odrębnym, można było je później agregować lub nie. Jednakże funkcjonowało jako niezależne pasmo, np. do ciągłych, nieprzerywanych połączeń w obu kierunkach. 5G (z perspektywą na SA) wedle mojej wiedzy od początku jest tak konfigurowane, aby zagregować pasmo zasięgowe FDD z pojemnościowym TDD. Jak dla mnie n41 jest idealnym kandydatem na pojemnościowe pasmo TDD. W mniejszych miejscowościach stanowiłby świetny tandem z 700-tką lub 800-tką.
Jeżeli dobrze pamiętam, to tak samo było w paśmie 3,6-3,8 GHz, gdzie zdaje się WiMAX miał osobno pasmo do odbierania i wysyłania, a była to samodzielna usługa. Dla potrzeb 5G kompletnie zmieniono warunki dla tego zakresu.
Jeżeli już chcesz wchodzić w ten temat, to zwróć proszę uwagę, że projekt decyzji prezesa UKE o przedłużeniu plusowego pasma TDD nie zakłada kolejnego okresu 15-letniego. Ma to być nieco ponad 6 lat, aby wyrównać okres z pasmami FDD. A jakie decyzje zapadną w 2031 nie jestem w stanie przewidzieć.
W przypadku pasma 3,5 GHz nastąpiło wygaszenie wszystkich rezerwacji z końcem 2019 i nie miało znaczenia, że Netia, T-Mobile czy Play miało 28 GHz pasma, a Orange nic (nie mówiąc o rezerwacjach lokalnych). Aukcja została tak skonstruowana, aby każdy otrzymał "równe" bloki. Skądinąd tam operatorzy zamienili się swoimi blokami, aby z "FDD" zrobić TDD.