Panowie prosze jak cos piszecie to z glowa ...
pisanie o kreskach na wyswietlaczu nie ma sensu - przeciez wiadomo ze kazdy aparat ma rozna czulosc i kalibracje
Dla jednego przy sygnale -90dBm bedzie zasieg na wyswietlaczu full kresek a na innym modelu bedie np 5/7 ... i co do czulosci aparatow to sklada sie na nia tak wiele czynnikow ze abonent i jego aparat czesto na to nie maja wplywu ... Podstawowa kwestia czy aparat bedzie nam dobrze pracowal to zasieg i konfiguracja sieci w danym miejscu - przez zasieg rozumiem sile sygnaly w -dBm , i tak naprawde tylko netmonitorem mozna to sprawdzic - bo kreski na wyswietlaczu to taki pic na wode i tyle
Wiem cos o tym bo sam przerabialem rozne netmonitory i zasieg ery u siebie mam fatalny... z wlasnego doswiadczenia wiem ze jesli tylko siec ma dobry zasieg na poziomie do -85dBm to nie powinno byc klopotow z aparatami , ale jesli zasieg jest niestabilny (plynny) np w jednym pokoju potrafi latac od -85dBm do -95dBm to wtedy zaczynaja sie problemy... a najgorsze jest to tak jak u mnie ma era ze zasieg jest niestabilny od -85 do -100dBm i w obrebie okolo 5bts to jest koszmar... i prawie zaden telefon z tym sobie nie radzi... ale to jest wina sieci a nie telefonu
Zauwazylem ze Nokia wypuszcza ostatni telefony z SAIC i to naprawde pomaga
wiem o tym bo mam E61i z wersja 2 Saic
- komfort rozmowy jest duzo lepszy w slabym zasiegu niz na telefonach "normalnych" ... nie mam za bardzo czasu niestety na forum ale naprawde temat telefonow-zasiegu itp to rzeka bez dna... Pozdrawiam i zanim cos zlego o danej marce lub telefonie napiszecie to sie zastanowcie od czego tak naprawde to zalezy
Era Aleksandrow Lodzki - czesc miasta zasieg zenujacy w budynkach byl przez 10lat -
http://szalony2007.republika.pl/era.png . Teraz jest tak -
http://img163.imageshack.us/img163/5237 ... ot0100.png Wkoncu
Widac roznice