Ja też jestem za tym by Play odpalił UMTS900 + GSM1800 w jak największej ilości lokalizacji - ale chyba nie mamy na to liczyć w obecnej chwili...
,czekam na gsm1800 a potem na lte-potem bo na razie sprzetu nie mam i prawdopodobnie zmienię dopiero taba i smarta na takie z obsługą lte w przyszłym roku 
,myślę że się uda jakoś :]
Pewnie w większości lokalizacji by coś takiego mogło funkcjonować (a niedobitki z gsm900 only zapewne byliby zrzucani do roamingu)... aktualnie mam lekki uraz do egsm900 w play i jakoś bardziej preferuję umts, zwłaszcza w smartfonie...Krzych pisze:Wtedy można by całe 900 dać pod UMTS.
Sam wybiera. Obstawiam, że minimum 5 MHz (25 kanałów) w P4 w miastach pójdzie pod GSM. Reszta może być dynamicznie przydzielana pod LTE/GSM, w zależności od tego jaki będzie ruch voice w sieci. Ktoś tu pisał że na stacjach testowych w wawie wszystkie rozmowy szły po HR, nawet jak było bardzo małe obciążenie sieci. Ciekawe czy ze stacji które nadają GSM 900 i dołożyli do nich GSM 1800 puszczą to w CBCCH, czy też będą osobno rozsiewać. Wszystkich, którzy wieszczą zawitanie U900 P4 do miast chciałbym trochę ostudzić. Jak chcieli by tak zrobić to musieli by wykroić 40-50 kanałów na GSM z pasma 1800 żeby to działało lepiej niż obecne GSM 900. Ciężko mi sobie wyobrazić LTE na 5-7 MHz, to w UMST 2100 mają 15 MHz pasma... Co do T-Mobile to nie ma wątpliwości, że całość pójdzie na LTE. Ba kto wie czy nie będą kombinować żeby coś z obecnego GSM 1800 wykroić pod LTE, choć nie sprawdzałem w rozpisce częstotliwości czy pasma sąsiadują.alkonauta pisze:czy operator sam sobie wybiera technologie jaka bedzie w tej czestotliwosci wykorzystywal?
Edmund pisze:CZESLAW86, nie wiadomo jak z tym bedzie - należy pamiętać, że Play ma tylko blok 5MHz w pasmie 900MHz i już mieli trudności przy uruchomieniu UMTS900 razem z GSM900 z tej samej lokalizacji.
Pewnie i to z nawiązką, bo Play ma w Poznaniu świetny zasięg UMTS 2100. Znacznie lepszy niż Plus bez Aero 2Flash999 pisze: Jednak byłoby to WYBAWIENIEM; ja bym w ogóle zrezygnował z GSM na 900 - bo 25 kanałów to za mało na to i to, żbey to podzielić. GSM 1800 będą mieli mega pojemne i tam mogą śmiało stawić LTE i GSM, a nawet powiem wiecej, jakość sieci powinan być, po dobrym skonfigurowaniu, fantastyczna. W końcu nie będą jej dzielić z nikim, a sami mają nadal mało klientów w porównaniu do konkurencji.Krzych pisze:Jak patrzyłem ostatnio na btsearch na nadajniki w Poznaniu to myślę, że wystarczyło by na każdej stacji U2100 odpalić GSM1800 i wydaje mi się, że zagęszczenie nadajników wystarczyło by aby szczelnie pokryć miasto. Wtedy można by całe 900 dać pod UMTS.
W sumie nie wiem nawet, czy nie mają najlepszego zasiegu 3G ze wszystkich operatorów, biorąc pod uwagę tylko UMTS 2100.
To wyjaśnij mi jak podzielić te 15 MHz w 1800 żeby sieć była lepsza niż obecne G900. Jak ma być lepsza to musisz dać 40-50 kanałów na G1800. To ile Ci zostaje na LTE? 5-7 MHz. To to będzie kpina a nie LTE i prędkości będzie mieć niższe niż HSPA+ DC. Żeby było to sensownie zrobione na LTE musi pójść 10 MHz, a wtedy zostaje 25 kanałów G1800, czyli tyle samo co w G900 i wtedy nie mogą wyłączyć G900 w miastach żeby sieć działała lepiej niż przed odpaleniem pasma 1800.kowcio pisze:ja bym w ogóle zrezygnował z GSM na 900 - bo 25 kanałów to za mało na to i to, żbey to podzielić. GSM 1800 będą mieli mega pojemne i tam mogą śmiało stawić LTE i GSM, a nawet powiem wiecej, jakość sieci powinan być, po dobrym skonfigurowaniu, fantastyczna. W końcu nie będą jej dzielić z nikim, a sami mają nadal mało klientów w porównaniu do konkurencji.
To teraz pytanie: Czemu w takim razie w każdej swojej lokalizacji nie odpalili GSM 900 żeby mieć dużą pojemność? Uprzedzając jedną z odpowiedzi powiem, że przy tej liczbie kanałów zjeżdżając odpowiednio z mocą na stacji bazowej technicznie da się odpalić GSM 900 tak żeby sąsiednie stacje się nie zakłócały.Edmund pisze:zajadaczGSM900 nie jest nadawane z każdej lokalizacji którą ma Play (przykładowo wziąłem dość duży obszar GOP-u: UMTS2100 - 447 lokalizacji, GSM900 - 239 lokalizacji).
Tak więc gdyby Play odpalił GSM1800 (na 25 kanałach) w każdej swojej lokalizacji gdzie ma UMTS2100 to wówczas liczba nadajników GSM byłaby ok. 2 razy większa - czyli sieć mogłaby lepiej działać.
Tu chyba będzie większy problem.
więc niech budują jak chcą, ja jakoś nadzieję tracę, bo Plus też działa na radioliniach i w chwili obecnej więcej niż 20 Mbps nie uświadczyłem, a gdzie te 150 Mbps co tak reklamują na Polsatach? 
