Protesty w sprawie stacji bazowych

[Spacedust]

U mnie miernik wywala 11 000 mikrowatów na odległości 200 metrów od stacji 2G/3G N! i otwartym oknie, przy zamkniętym spada do ok. 200-500

LTE sobie pobadałem i zarówno modem lub iPhone 5 podczas wysyłania emituje takie promieniowanie, że miernik jest poza skalą (ponad 1,82W !).

[ja.michal]

MaciejM, chodzi ci o maszty w miastach? Czy o coś innego?
W miastach również stacje bazowe powinny być niewidoczne (w elewacji, zamalowane - np. na kościołach tak często robią i zabytkowych budynkach). Do tego więcej femto-, pico-, macro- komórek. Większa pojemność i większa estetyka.

[MaciejM]

ja.michal, robić robią ale ludziom się nie podoba przez co stawiane są kratownice.

[ Dodano: 2014-04-15, 21:47 ]
Spacedust, straszne, a każdy myślał, że LTE podczas transmisji w ogóle nie promieniuje. Tak jak gsm podczas rozmowy.

Zauważ, że największe promieniowanie jest 1-2m od modemu.

W Japonii nikt się specjalnie promieniowaniem nie przejmuje, a mają najdłuższą średnie życia.

[Spacedust]

[ Dodano: 2014-04-15, 21:47 ]
Spacedust, straszne, a każdy myślał, że LTE podczas transmisji w ogóle nie promieniuje. Tak jak gsm podczas rozmowy.

Z moich pomiarów wynika, że nawet każde Wi-Fi (obojętnie czy 2.4 GHz czy 5 GHz) bardziej sieje niż 3G z dobrym zasięgiem. 3G np. w roamingu krajowym T-Mobile i dobrym zasięgiem praktycznie nic nie sieje (bo tam są małe prędkości) - telefon nadaje z mocą 0,001W.

Przy wysokim uploadzie rzędu 4 Mbps i dobrym zasięgu (np. w Orange) można zanotować wyniki rzędu 600 mikrowatów.

Natomiast 2G sieje bardzo mocno szczególnie podczas łączenia rozmowy (też w skokach do 1,82W), potem ok. 150-300 mW/m2.

[ja.michal]

MaciejM, teraz rozumiem o co chodzi dokładnie. Są różne gusta estetyczne, ale jak z każdym gustem - są różne.

Spacedust, ale ludzie i tak będą przełączać telefon na GSM "bo dłużej trzyma".

[sindikat]

...Czyj to maszt tam stoi ...

W pozwoleniach UKE nadal nic nie ma chociaż anteny już wiszą.

Dziwne miejsce sobie ktoś wybrał, gdzie wokół wszyscy operatorzy już nadają z wyższych obiektów.

[Spacedust]

Spacedust, ale ludzie i tak będą przełączać telefon na GSM "bo dłużej trzyma".

A jak się ludzie burzyli jak im Apple wycięło przełącznik w 2G/3G na iPhonie w PLAY i Orange

Po wdrożeniu UMTS900 w całym kraju nie widzę już żadnego sensu trzymania telefonu tylko na 2G. Moim zdaniem operatorzy w przyszłości powinni zrobić pewną wspólną sieć 2G, gdzie każdy operator daje troszkę pasma np. z 2 MHz (co razem dałoby 8 MHz), a sieć powinna być utrzymywana na zasadzie reliktu przeszłości - tylko na potrzeby rozmów i celów ratunkowych lub jakieś minimalnej transmisji danych np. autoryzacji kart itd.

Reszta pasma powinna pójść na 3G/LTE.

[MaciejM]

Spacedust, w niebrandowanym KitKacie 4.4.2 od Sony nie można wymusić trybu tylko 2G z ustawień.
Tylko i wyłącznie z menu serwisowego, a nie każdy potrafi tam wejść.

Moim zdaniem dobrze. Nawet nie pamiętam kiedy u mnie telefon korzystał z sieci 2G.

[Flash999]

Na obrzeżach i strefach przygranicznych nie jest tak ciekawie, tutaj nie ma i nie będzie dobrego zasięgu 3G. Oczywiście u nas normy są restrykcyjne, a za granicą zdrowo nadają w naszą stronę.

[Spacedust]

Na obrzeżach i strefach przygranicznych nie jest tak ciekawie, tutaj nie ma i nie będzie dobrego zasięgu 3G. Oczywiście u nas normy są restrykcyjne, a za granicą zdrowo nadają w naszą stronę.

To jest jedynie problem, ale tak w całym kraju będzie UMTS900. Poza tym być może przy granicy uda się odpalić LTE800, który wypełni tę lukę.

[Halset]

Po wdrożeniu UMTS900 w całym kraju nie widzę już żadnego sensu trzymania telefonu tylko na 2G. Moim zdaniem operatorzy w przyszłości powinni zrobić pewną wspólną sieć 2G, gdzie każdy operator daje troszkę pasma np. z 2 MHz (co razem dałoby 8 MHz), a sieć powinna być utrzymywana na zasadzie reliktu przeszłości - tylko na potrzeby rozmów i celów ratunkowych lub jakieś minimalnej transmisji danych np. autoryzacji kart itd.

A może N! w przyszłości obecne UMTS900 zamieni na wspólne GSM900 a obecne GSM900 na U900 ?

[user_delete19]

Moim zdaniem dobrze. Nawet nie pamiętam kiedy u mnie telefon korzystał z sieci 2G.

Ja od około pół roku korzystam regularnie przez 8+ godzin dziennie z 2g (wymuszonego) bo w moim piwnicnzym biurze zasieg jest mocno kiepski i zamiast bawić się ze skaczącym zasięgiem wolę wymusić na stałe 2g na kilka godzin i mieć bdb zasięg :p

[ja.michal]

Po wdrożeniu UMTS900 w całym kraju nie widzę już żadnego sensu trzymania telefonu tylko na 2G.

U siebie mam ustawione max 4G i sobie niech siedzi. Generalnie preferuję nowsze technologie bo rozmowa w takim 3G jest niebo lepsza aniżeli w GSM.

Moim zdaniem operatorzy w przyszłości powinni zrobić pewną wspólną sieć 2G, gdzie każdy operator daje troszkę pasma np. z 2 MHz (co razem dałoby 8 MHz), a sieć powinna być utrzymywana na zasadzie reliktu przeszłości - tylko na potrzeby rozmów i celów ratunkowych lub jakieś minimalnej transmisji danych np. autoryzacji kart itd.

Reszta pasma powinna pójść na 3G/LTE.

Pomysł niegłupi, ale nie sądzę, że realny. Za dużo M2M (alarmy, bankomaty, POS, etc) korzysta z 2G. Bardziej skłaniałbym się ku refarmingowi częstotliwości tak, aby operatorzy mieli większe bloki ciągłe. Wtedy można coś tam zostawić do 2G na jeszcze kilka lat, a poszerzać 3G, względnie budować LTE. W końcu nowe komórki mają wsparcie LTE 900 MHz.

Na obrzeżach i strefach przygranicznych nie jest tak ciekawie, tutaj nie ma i nie będzie dobrego zasięgu 3G. Oczywiście u nas normy są restrykcyjne, a za granicą zdrowo nadają w naszą stronę.

Pytanie o co chodzi dokładnie? Skoro coś zakłóca 2G w danym zakresie pasma to można skorzystać z innego zakresu.
Z tym nadawaniem to generalnie czy chodzi ci o wschodnie granice?

A może N! w przyszłości obecne UMTS900 zamieni na wspólne GSM900 a obecne GSM900 na U900 ?

Bardziej realne i w sumie niegłupie, ale przydałby się jednak refarming.

Ja od około pół roku korzystam regularnie przez 8+ godzin dziennie z 2g (wymuszonego) bo w moim piwnicnzym biurze zasieg jest mocno kiepski i zamiast bawić się ze skaczącym zasięgiem wolę wymusić na stałe 2g na kilka godzin i mieć bdb zasięg :p

Może trzeba się zainteresować taką opcją?
http://www.orange.pl/kid,4000378054,id, ... ticle.html


Wracając do stacji bazowych. Jestem ciekaw czy stacje bazowe zamontowane na platformach wiertniczych (dwóch) również dostaną UMTS 900 (obecnie jest tylko GSM900 Orange) i zostaną włączone do sieci w ramach NetWorks! dzięki czemu pojawi się zasięg sieci komórkowej na Bałtyku również w T-Mobile.

[ Dodano: 2014-04-17, 04:14 ]
Widzę, że radiolinie do stacji na morzu chyba dostały upgrade.

Kod: Zaznacz cały

przep. "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" Mb/s, pasmo 8.286 8.286 8.412 8.412 GHz

Będzie 3G?

Orientuje się ktoś czy w ogóle jest coś takiego w UMTS jak Extended Range jak w przypadku GSM?

[user_delete19]

Może trzeba się zainteresować taką opcją?
http://www.orange.pl/kid,...al,article.html

Ta... musiałbym przejsć do orange (oferta zupelnie mi nie pasuje) a do tego w ciagu 2 lat wyskoczyc z 1k PLN? to ja sobie wole machnac przelacznik w telefonie 2 razy dziennie jednak :p

[muddy]

A może N! w przyszłości obecne UMTS900 zamieni na wspólne GSM900 a obecne GSM900 na U900 ?

Hm, TM i O mają razem 79 kanałów GSM, czyli 15,8 MHz. HSPA+DC wymaga ok. 10 MHz, więc na GSM zostałoby jedynie 29 kanałów, na DWIE sieci. W tym momencie nierealne: za dużo terminali 2G-only. Za 3-5 lat, kto wie... Refarming nie jest konieczny, bo TM posiada kanały od 68 do 90, a O od 91 do 124. HSPA+ DC mogłoby działać na "kanałach" np. od 70 do 120, a GSM900 pozostałoby na niższym pasmie TM (kanały 15-36) i ewentualnie kilka kanałów na obrzeżach pasma dla UMTS (68-7x oraz 120-124).
Obecnie UMTS900 "zajmuje" tylko 21 kanałów, czyli 4,2 MHz - mniej niż wymagane przez standard 5 MHz, ale nie wiem, czy da się zmniejszyć wymagane pasmo dla HSPA+ DC (nominalnie 2x5MHz).
Ups, widzę że to temat o protestach a nie o N!, przepraszam za OT.

[inżynier]

A może N! w przyszłości obecne UMTS900 zamieni na wspólne GSM900 a obecne GSM900 na U900 ?

U900 na GSM, a GSM na U900? Nie wiem jak inny, ale ja w ogóle nie zrozumiałem o co Ci chodzi. Możesz to wyjaśnić? Po pierwsze co chciałeś przekazać, po drugie jaki sens takich zamian by był?

[bed]

Chodziło mi chyba o to, żeby wspólnym pasmem było G900. Wtedy U900 miałby każdy z operatorów osobno, tak jak dziś G900.
Dałoby to:
- większe obciążenie G900, z którego i tak coraz mniej ludzi będzie korzystało
- mniejsze obciążenie U900, bo każdy z operatorów miałby je osobno, a nie dziś skrawek wspólnie.

Jak to wygląda od strony technicznej to ciężko mi stwierdzić, zostawiam to innym do omówienia ;P

[zajadacz]

Wracając do stacji bazowych. Jestem ciekaw czy stacje bazowe zamontowane na platformach wiertniczych (dwóch) również dostaną UMTS 900 (obecnie jest tylko GSM900 Orange) i zostaną włączone do sieci w ramach NetWorks! dzięki czemu pojawi się zasięg sieci komórkowej na Bałtyku również w T-Mobile.
[ Dodano: 2014-04-17, 04:14 ]
Widzę, że radiolinie do stacji na morzu chyba dostały upgrade.

Kod: Zaznacz cały

przep. "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" "max 2x183Mb/s" Mb/s, pasmo 8.286 8.286 8.412 8.412 GHz

Będzie 3G?
Orientuje się ktoś czy w ogóle jest coś takiego w UMTS jak Extended Range jak w przypadku GSM?

Płynąłeś ostatnio promem z Gdańska do Sztokholmu i sprawdzałeś czy po modernizacji nie ma T-Mobile? Nowe pozwolenia są, ale tylko na G900. U900 na pewno nie będzie, bo mogłoby zakłócać sieci GSM z innych krajów. U2100 wielce wątpliwe, bo komu i czemu miałoby to służyć? Załodze na platformie?
W UMTS nie ma potrzeby żeby było coś takiego jak Extended Range. Istnienie tego wynalazku wynika z działania technologii GSM (szczeliny czasowe).

[bed]

Macie informacje czy inne kraje mają też nadajniki na morzu? Wątpię, żeby siało aż tak by zakłócało inne sieci.

[Flash999]

Na obrzeżach i strefach przygranicznych nie jest tak ciekawie, tutaj nie ma i nie będzie dobrego zasięgu 3G. Oczywiście u nas normy są restrykcyjne, a za granicą zdrowo nadają w naszą stronę.

Pytanie o co chodzi dokładnie? Skoro coś zakłóca 2G w danym zakresie pasma to można skorzystać z innego zakresu.
Z tym nadawaniem to generalnie czy chodzi ci o wschodnie granice?

UMTS 900 nie może działać przy granicach, ponieważ zakłóca sieci (w moim przypadku) białoruskie. Te ograniczenie dotyczy NetWorkS!, bo ich UMTS 900 jest wykrojony z pasma GSM (Play ma EGSM, dlatego ich i Aero2 UMTS 900 może działać, bo nie ma czego zakłócać).
Nadawanie... Do dzisiaj będąc przy wschodniej granicy (Bartniki, Kopczany) T-Mobile przełącza się na BY Velcom, z którego ma -90 dBm GSMu. Białoruś nie jest w Unii, dlatego potrafi złotówki pożreć w kilka sekund.
Owszem, jest stacja Orange w Kopczanach, jednak na razie T-M nie ma do niej wstępu.

Odnośnie UMTS 2100 na wsiach to nie ma sensu zawracać sobie tym głowy, to nie będzie dobrze działało. Wystarczy jeden budynek na trasie modem -> wieża i już sygnału nie ma lub jest baaardzo stłumiony. Nawet przyłożenie ręki do telefonu potrafi zmienić sygnał o 20 dBm.
To nigdy nie będzie pasmo pokryciowe. Na przykład - bateria na trybie dualnym znika w trybie natychmiastowym (załóżmy że pod koniec dnia mam 30%, to w Play lub Plusie bym miał nawet 50-60% w zależności od przemieszczania się). Kiedy nie spojrzę to zasięg w mojej lokalizacji wynosi od -100 dBm do -120 dBm. Z każdym przełożeniem telefonu sygnał skacze, to i modem reguluje moc.
Nowych stacji nie ma sensu budować, GSM jest idealny.