Protesty w sprawie stacji bazowych

[bed]

Nie wiem jak Wam, ale mi za**biście podobała się wypowiedź kobiety pod koniec, kiedy stwierdziła, że przy pierwszej lepszej burzy, dach pofrunie razem z antenami A pomyśleć, że po jakimś czasie mieliby kasę na remont tego dachu...Takich kwiatków jest więcej, inna kobieta twierdzi, żeby do lasu lecieć z antenami albo na ratusz No z tym drugim jeszcze mógłbym się zgodzić - nie korzystaliby na tym mieszkańcy bloku, tylko budżet gminy. Pytanie na ile byłoby to zgodne z założeniami pokrycia zasięgiem przez Play? Nie chcą korzystać finansowo - ich sprawa. Może spraw zasięgowych za bardzo poruszać nie będę, bo w dół anteny właściwie nie "walą" ponadprogramowym polem elektromagnetycznym. Kolejne: przez anteny telefonii komórkowych palą się instalacje w domu po burzy jak piorun walnie

Piękne: "widać na jakim pustkowiu" budują anteny sieci komórkowych

[Spacedust]

Nie wiem jak Wam, ale mi za**biście podobała się wypowiedź kobiety pod koniec, kiedy stwierdziła, że przy pierwszej lepszej burzy, dach pofrunie razem z antenami A pomyśleć, że po jakimś czasie mieliby kasę na remont tego dachu...Takich kwiatków jest więcej, inna kobieta twierdzi, żeby do lasu lecieć z antenami albo na ratusz No z tym drugim jeszcze mógłbym się zgodzić - nie korzystaliby na tym mieszkańcy bloku, tylko budżet gminy. Pytanie na ile byłoby to zgodne z założeniami pokrycia zasięgiem przez Play? Nie chcą korzystać finansowo - ich sprawa. Może spraw zasięgowych za bardzo poruszać nie będę, bo w dół anteny właściwie nie "walą" ponadprogramowym polem elektromagnetycznym. Kolejne: przez anteny telefonii komórkowych palą się instalacje w domu po burzy jak piorun walnie

Piękne: "widać na jakim pustkowiu" budują anteny sieci komórkowych

Hahaha "80 metrów powierzchni antena z linami", a PLAY przyjdzie postawi trzy niskie maszciki do 3 metrów, żeby nie trzeba było mieć zezwolenia budowlanego i ustawi po dwa sektory na trzy strony świata i to wszystko. Swoją drogą potem to wygląda tak:

[JaneQ_Damian65]

Nawet "niczego nieświadomy gołąb, igrający ze śmiercionośnym promieniowaniem" się na zdjęciu załapał

[Sig]

Są aktualnie jakieś nowe i w miarę wiarygodne wyniki badań nt. szkodliwości stacji bazowych na zdrowie? Jakiekolwiek?

A proszę bardzo: http://faktydlazdrowia.pl/korzystanie-z ... oru-mozgu/

Tymczasem ludzie dalej walczą:

http://www.regionalna.tv/1,1548-mieszka ... tuja!.html

http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/ ... ,id,t.html - tu będzie zadyma jak nic, mieszkańcy wykurzyli wszystkich operatorów z Bielan, więc Orange łamie prawo i stawia maszt na ruchomej platformie

http://www.jaslo4u.pl/stop-dla-masztu-g ... aslo-17063

O tak, faktyzdrowia.pl, super poważna strona, która np. węszy spisek "Big Pharma" przy "blokowaniu" DCA jako lekarstwo przy raku, podczas gdy zwyczajnie potrzeba czasu na badania, bo w niektórych przypadkach może on przyspieszyć rozwój komórek rakowych...
Weź dobieraj źródła lepiej. No i nie zapominajmy o antyszczepionkowcach, ktrzy mają tutaj cały dział. Super strona.

[Spacedust]

O tak, faktyzdrowia.pl, super poważna strona, która np. węszy spisek "Big Pharma" przy "blokowaniu" DCA jako lekarstwo przy raku, podczas gdy zwyczajnie potrzeba czasu na badania, bo w niektórych przypadkach może on przyspieszyć rozwój komórek rakowych...
Weź dobieraj źródła lepiej. No i nie zapominajmy o antyszczepionkowcach, ktrzy mają tutaj cały dział. Super strona.

To jest strona, która tłumaczy artykuły z obcych serwisów.

Tu masz więcej: http://www.stopumts.nl/index.php?gelezen=1

[Flash999]

Mi już wystarczy adres strony, by tam nie wchodzić

[Spacedust]

Mi już wystarczy adres strony, by tam nie wchodzić

Tam chodziło, że minister zdrowia Holandii wydał zezwolenie na moc 20W/m2 dla UMTS stąd też takie niezadowolenie.

Następne protesty zdaje się, że to zwykłe Wi-Fi: http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/krzy ... t_id=17407

Polecam uwadze: http://www.doctoroz.com/episode/why-you ... t-your-bra

[wook]

a mnie zastanawia w tych wszystkich sprawach czy ci ludzie w domu mają: telewizor, komputer, router wi-fi (ustawiony z maksymalną mocą siania sygnału), telefon stacjonarny bezprzewodowy oraz internet doporowadzany przez radiodostęp. W szkołach też montują routery by było połączenie bezprzewodowe, a taka antena operatora strasznie przeszkadza i brak zasięgu też.

[ Dodano: 2014-06-25, 21:11 ]
a i nie mówiąc nic o tym, że zapewne gdyby wziąść licznik G-M to by wskazania ładne były i temu ciekawe co by było winne wg. Nich?

[Spacedust]

a mnie zastanawia w tych wszystkich sprawach czy ci ludzie w domu mają: telewizor, komputer, router wi-fi (ustawiony z maksymalną mocą siania sygnału), telefon stacjonarny bezprzewodowy oraz internet doporowadzany przez radiodostęp. W szkołach też montują routery by było połączenie bezprzewodowe, a taka antena operatora strasznie przeszkadza i brak zasięgu też.

[ Dodano: 2014-06-25, 21:11 ]
a i nie mówiąc nic o tym, że zapewne gdyby wziąść licznik G-M to by wskazania ładne były i temu ciekawe co by było winne wg. Nich?

Telewizor - o ile nie ma odpalonego modułu Wi-Fi i Bluetooth to nie widzę problemu

Komputer - tutaj j.w. wszystko jest ok, pod warunkiem wykorzystania Ethernetu, a nie Wi-Fi czy Bluetooth, chyba, że ktoś jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek promieniowanie, ale to są bardzo sporadyczne przypadki

Router Wi-Fi - zdecydowanie odradzam, obie technologie 2.4 GHz i 5 GHz są szkodliwe, w miastach mniej sieje telefon zalogowany do stacji 3G (ale nie do LTE czy 2G)

Telefon stacjonarny DECT - koniecznie mający funkcję ECO-DECT+, która wyłącza stację bazową i wszystkie słuchawki zaraz po zakończeniu rozmowy, słuchawka nawet nie musi być odłożona do ładowarki, w przeciwnym wypadku jest to "bomba radiowa", która nadaje non-stop z mocą 1,8W

Jeśli chodzi o radiodostęp to jeśli radiolinia jest na dachu to jeszcze od biedy ujdzie, ale lepszy i tak kabel/światłowód.

Zapewniam was, że profesjonalny miernik nawet przy puszczaniu pingów na LTE i maksymalnym zasięgu szaleje. Na 3G nic takiego nie ma miejsca, może minimalnie przy wysyłaniu z dużą prędkością.

[MaciejM]

Zapewniam was, że profesjonalny miernik nawet przy puszczaniu pingów na LTE i maksymalnym zasięgu szaleje. Na 3G nic takiego nie ma miejsca, może minimalnie przy wysyłaniu z dużą prędkością.

Na 3G jest rozproszone widmo, prostym miernikiem nie zmierzysz mocy z jaką 3G nadaje. Radiolinia nie przeszkadza, to nie jest jakaś antena dookolna tylko stricte kierunkowa do tego na mikrofalach, którym nawet liście przeszkadzają, a co powiedzieć mury.

Co do routerów Wifi, możesz nie korzystać, ale jak to bywa w blokach jak nie twój router to sąsiada obok, z dołu, z góry czy nawet z bloku naprzeciwko.

[bed]

Tak z ciekawości, bo i tak miałem o to zapytać. Skoro przeszkadzają im liście to jak radiolinie działają np. na wieżach kościołów "zasłonięte" oknami albo tak jak u mnie jakimś chyba drewnem?

[MaciejM]

bed, nie są zasłonięte ? Widoczność optyczna jest zachowana ?

[bed]

Nie wiem, więc pytam

Kilka linków, żeby pokazać, że w sumie nie ma za bardzo widoczności (w trakcie są np. szyby):
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 431#725431
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 296#713296
https://www.flickr.com/photos/michalpar ... 5169474635

W mojej lokalizacji wygląda to zdaje się tak, że jest pod tym drewnem: https://www.google.pl/maps/@51.662917,1 ... !2e0?hl=pl

Oczywiście u mnie mowa o radiolinii Playa, bo T-Mobile ma normalnie na wierzchu po drugiej stronie kościoła.

[zajadacz]

Zwykła szyba ma bardzo małe tłumienie. Wystarczy popatrzeć jak jest zorganizowany nadajnik Emitela na Śnieżnych Kotłach - wszystkie radiolinie są za szybą. Podobnie małe tłumienie mają te drewniane żaluzje. Starci się max jakieś 5 dB na czymś takim, w skrajnym przypadku może z 10 dB. Można to uwzględnić w budżecie mocy radiolinii i ewentualnie dać większą antenę jeśli jest taka potrzeba. Wiele też zależy od częstotliwości na jakiej pracuje radiolinia, generalnie czym niżej tym lepiej. No i jedne częstotliwości są bardziej podatne na pewien rodzaj tłumienia, drugie mniej. Np. 24 GHz jest dość mocno podatne na wodę i opady deszczu, bardziej nawet niż 32 GHz. Ale najgorzej jest z ostatnią nowością wykorzystywaną od niedawna przez Play i Orange (sprzęt Huawei) czyli 72 GHz. To działa prawie jak łącze laserowe i zasięg ma mocno ograniczony.

[Spacedust]

Na 3G jest rozproszone widmo, prostym miernikiem nie zmierzysz mocy z jaką 3G nadaje. Radiolinia nie przeszkadza, to nie jest jakaś antena dookolna tylko stricte kierunkowa do tego na mikrofalach, którym nawet liście przeszkadzają, a co powiedzieć mury.

Co do routerów Wifi, możesz nie korzystać, ale jak to bywa w blokach jak nie twój router to sąsiada obok, z dołu, z góry czy nawet z bloku naprzeciwko.

iPhone 4S np. pokazywał moc nadawania i była ona 0,001W

Co do Wi-Fi zgoda, niestety jest jakiś palant w bloku, który nadaje dość mocno, ale te wartości po przejściu przez ściany nośne są praktycznie żadne. U siebie na telefonie widzę ledwo jedną sieć Wi-Fi, ale inne widzą prawie 10.

Z ciekawości obadałem topową myszkę bezprzewodową Logitech Performance Mouse MX, która działa na 2.4 GHz. Największe promieniowanie jest pod myszką i z przodu. Natomiast z tyłu i z boków praktycznie niewykrywalne. Myszka wyłącza się po ok. minucie nieaktywności, wcześniej jeszcze nadając krótkie sygnały sprawdzające

Ciekawe czemu zmienili 27 MHz na 2.4 GHz, zapewne większa precyzja.

[MaciejM]

Ciekawe czemu zmienili 27 MHz na 2.4 GHz, zapewne większa precyzja.

na 2.4 ghz mniej zakłóceń większa przepustowość = większa precyzja.

[bed]

@zajadacz: A czym jeszcze różni się użycie np. 8 GHz (jak na platformy na Bałtyku) od 24 GHz? Czy są jakieś tereny gdzie używa się takich a nie innych częstotliwości?

[zajadacz]

@bed: Propagacja. Im na większym dystansie ma działać radiolinia tym musi być niższa częstotliwość. Koszty sprzętu są porównywalne bez względu na częstotliwość, ale opłata do UKE znacznie rośnie wraz ze spadkiem częstotliwości. Wynika to z tego, że w wyższym paśmie łatwiej o tłumienie zakłóceń, więc może być taniej i więcej ludzi może korzystać. Im niżej tym bardziej "widzą się" sąsiednie radiolinie, dlatego pasmo jest droższe. Najniższa stosowana częstotliwość dla radiolinii to nieco ponad 6 GHz, a to już jest blisko pasma 5,8 GHz wykorzystywanego do wi-fi, a tam w dużych miastach jest mega syf w eterze. 24 GHz to akurat pasmo bezpłatne, podobnie jak 5,8 GHz, czy 2,4 GHz. Jeszcze 17 GHz jest bezpłatne. Pozostałe pasma są płatne, choć w kontekście kolejnego standardu wi-fi wspomina się coś o paśmie 60 GHz, bo najnowszy standard ac tak zapcha pasmo 5 GHz, że następna wersja korzystająca z 5 GHz raczej się nie pojawi.

[Spacedust]

@bed: Propagacja. Im na większym dystansie ma działać radiolinia tym musi być niższa częstotliwość. Koszty sprzętu są porównywalne bez względu na częstotliwość, ale opłata do UKE znacznie rośnie wraz ze spadkiem częstotliwości. Wynika to z tego, że w wyższym paśmie łatwiej o tłumienie zakłóceń, więc może być taniej i więcej ludzi może korzystać. Im niżej tym bardziej "widzą się" sąsiednie radiolinie, dlatego pasmo jest droższe. Najniższa stosowana częstotliwość dla radiolinii to nieco ponad 6 GHz, a to już jest blisko pasma 5,8 GHz wykorzystywanego do wi-fi, a tam w dużych miastach jest mega syf w eterze. 24 GHz to akurat pasmo bezpłatne, podobnie jak 5,8 GHz, czy 2,4 GHz. Jeszcze 17 GHz jest bezpłatne. Pozostałe pasma są płatne, choć w kontekście kolejnego standardu wi-fi wspomina się coś o paśmie 60 GHz, bo najnowszy standard ac tak zapcha pasmo 5 GHz, że następna wersja korzystająca z 5 GHz raczej się nie pojawi.

Moim zdaniem dobry pomysł z tym 60 GHz. Przy takiej częstotliwości w końcu we własnym mieszkaniu nie będzie widać 10-ciu sieci od sąsiadów. Badałem u siebie w domu z racji tego, że mam dwa piętra zarówno z routera dualnego nadającego 5 GHz i 2.4 GHz jednocześnie i jeśli punkt dostępowy leżał sobie na ziemi na górnym piętrze to na dole był już dużo gorszy transfer na 5 GHz niż na 2.4 GHz.

[ Dodano: 2014-06-27, 10:51 ]
To jest hit http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/sp ... j/15476264

[manyaky]

Spacedust, masz jakiś miernik? W jakiej cenie można się w takie coś uzbroić?