DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 12 z 94
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 94

 #729000  autor: Spacedust
 01 lip 2014, 00:26
No proszę w Poznaniu szykuje się protest ;)

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/ ... ,id,t.html

[ Dodano: 2014-07-01, 00:27 ]
manyaky pisze:Spacedust, masz jakiś miernik? W jakiej cenie można się w takie coś uzbroić? :wink:
Jest pełno na eBay wpisz sobie np. Cornet EMF. Ja mam ED85EX2, ale jest jeszcze ED85EXS z głośnikiem pozwalającym na identyfikację źródła promieniowania. Strona producenta: http://www.cornetmicro.com/

Tak to wygląda u mnie 200 metrów od stacji bazowej mam już 20 mW/m2 i ciągle rośnie !

Obrazek

[ Dodano: 2014-07-01, 00:30 ]
zwariowany.kurczak pisze:Mam wrażenie iż w PL najlepiej postawić wieże poza miastem - jak te od FM i TV - i nadwać z mocą 100tys. Watów... wtedy wszyscy będą zadowoleni i zieloni...
Więcej promieniowania oddziałuje z szalonych sieci Wi-Fi niż z komórki ,no ale to nie medialne iż co rusz za ściną sąsiad ma WiFi....
Wi-Fi bardzo słabo przechodzi przez ściany i uwierz mi nawet jak sąsiad ma za ścianą Wi-Fi to jest o wiele mniejsze promieniowanie niż z masztu GSM/UMTS/LTE ;) To, że na liście sieci Wi-Fi jest dużo sieci to nie oznacza wysokiego promieniowania, karty są teraz bardzo czułe i złapanie pojedynczego pakietu z tzw. beaconem pokazuje nazwę sieci na liście.

[ Dodano: 2014-07-03, 23:45 ]
Następny protest: http://jastrzebiezdroj.naszemiasto.pl/a ... ,t,id.html - tym razem to Orange budował czyli NetWorks!

 #730965  autor: manyaky
 07 lip 2014, 23:59
Spacedust pisze:Jest pełno na eBay wpisz sobie np. Cornet EMF. Ja mam ED85EX2, ale jest jeszcze ED85EXS z głośnikiem pozwalającym na identyfikację źródła promieniowania. Strona producenta: http://www.cornetmicro.com/

Tak to wygląda u mnie 200 metrów od stacji bazowej mam już 20 mW/m2 i ciągle rośnie !
Dzięki. I wg Ciebie jakie wartości są niebezpieczne dla zdrowia?

 #732339  autor: ipman
 13 lip 2014, 17:57
20mW/m2 . Może ktoś to zamienić na V/m ? Pewien jesteś Kolego, że to od stacji bazowej 200m to bardzo dużo. A jak przyłożysz swój telefon komórkowy w momencie nawiązania połączenia to ile pokazuje ?

 #732375  autor: Spacedust
 13 lip 2014, 21:37
ipman pisze:20mW/m2 . Może ktoś to zamienić na V/m ? Pewien jesteś Kolego, że to od stacji bazowej 200m to bardzo dużo. A jak przyłożysz swój telefon komórkowy w momencie nawiązania połączenia to ile pokazuje ?
To jest 2.74V/m2.

Tak jest to od stacji bazowej. Po wyłączeniu tej stacji rok temu na tydzień z powodu przebudowy promieniowanie otoczenia wewnątrz budynków przy sąsiedniej działającej stacji bazowej T-Mobile tylko GSM900 na bloku 16-piętrowym 300 metrów dalej (dzisiaj już zlikwidowanej) wynosiło ok. 1 mikrowata wewnątrz budynków i ok. 60 do 180 mikrowatów na zewnątrz budynków.

Przy tej stacji 30 metrów obok ma stanąć 5-piętrowy blok na wysokości anten i ciekaw jestem co wtedy zrobią ;)

 #732381  autor: ipman
 13 lip 2014, 22:11
Możesz mi podać adres tej stacji i na którym sektorze tyle zmierzyłeś. To nawet stacja Piątkowo tak nie sieje. Coś chyba nie tak z Twoim mierzeniem. Może wyłącz wszystkie źródła jakie posiadasz w domu. Lampy, tv, itd, bo to nie możliwe. W momencie nawiązania połączenia w zależności jak daleko jesteś od stacji można przy telefonie zmierzyć nawet do 50 V/m. Dopuszczalna norma to 7 V/m. W odległości 0,5m przed antenami (900/1800, 1800/2100) czyli standardowy komplet. Mierzy się ok. 350 V/m.

 #732415  autor: Spacedust
 14 lip 2014, 00:38
ipman pisze:Możesz mi podać adres tej stacji i na którym sektorze tyle zmierzyłeś. To nawet stacja Piątkowo tak nie sieje. Coś chyba nie tak z Twoim mierzeniem. Może wyłącz wszystkie źródła jakie posiadasz w domu. Lampy, tv, itd, bo to nie możliwe. W momencie nawiązania połączenia w zależności jak daleko jesteś od stacji można przy telefonie zmierzyć nawet do 50 V/m. Dopuszczalna norma to 7 V/m. W odległości 0,5m przed antenami (900/1800, 1800/2100) czyli standardowy komplet. Mierzy się ok. 350 V/m.
Mam wszystko wyłączone - Wi-Fi, Bluetooth, DECT, bezprzewodowe myszki etc. Mój miernik nie mierzy fal niskiego napięcia tylko te wysokie. Niestety mieszkam prawie, że idealnie na wysokości anten.

Stacja ul. Chartowo 5 - obecnie GSM900/1800, UMTS900/2100, LTE1800, sektor wycelowany w stronę Antoninka. Stacja ma 3 tribandowe sektory Powerwave.

Z tego co ja wiem to już kiedyś SANEPID bezwzględnie nakazał wyższy maszt przed rozbudową o UMTS, bo poprzedni był tak niski, a do tego miał tak zdowntiltowane sektory w stronę osiedla Zodiak, że z miejsca przekroczyłby normy.

Znane są przypadki takie jak na Bielanach, gdzie w domu obok stacji było 90mW/m2, ale co tam stacja w normie ;)

[ Dodano: 2014-07-20, 23:44 ]
Jakby się kto nadal zastanawiał - dla pewności wyłączyłem myszkę Wi-Fi i zablokowałem transmisję danych/Wi-Fi/Bluetooth w telefonie - zapewne przybyło 5000 mikrowatów po odpaleniu UMTS900:

Obrazek

1/4 dopuszczalnej mocy na 200 metrach, nawet nie chcę wiedzieć ile jest bliżej ;)

[ Dodano: 2014-08-06, 00:22 ]
Nowe:

http://www.tvs.pl/informacje/w-pszczyni ... em-zdjecia

[ Dodano: 2014-08-27, 00:47 ]
http://www.piasek24.pl/aktualnosci/240- ... j-w-piasku

[ Dodano: 2014-11-01, 17:43 ]
Tym razem innego rodzaju maszt ;)

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... T6tGjQUGd4

[ Dodano: 2014-11-07, 22:41 ]
Nowe: http://www.tvp.pl/rzeszow/aktualnosci/s ... j/17535439

 #761603  autor: bed
 09 lis 2014, 01:14
Hm, w TYM przypadku, ludzie doprowadzili do swojego sukcesu. Ciekawe kiedy zaczną narzekać na słaby sygnał? Ja chyba chcą zrobić im na złość jako operator albo przeniósłbym taki nadajnik i zmniejszył jego moc albo całkiem zlikwidował :roll:

A tutaj podobno długo oczekiwali wybudowania masztu :)
 #770454  autor: Pawrzes
 15 gru 2014, 16:08
W tym przypadku Orange same jest winne gdyż w okolicy jest dużo działek, które nie sąsiadują z zabudową. 200m dalej nie wpłynęło by na optymalną lokalizację. Musieli wybrać najbardziej konfliktową działkę? Pewnie okazała się najtańsza w dzierżawie.
Ale stacja jest bardzo potrzebna od dawna, nawet wójt interweniował u operatorów po skargach mieszkańców Olszewnicy Starej czy letniska Sikory. Pomiary NetWorkS! w ubiegłym roku wykazały, że jest miejscami bardzo źle w obu sieciach.

Pozdrawiam
 #770525  autor: myk6414
 15 gru 2014, 19:26
Pawrzes pisze:W tym przypadku Orange same jest winne gdyż w okolicy jest dużo działek, które nie sąsiadują z zabudową. 200m dalej nie wpłynęło by na optymalną lokalizację. Musieli wybrać najbardziej konfliktową działkę? Pewnie okazała się najtańsza w dzierżawie.
Ale stacja jest bardzo potrzebna od dawna, nawet wójt interweniował u operatorów po skargach mieszkańców Olszewnicy Starej czy letniska Sikory. Pomiary NetWorkS! w ubiegłym roku wykazały, że jest miejscami bardzo źle w obu sieciach.
W Olszewnicy najlepiej działa Plus. Nadajnik z Janówka ładnie doświetla wieś. Potem T-Mobile i Orange, na końcu Play.

Po modernizacji N! jest dużo lepiej ( najwięcej zyskał T-Mobile). Od miesiąca mam Nju i transfery w domu ok. D:3-4Mbit, U:1-2, ping ok50ms (w U900, w U2100 transmisja nie istnieje). T-M podobnie.

Dziś z ciekawości na poranną przebieżkę wybrałem się właśnie w ten teren i zagadałem "komitet protestacyjny". Wszystko oflagowane, elementy masztu leżą na ziemi i czekają na montaż. Spokojnie mogli trochę dalej ją przesunąć. Ale jest jak piszesz - wybrali najtańszą działkę. Podpity jegomość z komintetu ( ok. 8 rano było) narzekał że od niego nie chcieli... bez komentarza.
 #770528  autor: Benjamin Linus
 15 gru 2014, 19:35
Spacedust pisze:Mocna fotka z Holandii ;) A tam opy grzeją najbardziej na świecie.

20W/m2 dla UMTS2100
17,5W/m2 dla GSM1800
6,5W/m2 dla GSM900

jak się to przekłada na zyski dla użytkowników?

czyli:
jaki zasięg i pojemność ma taki bts itd itp.....
  • Strona 12 z 94
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 94
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 94