najlepszy argument: "bo wysłali do 10-15 osób pismo i jedna osoba się zgodziła postawić nadajnik na swojej posesji." Ale dlaczego się nie zgodzili to nie powiedzieli. Może dlatego, że nie chcieli przeznaczać swojej działki pod jakąkolwiek zabudowę?
Albo na stwierdzenie, że wpłyną jakieś pieniądze z podatków Pani odpowiedziała, że " z tego co wie to niekoniecznie. wpłynie do kieszeni sąsiada" z tego co wie to mało wie. Podatki są odprowadzane.
Stwierdzenie" "są wyniki badań." - 4:28 "to mnie nie przekonuje." no bo przecież ten facet wie lepiej, bo na pewno skończył studia na telekomunikacji i od wielu lat w tym robi. Ciekawe skąd ma tak rozległą wiedzę o szkodliwości? Z tego co mu sąsiad powiedział, czy w telewizji się nasłuchał?
5:07 "jest to mniej więcej pole trochę wyższe od polskiej normy, 11-krotnie niższe." To w końcu wyższe czy niższe?
5:29 "nikt nie może zagwarantować, inwestorzy nie dysponują żadnymi sprawdzalnymi badaniami naukowymi które by powstały na świecie, że to jest bezpieczne." Szkoda, że nie powołał się na żadne dokumenty, które jednoznacznie stwierdzają, że jest to jednak szkodliwe. Chwilę wcześniej stwierdził, że nikt nie chciał się podjąć badań w Polsce. Tylko skoro to takie oczywiste, że szkodzi to dlaczego nikt nie podjął się badań?
Szkoda też, że większość argumentów na które się powoływał czytał z kartki. Aż od razu przychodzi na myśl nie tak dawno sławny filmik "Jesteś zwycięzcą" gdzie facet próbował zmotywować ludzi czytając treść z kartki.
9:09 jedyne co mądrego powiedziała "nie znam się". 5200W.. ale ona wie CO będzie zużywało tyle energii, no bo chyba nie anteny? I ta ignorancja, że argument suszarki ją rozbraja. Chyba nie uważała na lekcjach fizyki.
11:20 "-co ona przyciągnie? - no pioruna!" ten moment mnie zniszczył.
14:14 "spadek rynkowej wartości każdej z działek" bo na pewno ktoś chciałby zamieszkać w miejscu, gdzie jest kompletna dziura zasięgowa. Chyba tym bardziej wzrośnie zainteresowanie zamieszkaniem tam.
15:25 i kolejny mądry. Nawet nie wie na jakie odległości rozsiewany jest sygnał. Ale i tak podkreśla, że lepiej gdzieś dalej w lesie niech postawią. No bajka po prostu.
18:44 a to już najśmieszniejszy moment. Tu telewizja, wielki protest w sprawie budowy stacji bazowej, a facet z tyłu w tle rozmawia przez telefon.
19:25 "całkiem tylko tu, a dlaczego tu?" bo w większości Polski takie nadajniki już są tylko u Was jest zadupie i zadupie zostanie jak tak dalej będą protestować.
"bo las wysycha, a jak las uschnie to ludzie nie uschną?" - chyba najgłupsza rzecz jaką kiedykolwiek słyszałem. Gdyby tak było to w całej Polsce byłaby pustynia.
21:07 "nie ma 30 tys. badań." no bo przecież na całym świecie nikogo to nie interesuje, ale już dowodów na szkodliwość to on ma mnóstwo.
"w mieście jest ogromna skala protestów" no to ciekawe gdzie aż takie ogromne protesty są? Bo na pewno nie tam gdzie wymienił. Chyba tylko tam gdzie ciemnogrodowi się nudzi i nie mają co robić.
"kilometr od zabudowań" - a w centrach miast to skąd złapie sygnał? uważa, że kilka masztów dookoła miasta będzie w stanie obsłużyć ruch w całym mieście? No chyba niezbyt się zna na telekomunikacji.
Co do argumentu, że w mieście nikt nie ma nic do powiedzenia to nie do końca prawda. Ludzie w mieście po prostu są przyzwyczajeni do nadajników i jest to dla nich coś normalnego. Niech sobie ci ludzie z tego materiału ustalą jedną wersję, bo jedni mówią, że nie w mieście mają nic do powiedzenia, a drudzy, że są masowe protesty.
Nic dziwnego, że ludzie są niedouczeni z telekomunikacji skoro na informatyce w szkole nauczyciel pozwala przeglądać uczniom "fejsbuki" i "jutuby", żeby samemu mieć spokój.
Tylko zapytam skąd wcześniej się brały nowotwory zanim ktokolwiek na świecie pomyślał o telefonach? Kosmici w kosmosu przesyłali fale?
ciemnota, ciemnota i ciemnogród.
-"kto ma telefon" - "WSZYSCY!"
a no właśnie.
Stacja DCS 1800, obecnie chyba ma takze LTE 1800, ale tego nie jestem pewien
