//del
Ostatnio zmieniony 23 sty 2016, 14:08 przez marcinek243, łącznie zmieniany 2 razy.
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
SmartDOM LTE Plusa był tak zamulony w Koninie wczoraj, że stacja, która ma tonę radiolinii (łącznie ponad 900 Mbps) - działała z prędkością 1,88 Mbps download i o dziwo 23,97 Mbps upload, ping 56 ms.
Wysoki upload oraz niski download, klasyczny przypadek przeciążoniej stacji bazowej.
Pewnie stacja na światłowodzie a te radiolinie to dosył do sąsiednich stacji.
Pewnie stacja na światłowodzie a te radiolinie to dosył do sąsiednich stacji.
Typowe przeciążenie dla stacji światłowodowej. Z uploadu prawie nikt nie korzysta prócz wrzucania plików/voip
no i oczywiście przesyłania żądań jaką stronę chce się otworzyć 
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Nie kumam. Czy to element gry?
"Polkomtel będzie inwestował w dalszy rozwój sieci - Cyfrowy Polsat
Polkomtel, spółka zależna Cyfrowego Polsatu, będzie inwestował w dalszy rozwój sieci w oparciu o obecnie posiadane i wykorzystywane częstotliwości - poinformował w komunikacie Cyfrowy Polsat.
"Zarząd Polkomtel spodziewa się, że rozbudowa sieci 1.800 MHz przy zastosowaniu najnowszych technologii ODU-IDU (Outdoor Unit Indoor Unit) pozwolą osiągnąć zasięg sieci zbliżony do częstotliwości 800 MHz. Kolejnym istotnym rozwiązaniem będzie refarming częstotliwości 900 MHz oraz 2100 MHz. W efekcie spodziewany jest wyższy poziom jakości usług dostępu do Internetu niż w przypadku sieci 800 MHz, przy znacznie niższych nakładach kapitałowych" - czytamy w komunikacie.
"Docelowo może przełożyć się to na atrakcyjniejsze usługi i ceny dla klientów niż w przypadku rozbudowy sieci na częstotliwości 800 MHz. Wobec powyższego Polkomtel opracowuje model rozwoju sieci w oparciu o częstotliwości 900 MHz, 1.800 MHz, 2.100 MHz i 2.600 MHz" - dodano.
Cyfrowy Polsat poinformował, że na podstawie przeprowadzonych analiz uznano, że potencjalna współpraca z podmiotami, które wylicytowały częstotliwości 800 MHz "na bardzo wysokich poziomach cenowych" w aukcji na rezerwację częstotliwości z zakresu 800 MHz byłaby "nieopłacalna i nieracjonalna". (PAP)
jow/ osz/ "
http://biznes.pap.pl/pl/news/listings/i ... owy-polsat
"Polkomtel będzie inwestował w dalszy rozwój sieci - Cyfrowy Polsat
Polkomtel, spółka zależna Cyfrowego Polsatu, będzie inwestował w dalszy rozwój sieci w oparciu o obecnie posiadane i wykorzystywane częstotliwości - poinformował w komunikacie Cyfrowy Polsat.
"Zarząd Polkomtel spodziewa się, że rozbudowa sieci 1.800 MHz przy zastosowaniu najnowszych technologii ODU-IDU (Outdoor Unit Indoor Unit) pozwolą osiągnąć zasięg sieci zbliżony do częstotliwości 800 MHz. Kolejnym istotnym rozwiązaniem będzie refarming częstotliwości 900 MHz oraz 2100 MHz. W efekcie spodziewany jest wyższy poziom jakości usług dostępu do Internetu niż w przypadku sieci 800 MHz, przy znacznie niższych nakładach kapitałowych" - czytamy w komunikacie.
"Docelowo może przełożyć się to na atrakcyjniejsze usługi i ceny dla klientów niż w przypadku rozbudowy sieci na częstotliwości 800 MHz. Wobec powyższego Polkomtel opracowuje model rozwoju sieci w oparciu o częstotliwości 900 MHz, 1.800 MHz, 2.100 MHz i 2.600 MHz" - dodano.
Cyfrowy Polsat poinformował, że na podstawie przeprowadzonych analiz uznano, że potencjalna współpraca z podmiotami, które wylicytowały częstotliwości 800 MHz "na bardzo wysokich poziomach cenowych" w aukcji na rezerwację częstotliwości z zakresu 800 MHz byłaby "nieopłacalna i nieracjonalna". (PAP)
jow/ osz/ "
http://biznes.pap.pl/pl/news/listings/i ... owy-polsat
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
taaa kombinowanie i tyle. Szkoda, że zasięg sieci jest głównie potrzebny w telefonie, a w nich częściej występuje obsługa pasma 800 niż 900. Poza tym chcą jeszcze bardziej cisnąć 1800MHz, które od dawna puchnie, bo mają słaby dosył. Inna sprawa, że zdecydowana większość telefonów obsługuje 3G i wyłączenie go dla LTE będzie żenuą, bo przy sieci 800MHz byłby kompromis i dla 3G i dla LTE, a tak to robią albo to albo to.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Z jednej strony mogą chcieć budować sieć GSM + U900 + LTE1800 +(ew. U2100) w miastach.
Ewentualnie na typowych zadupiach mogą do końca 2018 zostawić GSM + U900 + L800.
CP już sprzedaje ODU-IDU wraz z darmowym montażem, więc to nie będzie problem.
Jest jednak jeszcze druga strona.
Grupa CP rezygnuje z 800, więc teraz T-Mobile ma do zapłacenia za dwa bloki 4 mld zł, czasami też mogą przemyśleć opłacalność tego biznesu, a są to koszty samych częstotliwości, bez sprzętu.
Nie wiadomo jak zachowa się teraz także Play.
Jedynie Orange może bez wahania odebrać pasmo.
Ewentualnie na typowych zadupiach mogą do końca 2018 zostawić GSM + U900 + L800.
CP już sprzedaje ODU-IDU wraz z darmowym montażem, więc to nie będzie problem.
Jest jednak jeszcze druga strona.
Grupa CP rezygnuje z 800, więc teraz T-Mobile ma do zapłacenia za dwa bloki 4 mld zł, czasami też mogą przemyśleć opłacalność tego biznesu, a są to koszty samych częstotliwości, bez sprzętu.
Nie wiadomo jak zachowa się teraz także Play.
Jedynie Orange może bez wahania odebrać pasmo.
Play moim zdaniem jest w najmniej komfortowej sytuacji. Jeżeli z nikim się nie dogadają to będą musieli sami wybudować LTE 800 (o ile odbiorą rezerwację) a zapisy koncesji zmuszą ich do budowy nowych stacji, wież itp. w mniejszych miejscowościach gdzie do tej pory ich nie było. To są realne koszty, na które nie mam przekonania, że Play jest przygotowane. Do tego dochodzą koszty samej licencji. Tu już nie wystarczy jazda na roamingu krajowym, trzeba wydać kasę.
A Solorz jak zwykle prowadzi swoją gierkę. Chce mieć ciastko i zjeść ciastko. Chce wydać jak najmniej i mieć jak najwięcej. Jak zwykle straci na tym jakość sieci, usług itp. "Po taniości" to jego dewiza.
A Solorz jak zwykle prowadzi swoją gierkę. Chce mieć ciastko i zjeść ciastko. Chce wydać jak najmniej i mieć jak najwięcej. Jak zwykle straci na tym jakość sieci, usług itp. "Po taniości" to jego dewiza.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Pytanie jest proste
Co jest bardziej korzystne wydać 3 mld na same pasmo czy za np. 2 mld zrobić zaj.... LTE bez 800?
Ja osobiście stawiam na to drugie.
Przecież w Anglii mamy przykłady ogólnokrajowych sieci na DCS postawionych.
U nas może być podobnie z LTE.
I jeszcze jedno
Nie zapominajcie o tym. Odnowienie 1800 mhz będzie za kilkanaście lat znacznie tańsze od odnowienia 800 mhz.
Myślał ktoś o tym poza mną
Co jest bardziej korzystne wydać 3 mld na same pasmo czy za np. 2 mld zrobić zaj.... LTE bez 800?
Ja osobiście stawiam na to drugie.
Przecież w Anglii mamy przykłady ogólnokrajowych sieci na DCS postawionych.
U nas może być podobnie z LTE.
I jeszcze jedno
Nie zapominajcie o tym. Odnowienie 1800 mhz będzie za kilkanaście lat znacznie tańsze od odnowienia 800 mhz.
Myślał ktoś o tym poza mną
Pasmo to dobro rzadkie i reglamentowane. O czym najboleśniej przekonał/ przekonuje się Orange. Moim zdaniem przyszłość to kolejne skoki w przesyłaniu danych. Bez szerokiego pasma na różnych częstotliwościach nie jest to możliwe. Trzeba je mieć by być elastycznym i móc uruchamiać kolejne usługi oraz generacje 4G, 5G, 6G itp. itd. Chyba, że ktoś jest w tym biznesie na chwilę, to wtedy po co płacić skoro za rok, dwa może wyjść z biznesu? Pytanie tylko czy znajdzie się chętny na "mało przyszłościową" sieć? Chyba, że konkurent z rynku, który chce zgarnąć tylko klientów. Tylko, że wtedy cena takiej firmy może być odpowiednio niższa.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Mixiorek
W perspektywie 10 lat mamy 700mhz.
Czy lepiej być wydojonym i zdychającym przed jego zakupem. Czy mieć pełną kabzę i wtedy mieć całą pulę?
W perspektywie 10 lat mamy 700mhz.
Czy lepiej być wydojonym i zdychającym przed jego zakupem. Czy mieć pełną kabzę i wtedy mieć całą pulę?
Może tak, może nie. Nie wiesz czy będzie za 9 czy za 14 lat. Ilość przesłanych danych jaka jest teraz miała być za lat kilka więc potrzeby rosną dużo szybciej niż przybywa pasma.
Grupa Solorza ma problem z fundamentami (dosył do stacji) i chce oszczędzać wszędzie i na czym się da. To wychodzi i będzie wychodzić. Wiem, że kasa musi się zbilansować. Dlatego moim zdaniem każdy z operatorów będzie przez najbliższe tygodnie i miesiące odgrywał szopkę dla siebie wygodną. Gra pozorów itp.
Grupa Solorza ma problem z fundamentami (dosył do stacji) i chce oszczędzać wszędzie i na czym się da. To wychodzi i będzie wychodzić. Wiem, że kasa musi się zbilansować. Dlatego moim zdaniem każdy z operatorów będzie przez najbliższe tygodnie i miesiące odgrywał szopkę dla siebie wygodną. Gra pozorów itp.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Może trochę teraz wydadzą operatorzy, ale za to będą mogli upchnąć więcej klientów, a klienci zamiast do Plusa, będą szli do pozostałych. W maju/czerwcu będą się kończyć pierwsze umowy o PowerLTE "bez limitu". Dodatkowa pojemność przyda się pozostałym. Na aukcji Plus zaoszczędzi, a z drugiej strony będzie tracił, bo klienci czują, że już teraz Plus cieniutko śpiewa. Gdyby to były jeszcze braki w paśmie to bym zrozumiał, ale przy takich możliwościach oszczędzać na dosyle?
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Pany, to jest polityka. Polkomtel gra na wyszarpanie grubego odszkodowania za aukcję zrobioną niezgodnie z prawem. Fakt jest faktem, że pasmo przy cenach z licytacji, jest mocno przepłacone, ale nie zmienia to faktu, że minimum, jeden blok 800 MHz sobie zostawią, bo kasiora włożona została w budowę 3k stacji. Najpewniej ten jako NetNet też wezmą, bo postawienie sieci 5 i 10 MHz będzie kosztować tyle samo. No i nigdzie nie jest powiedziane, że po procesach sądowych nie okaże się, że w rzeczywistości pasmo 800 będzie tańsze niż wynika to z cen licytacji... Wtedy przedłużenie 800 Sferii też będzie tańsze.
Problemem i to dużym, jest ewentualna, niejako wymuszona przez istnienie N!, współpraca między Play a grupą CP. Tutaj jest kwestia sprzętu, bo Polkomtel ma sieć na Ericssonie i NSN, a Play na Huawei. Technicznie możliwe jest mieszanie sprzętu na sąsiednich stacjach, ba nawet można dać inny sprzęt na każde pasmo na jednej stacji. Jednak wtedy agregacja pasm nie jest technicznie możliwa. A pakowanie grubej kasy w wymianę świeżo kupionego sprzętu, czy to w przypadku Play, czy CP nie wchodzi w grę. Zwyczajnie to się nie opłaca. Paradoksalnie dużo łatwiej i taniej jest scalić sieci Play i Networks!, bo cały Play to Huawei i 70% N! to Huawei.
Problemem i to dużym, jest ewentualna, niejako wymuszona przez istnienie N!, współpraca między Play a grupą CP. Tutaj jest kwestia sprzętu, bo Polkomtel ma sieć na Ericssonie i NSN, a Play na Huawei. Technicznie możliwe jest mieszanie sprzętu na sąsiednich stacjach, ba nawet można dać inny sprzęt na każde pasmo na jednej stacji. Jednak wtedy agregacja pasm nie jest technicznie możliwa. A pakowanie grubej kasy w wymianę świeżo kupionego sprzętu, czy to w przypadku Play, czy CP nie wchodzi w grę. Zwyczajnie to się nie opłaca. Paradoksalnie dużo łatwiej i taniej jest scalić sieci Play i Networks!, bo cały Play to Huawei i 70% N! to Huawei.
Mixiorek
Nie biorąc 800 nie podnoszą cen. Jadą na tym co teraz - co pozostaje tym co odbiorą dokładać do interesu?
Za np. 2 bański robimy dosył +1800 cały kraj
Pieniądze zaoszczędzone pracują w bankach i po 9 czy 14 latach wracamy i bierzemy wszystko.
Mi się wydaje, że klan Solorza doskonale wie co robi.
Lepiej wydać pieniądze na poprawienie tego co się ma, czego przedłużenie nie będzie kosztować krocie. Niż wywalić całą tą kasę na sam papier posiadania pasma.'
Klientów można nałapać teraz w 800 i przez 2016 i 17 rozbudować 1800 a w 2018 oferować tylko już z zewnętrznymi cudami. Sieć 800 wyłączać stopniowo tak by 31.12.2018 mieć wszystko gotowe.
Nie biorąc 800 nie podnoszą cen. Jadą na tym co teraz - co pozostaje tym co odbiorą dokładać do interesu?
Za np. 2 bański robimy dosył +1800 cały kraj
Pieniądze zaoszczędzone pracują w bankach i po 9 czy 14 latach wracamy i bierzemy wszystko.
Mi się wydaje, że klan Solorza doskonale wie co robi.
Lepiej wydać pieniądze na poprawienie tego co się ma, czego przedłużenie nie będzie kosztować krocie. Niż wywalić całą tą kasę na sam papier posiadania pasma.'
Klientów można nałapać teraz w 800 i przez 2016 i 17 rozbudować 1800 a w 2018 oferować tylko już z zewnętrznymi cudami. Sieć 800 wyłączać stopniowo tak by 31.12.2018 mieć wszystko gotowe.
Ogarnięty klient nie kupi ODU-IDU, weźmie porządny router + antenę zewnętrzną np. Cybertecha.
Zwykły Kowalski weźmie ODU-IDU, i jeszcze będzie zadowolony że mu to założą za darmo, on raczej nie będzie się napalał na speedtesty, prędkość do 30Mbps mu w zupełności wystarczy.
Zwykły Kowalski weźmie ODU-IDU, i jeszcze będzie zadowolony że mu to założą za darmo, on raczej nie będzie się napalał na speedtesty, prędkość do 30Mbps mu w zupełności wystarczy.
No właśnie. Kowalski będzie dodatkowo zadowolony, że wszystko ma zrobione i nie musi tracić własnego czasu.
ale @Kryniczanin patrz na to, że N! dosył już ma. Sprzęt też, bo obecnie wiszące anteny obsługują pasmo 800, które będzie wykorzystywane na większości stacji. Stacje na wsi mają dosył 2x183Mb/s (Orange) i 500Mb/s w przypadku T-mobile. Nie wystarczy to na 2G+3G+LTE800? Spokojnie mogliby puścić nawet LTE1800 dla odciążenia LTE800. Tylko Zigi musiał wymienić cały sprzęt i wymienić radiolinie (w większości na mniejsze niż były).
Co do miast to Orange od kilku-kilkunastu miesięcy hurtem wywala radiolinie i zastępuje światłowodami lub radioliniami 1Gb/s - 2,5Gb/s. Mogą puścić dosłownie wszystkie pasma i nie ucierpi na tym jakość. Tylko dołożyć anteny do pasma 2600MHz i to będzie cała robota.
Według mnie Plus przeliczył, że nie da rady kupić pasma, bo przy obecnym dosyle kompletnie nic to nie zmieni i teraz gra, że nie weźmie pasma 800, bo woli puścić 1800 z lepszą jakością, a tak na prawdę to pewnie wymiana dosyłu w całej Polsce będzie tyle samo kosztowała co pozyskanie tego pasma. No i pozostaje kwestia braku jednolitości technologicznej gdzie jedna stacja ma GSM only, druga LTE800+gsm, a kolejna 3G+LTE800.
Co do miast to Orange od kilku-kilkunastu miesięcy hurtem wywala radiolinie i zastępuje światłowodami lub radioliniami 1Gb/s - 2,5Gb/s. Mogą puścić dosłownie wszystkie pasma i nie ucierpi na tym jakość. Tylko dołożyć anteny do pasma 2600MHz i to będzie cała robota.
Według mnie Plus przeliczył, że nie da rady kupić pasma, bo przy obecnym dosyle kompletnie nic to nie zmieni i teraz gra, że nie weźmie pasma 800, bo woli puścić 1800 z lepszą jakością, a tak na prawdę to pewnie wymiana dosyłu w całej Polsce będzie tyle samo kosztowała co pozyskanie tego pasma. No i pozostaje kwestia braku jednolitości technologicznej gdzie jedna stacja ma GSM only, druga LTE800+gsm, a kolejna 3G+LTE800.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Mniej najbardziej interesuje ten refarming 900 i 2100.
Z GSM900 można wyciąć cały blok 5 MHz między blokami T-Mobile na LTE900, a ten skrawek po Aero2 zostawić dla GSM900.
Z UMTS2100 można wyciąć nawet dwie nośne co da ciągły blok 10 MHz. Plus do tej pory z trzeciej nośnej praktycznie nie korzystał, więc odjęcie jeszcze jednej nośnej nie powinno zrobić problemu.
Z GSM900 można wyciąć cały blok 5 MHz między blokami T-Mobile na LTE900, a ten skrawek po Aero2 zostawić dla GSM900.
Z UMTS2100 można wyciąć nawet dwie nośne co da ciągły blok 10 MHz. Plus do tej pory z trzeciej nośnej praktycznie nie korzystał, więc odjęcie jeszcze jednej nośnej nie powinno zrobić problemu.