W takim sensie, że skoro głos leci po IP to tylko to w tym momencie jest istotne. Czy to leci po LTE czy WiFi ma mniejsze znaczenie. Czy będzie połączenie LTE 800, 1800 czy 2600 MHz dla systemu głosowego nie będzie to miało bezpośredniego znaczenia jeśli działa na warstwie IP. Warstwą sieciową co innego będzie sterowało. Oczywiście nic nie jest od siebie oderwane i wszystko jest powiązane. Chodzi mi wyłącznie o zobrazowanie, że przy głosie w IP nie ma znaczenia na jakiej częstotliwości będzie odbywała się transmisja w LTE bo i tak będzie wykorzystywany skrawek zasobów.inżynier pisze:Co to znaczy warstwy niezależne? Przecież musi być ustalone jakieś sterowanie ruchem między warstwami, i IP nie ma z tym nic wspólnego. To nie od IP (czy to voice czy data) zależy w której warstwie LTE będzie dana rozmowa/sesja się odbywała.
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Umts 2100 Orange, około 6 km do nadajnika, -79 dbm z anteną zewnętrzną
http://www.speedtest.net/my-result/4998778238
6 rano przy pobieraniu plików 30 Mbps
http://www.speedtest.net/my-result/4998778238
6 rano przy pobieraniu plików 30 Mbps
Nie wiem czy ostatnie zdanie jest od redakcji czy może info pochodzi z Networks?
"Spadają przychody Networks! Zgodnie z planem
14 stycznia 2016, 18:18
Łukasz Dec
215 mln zł przychodów miały – wedle prognoz – wynieść w 2015 r. przychody Networks! – spółki joint-venture Orange i T-Mobile, która na zlecenie właścicieli obsługuje ich sieci mobilne. Wynik ten mógł być jednak niższy.
Co roku przychody spółki są o 4-5 proc. niższe od prognozowanych przez zarząd. Właścicieli to jedna nie martwi, ponieważ poziom przychodów Networks! obrazuje ich wydatki operacyjne, a te z roku na rok mają być coraz niższe.
W 2014 r. przychody Networks! wyniosły 225,6 mln zł, wynik operacyjne 5,5 mln zł, wynik EBITDA 23,4 mln zł, a wynik netto – 4,4 mln zł. Spółka wypłaca zysk właścicielom w formie dywidendy, ale to jest właściwie efekt optymalizacji ich wydatków operacyjnych, skierowanych do Networks! w postaci płatności za faktury.
Struktura przychodów Networks! rozkłada się mniej więcej po połowie na obu właścicieli (z minimalnymi różnicami). Przychody spółki od podmiotów innych, niż właściciele są na razie pomijalne (choć od początku spółka miała się rozwijać także w tym kierunku). W 2014 r. wyniosły kilkadziesiąt tysięcy złotych, a w roku ubiegłym kilkaset tysięcy złotych – poniżej 1 proc. całkowitych przychodów.
Na koniec 2014 r. zatrudnienie w spółce wynosiło blisko 800 osób. Roczne koszty osobowe wyniosły ok. 120 mln zł.
Networks! zajmuje się przede wszystkim planowaniem radiowym i realizacją procesów inwestycyjnych oraz utrzymaniem istniejącej sieci. W tym roku spółkę czeka budowa sieci LTE800 dla obu właścicieli."
http://www.telko.in/spadaja-przychody-n ... e-z-planem
"Spadają przychody Networks! Zgodnie z planem
14 stycznia 2016, 18:18
Łukasz Dec
215 mln zł przychodów miały – wedle prognoz – wynieść w 2015 r. przychody Networks! – spółki joint-venture Orange i T-Mobile, która na zlecenie właścicieli obsługuje ich sieci mobilne. Wynik ten mógł być jednak niższy.
Co roku przychody spółki są o 4-5 proc. niższe od prognozowanych przez zarząd. Właścicieli to jedna nie martwi, ponieważ poziom przychodów Networks! obrazuje ich wydatki operacyjne, a te z roku na rok mają być coraz niższe.
W 2014 r. przychody Networks! wyniosły 225,6 mln zł, wynik operacyjne 5,5 mln zł, wynik EBITDA 23,4 mln zł, a wynik netto – 4,4 mln zł. Spółka wypłaca zysk właścicielom w formie dywidendy, ale to jest właściwie efekt optymalizacji ich wydatków operacyjnych, skierowanych do Networks! w postaci płatności za faktury.
Struktura przychodów Networks! rozkłada się mniej więcej po połowie na obu właścicieli (z minimalnymi różnicami). Przychody spółki od podmiotów innych, niż właściciele są na razie pomijalne (choć od początku spółka miała się rozwijać także w tym kierunku). W 2014 r. wyniosły kilkadziesiąt tysięcy złotych, a w roku ubiegłym kilkaset tysięcy złotych – poniżej 1 proc. całkowitych przychodów.
Na koniec 2014 r. zatrudnienie w spółce wynosiło blisko 800 osób. Roczne koszty osobowe wyniosły ok. 120 mln zł.
Networks! zajmuje się przede wszystkim planowaniem radiowym i realizacją procesów inwestycyjnych oraz utrzymaniem istniejącej sieci. W tym roku spółkę czeka budowa sieci LTE800 dla obu właścicieli."
http://www.telko.in/spadaja-przychody-n ... e-z-planem
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Czy będą współdzielić pasm czy nie to i tak będą budować LTE800 dla obu, więc nic z tego nie wynika. Z tego zdania wynika tylko tyle, że na 100% obaj operatorzy będą odpalali LTE800.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
p2225 - jak handover głosowy N! w Zielonej Górze? U2100->U900 czy po staremu?
chwilę po 22 będzie post
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
W dniu wczorajszym maszt został już postawiony (na terenie jakiejś firmy). Turzyn, niestety, dalej nie świeci (zarówno dla O jak i T).ja.michal pisze: Co do DK8 i dziury w zasięgu to w miejscowości Knurowiec Dz. nr 401/3 już leży złożony na ziemi maszt. Wczoraj chyba nawet coś grzebali przy nim. Turzyn Dz. nr 195d chyba nadal "nie świeci".
Szybko im idzie.tomi81 pisze:W dniu wczorajszym maszt został już postawiony (na terenie jakiejś firmy).
Niestety po wyjściu z U2100 nadal zrzuca do 2G Możliwe, że zakończyli jakieś testy czy coś, bo wiem że w zeszłym tygodniu na 100% jedno połączenie mi zrzuciło do U900.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Pamiętacie może od kiedy na stronie zasięgu T-Mobile jest wpisana data aktualizacji? Aktualna to 12 grudnia 2015 r.
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
UWAGA LECI BOMBA - przełączenia U2100->U900->GSM działają, ale warunek: musi być włączona transmisja danych. I teraz już wiem dlaczego tydzień temu udał mi się taki handover.
edit: na niższe pasma zrzuca przy -97dbm.
edit: na niższe pasma zrzuca przy -97dbm.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
W Białymstoku i woj. Podlaskim tak to działa już od dawna dla voice i data (na 100% lac 59600, 59505, 59400, 59607), podobnie jak voice NIE JEST automatycznie, po 5 sek zrzucany do GSM (pewna osoba na forum twierdzi inaczej )
Ja nie wyłączam transmisji danych i u mnie przy "krytycznej" sile sygnału zrzuca do GSM z 3G czyli UMTS2100->GSM900/1800. I tam rozmowa już siedzi do jej zakończenia.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Test sprzed chwili na U900:
Jest nieźle
Jest nieźle
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
U mnie było lepiej:p2225 pisze:Test sprzed chwili na U900:
Jest nieźle
Ależ w okolicach północy to sieć jest mniej używana niż o 21
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
U mnie podobnie. Testowane w Warszawie, Krakowie i na Mazurach. Na dwóch różnych telefonach (Android i WP). Bardzo chciałbym dowiedzieć się od fachowca najlepiej z N! (nie od amatora z forum ) dlaczego w rozmowach jest handover U2100->GSM a nie U2100->U900->GSM. Kompletnie tego nie rozumiem.Mixiorek pisze:Ja nie wyłączam transmisji danych i u mnie przy "krytycznej" sile sygnału zrzuca do GSM z 3G czyli UMTS2100->GSM900/1800. I tam rozmowa już siedzi do jej zakończenia.
No popatrz a jeden tutaj pisze, że zawsze po maks 5 sekundach spada do GSMp2225 pisze:UWAGA LECI BOMBA - przełączenia U2100->U900->GSM działają, ale warunek: musi być włączona transmisja danych. I teraz już wiem dlaczego tydzień temu udał mi się taki handover.
edit: na niższe pasma zrzuca przy -97dbm.
Mi w Trójmieście bardzo rzadko zwala do 2G - tylko jak naprawdę wchodzę do jakiś starych budynków z konstrukcją przeciw atomową
Ale np w Bydgoszczy - średnio 4/10 kończę na 2G. Z tym, że ja najczęściej rozmawiam z auta przemieszczając się, więc trudno powiedzieć jakby działało podłączonym do jednej stacji.
PS W domu po mieszkaniu autem nie jeżdżę i zrzuca mnie czasami do 2G w Plusie, prawie zawsze w Orange. Nie zrzuca w TM i w Play poza łazienką, gdzie wpadam tam w roaming TM i różnie - raz na 3G raz na 2G.
PS Kozien
Nie zauważyłem w Trójmieście aby omijało U900. Chyba to zależy od regionu i obciążenia.
"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
Ja mam 2-3 miejsca, w których od samego początku stale obserwuję jak zachowuje się sieć w momencie spadku siły sygnału. Jedna to hala garażowa, druga mieszkanie, trzecia dom.
Po ostatnich spostrzeżeniach na forum sprawdziłem i faktycznie transmisja danych nie ląduje już przy słabej sile sygnału w GSM, ląduje w UMTS900. Jest to oczywisty progres i oby tak dalej.
Natomiast głos cały czas z "hukiem" ląduje w GSM. Wczoraj kolejna rozmowa i aż spojrzałem na wyświetlacz co się stało. Oczywiście handover do "GPRS" Jakość spada dramatycznie.
Żeby nie było, że to jakieś testy w Play na kartę i roamingu testy cały czas na Orange abonamentach, jeden biznes a drugi priv.
Po ostatnich spostrzeżeniach na forum sprawdziłem i faktycznie transmisja danych nie ląduje już przy słabej sile sygnału w GSM, ląduje w UMTS900. Jest to oczywisty progres i oby tak dalej.
Natomiast głos cały czas z "hukiem" ląduje w GSM. Wczoraj kolejna rozmowa i aż spojrzałem na wyświetlacz co się stało. Oczywiście handover do "GPRS" Jakość spada dramatycznie.
Żeby nie było, że to jakieś testy w Play na kartę i roamingu testy cały czas na Orange abonamentach, jeden biznes a drugi priv.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Zacznij w końcu używać telefonu to zobaczysz jak jest. Słuchawka nie jest od trzymania w kieszeni i patrzenia na nią.No popatrz a jeden tutaj pisze, że zawsze po maks 5 sekundach spada do GSM