Krajobraz po Net Net

[Kryniczanin]

Według Artura Koziołka, Orange Polska wniósł o ograniczenie obszarów, w których jest zobowiązany przeprowadzić inwestycje i zapewnić zasięg usługi mobilnego Internetu.

Żadnego ograniczenia!

Jak nie zrobią choć jednej stacji natychmiast odbierać pasmo.

Stop pobłażaniu takiemu jak Aero 2.

[p2225]

Dobrze wiedzieli na co się porywają. Z drugiej strony jak TM odbierze drugi blok to muszą razem pokryć zasięgiem 4/5 Polski.

[kozien70]

Żadnego ograniczenia!

Jak nie zrobią choć jednej stacji natychmiast odbierać pasmo.

.

A cały zarząd firmy pod ścianę i rozstrzelać!
A co w przypadku, gdy lokalna społeczność "białej plamy" oprotestuje budowę jakiejś stacji i nie da tam się nic wybudować? Też odbierać pasmo i strzelać do zarządu? Czy tym razem strzelać do lokalnej społeczności? Tylko co im odebrać?

Może najpierw, zanim wydacie wyrok, poczekajcie na uzasadnienie i zapoznajcie się z nim. Bo na razie nie znamy żadnych szczegółów. Nie bądźcie trollami internetowymi

Ja jedynie mogę przypuszczać, że może mieć to związek z przydziałem bloku A, z którym związane są spore dodatkowe utrudnienia i obwarowania dot. zakłócania TV cyfrowej. Obwarowania te generują dodatkowe koszty i przypuszczam, że Orange próbuje coś tu w zamian ugrać. Po prostu biznes.

@p2225 - oni nie prosili się o ten blok. UKE im go przydzieliło. I bądźmy sprawiedliwi: to nie do końca fair, że operator bloku A (abstrahując od tego, że akurat trafiło na Orange) miał w wymogach zapewnić tyle samo zasięgu, co operatorzy pozostałych bloków, skoro sam UKE przyznał, że blok ten jest obarczony większymi problemami i związanymi z tym większymi kosztami budowy i utrzymania sieci.

[Kryniczanin]

Kozien

A to ktoś zmuszał Orange do startu? Czekali nad zarządem z kałachami?

[goral2099]

A jakie obszary musi pokryć Orange tym blokiem? Bo widzę, że jest 9 nadajników siejących na kanale 60. Prawie wszystkie (oprócz Ustronia) znajdują się w zachodnio-pomorskim, w promieniu ~100 km. Inna sprawa czy nie można tak poukładać transmisji DVB-T, żeby ten k.60 zwolnić? Aż taki tłok tam panuje? Jaką szerokością pasma transmisje muszą być odseparowane, żeby się nie zakłócały? Zarówno TV-TV jak i LTE-TV.


http://www.telko.in/zamiana-blokow-mied ... -odwolaniu

[kozien70]

@Kryniczanin: Czyli wg ciebie operator nie ma prawa odwoływać się i próbować negocjować lepszych warunków?
No to nie nadajesz się do biznesu i pewnie dlatego pracujesz w PKP a nie własnej firmie

Orange dostawszy blok A ma prawo negocjować lepsze warunki. Zwłaszcza, że operatorzy już na etapie konsultacji dokumentacji aukcyjnej zwracali uwagę, że ten, któremu przypadnie blok A powinien mieć mniejsze obciążenie inwestycyjne. Bo tak byłoby sprawiedliwie przy tym bloku "gorszej jakości".

@goral2099 - miejsc, gdzie przydzielony jest kanał 60 jest dużo, w wielu obszarach Polski. Jest to np. cały Górny Śląsk, kawał Pomorza itp. Orange budując tam zasięg LTE 800 w oparciu o przyznany blok A musi włożyć w to potencjalnie więcej roboty i kasy, niż reszta na innych blokach. Stąd chce zapewne zmniejszenia wymogów inwestycyjnych w pokryciu białych plam.

[goral2099]

kozien70: http://old.radiopolska.pl/wykaz/polskadv.php
W tym, jak i innych wykazach, widać, że k.60 zajęty przez MUX-3 jest na dziewięciu nadajnikach. Osiem w zachodnio-pomorskim i jeden w górach. Sześć z nich to jakieś doświetlenia o małej mocy dodatkowo.

[kozien70]

Już kiedyś o tym pisałem, ale zobacz sobie tu: http://www.telko.in/files/files/decyzje ... ka_S.A.pdf

Od strony 82 masz listę obszarów ochronnych, gdzie jest wykorzystywany kanał 60. Jest duuużo większa, niż to co podałeś.

[goral2099]

Dzięki - szukałem decyzji i znaleźć nie mogłem.

Czyli albo wykaz, który podlinkowałem, jest nieaktualny/niekompletny, albo ten z decyzji jest nieaktualny (albo już nie nadają, albo jeszcze).

[Mixiorek]

Czytam 10x i chyba jestem bardzo zmęczony bo nadal nie do końca kumam:
"- Prezes UKE uznaje wycofanie wniosku rezerwacyjnego przez NetNet – poinformował rpkom.pl Artur Koziołek, rzecznik Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

- Z mocy prawa blok wylicytowany przez NetNet przypada T-Mobile Polska, którego oferta była druga na ten blok. Prezes UKE przyjął wniosek tego operatora o przyznanie mu tego bloku złożony w postępowaniu rezerwacyjnym pierwszej instancji – poinformował Koziołek.

[...]

Artur Koziołek poinformował też rpkom.pl, że 8 lutego NetNet odebrał rezerwację bloku częstotliwości 800 MHz, z której wcześniej zrezygnował."

Co odebrał NetNet? List polecony z rezerwacją?

@lzur
Dzięki za mapkę z miejscowościami do porycia.

Reasumując stan wiedzy na dziś:
- TMobile bierze 2x5MHz
- Bloki nie są obok siebie
- Bloki kosztują najwięcej ze wszystkich dostępnych bloków

Moim zdaniem TMobile po tym jak wcześniej koncertowo schrzanił aukcję nie miał innej możliwości niż zakup tego bloku. Jestem ciekaw czy i jak obecna sytuacja wpłynie na współpracę biznesową na linii TMobile - Play.

[p2225]

@kozien70 jeśli chodzi tylko o blok A to w 100% się z nimi zgadzam o ile nie będą przesadzać z ilością tych białych plam do odwołania. Można też przedłużyć im termin do wypełnienia tych wymogów np. o rok. Przy odwołaniu iluś tam miejscowości białe plamy nadal nimi pozostaną, a przy przedłużeniu zlikwiduje się je, choć trochę później.

[Mixiorek]

Ktoś mi przypomni na jakiej podstawie powstały te białe plamy? Wnioski do UKE od gmin i mieszkańców?
Moim zdaniem przynajmniej w przypadku kilku powiatów i gmin decyzja o braku pokrycia na zasadzie wpisania do koncesji jest błędem.

[patrix-83]

http://www.telko.in/zamiana-blokow-mied ... -odwolaniu

Mam rozumieć jak wynika z powyższego komunikatu UKE że Play zostanie administracyjnie zmuszony do zamiany bloków z T-mobile w odwołaniu bo oni za wszelką cenę chcą te 2mld, nawet jak to nie odbędzie się zgodne z prawem?

Jeśli tak ma z tego wynikać i Play mimo wszystko nie wyraża zgody na zamianę bloku z T-mobile a zostanie zmuszony decyzją Gajowej bo tak i już to mamy drodzy koledzy kolejne Państwo w Państwie czyli UKE które za nic ma przestrzeganie prawa tj. już wydanych decyzji rezerwacyjnych i przyznanych częstotliwości bo Play nie złożył żadnego odwołania bo nie miał powodów.

Widzę że UKE chcę na siłę zrobić dobrze T-szwabom i zdobyć 2mld, nawet jakby się to miało odbyć kosztem złamania prawa i udupienia blokiem E operatora Play który będzie wtedy w najgorszej sytuacji gdyż ten blok jest wątpliwy prawnie! Tak wnioskuje z powyższego komunikatu UKE.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.

[kozien70]

@p2225 - dokładnie. Też tylko w takim przypadku (jeśli chodzi o blok A) uważam, że UKE powinno przychylić się do ich wniosku. I albo nieco zredukować liczbę białych plam, albo odroczyć termin (jak zaproponowałeś). To byłoby sprawiedliwe.

[Mixiorek]

Widzę że UKE chcę na siłę zrobić dobrze T-szwabom i zdobyć 2mld, nawet jakby się to miało odbyć kosztem złamania prawa i udupienia blokiem E operatora Play który będzie wtedy w najgorszej sytuacji gdyż ten blok jest wątpliwy prawnie! Tak wnioskuje z powyższego komunikatu UKE.

UKE jak UKE. Te 2mld zł potrzebuje ktoś inny by zrealizować to co naobiecywał. A koło takiej kwoty nie można przejść obojętnie. Co już widać po tym jak wypowiadała się Minister Streżyńska o aukcji przed wyborami i jak wypowiada się teraz.
"Sąd, sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie", "cel uświęca środki" itp. itd.

[p2225]

Ja znam kilka miejscowości w lubuskim gdzie jest zasięg 3 sieci i to z LTE i nadal są wpisane jako białe plamy choć stacje miały od 2000 roku z GSM.

Dadzą niezgodnie z prawem blok Playa T-mobile'owi i zgarną 2mld. Play poda UKE do sądu i straci może więcej niż zarobił.

[kozien70]

@Mixiorek - wcale nie zdziwiłbym się, jeśli lista tzw. białych plam oparta była o kwerendę UKE z jakiegoś 2010 roku na przykład. Byłoby to adekwatne do szybkości działania regulatora...

[goral2099]

Mixiorek: Podejrzewam, że nijak to nie wpłynie na ich współpracę. Kasa musi się zgadzać...
p2225: Może i stracą w sądzie. Ale już nie oni, tylko następna ekipa. Bo taki proces i odwołania pociągną się kilka ładnych lat pewnie. Kto by tam myślał długoterminowo.

[patrix-83]

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/t-mo ... 35463.html

Ja mam tylko nadzieję że Play się nie zgodzi na zamianę bloków a T-szwaby niech nie płaczą do UKE żeby im administracyjnie wydano decyzję na zamianę bloków za darmo i zmuszano do tego Play.
Postępowanie T-szwaba jest w tym przypadku karygodne,niedawno oskarżali Play a teraz sami poszli się Gajowej wypłakać bo blok D im się należy i już i Play ma się zamienić bo oni tak chcą.

[Mixiorek]

Podejrzewam, że nijak to nie wpłynie na ich współpracę. Kasa musi się zgadzać...

Póki co to im się nie zgadza bo:
- zapłacą najwięcej
- istnieje możliwość, że zostaną z blokiem nie do końca "wartościowym" a na pewno w tych okolicznościach nie wartym najwyższej ceny. Choć może za kilka lat będzie to technologiczny "pikuś"

A pisałem... trzeba było wydać z 20mln zł na swój własny "war room "i dobrych ekspertów od teorii gier losowych itp. itd. Byłoby mniej zmartwień