Krajobraz po Net Net

[Mixiorek]

"Co prawda nie znamy wszystkich faktów, jednak te, które znamy, wskazują, iż NetNet zastawił prawną pułapkę, w którą przypuszczalnie mogą wpaść UKE oraz pozostali zwycięzcy rezerwacji 800 MHz. NetNet cofnął swój wniosek o rezerwację po tym, jak decyzja rezerwacyjna została formalnie dostarczona czterem stronom z wyjątkiem NetNet. W związku z tym istnieją rozbieżności prawne, czy NetNet wycofał skutecznie wniosek. Tym samym jednoznaczne stanowisko UKE, że NetNet wycofał wniosek „przed dokonaniem rezerwacji” jest dość odważne i budzi nasze wątpliwości."

http://www.telko.in/zrobmy-nowy-przetarg-na-blok-e

[goral2099]

Czegoś tu do końca nie rozumiem...uczestnicy licytowali bloki nie przypisane do konkretnych częstotliwości? A więc feralny blok E może tak naprawdę leżeć obok bloku C w widmie częstotliwości. Wystarczy cofnąć decyzje i wydać je jeszcze raz, ze względu na zmianę sytuacji. Blok E zostanie u T i wszyscy powinni być szczęśliwi. Czy może się mylę?

[zajadacz]

Mylisz się, bo nie można ot tak cofnąć wydanej i opłaconej decyzji rezerwacyjnej.

[goral2099]

zajadacz: Ale to nie jest "ot tak". Są ku temu ważne przesłanki - obecny podział nie pozwala korzystać z częstotliwości.

[kozien70]

Nie w temacie telko, ale może wreszcie ktoś weźmie za tyłek kombinatora ZSZ:
http://wyborcza.biz/biznes/1,147744,196 ... Czolka3Img

[SACZI]

Wg moich "szacunków", na 1 duszę wychodzi przedział 300-400PLN/rok do zwrotu.
(15 mld, 38 mln kart).

Nie na rok, a na 10 lat.

Chyba Cę pogięło ...
Kto będzie czekał 10 lat na amortyzacje?

Ten wątek powstał właśnie po to, żeby Kryniczanin i Halset nie śmiecili w innych wątkach

A to jest dobry wybieg, bo tutaj szaleją jak pijane zające w kapuście.

Chłopaki, tak trzymajcie!!

[zajadacz]

@goral2099: Ale nie rozumiesz, że jak masz wydany papier, że możesz korzystać z takiego a nie innego pasma i zapłaciłeś za ten papier jakieś 1,5 mld PLN i raptem każą Ci zmienić bez Twojej zgody pasmo jakiego używasz, to możesz im powiedzieć "ale jakim prawem, ja nie chcę, płaćcie mi odszkodowanie".

@SACZI: Ja wiem, że to dla Ciebie i każdego w Polsce może być to nie do pomyślenia, ale na całym świecie biznes robi się długoterminowo i 10 lat to nie jest szczególnie długo.

[Yey]

Prezes P4 popełnił fajny artykuł nieco wyjaśniający o co w tym zamieszaniu chodzi:
http://www.telko.in/zrobmy-nowy-przetarg-na-blok-e

[goral2099]

Ja rozumiem, że w grę wchodzą ogromne pieniądze, ale niektórzy chyba trochę w tym momencie dramatyzują. NN zrezygnował, UKE rezygnacje uznał. Sprawa czysta moim skromnym zdaniem.

Jedni prawnicy mówią tak, inni inaczej - zależy kto im płaci. Komuś zależy na podgrzaniu atmosfery i opóźnieniu jeszcze?

[kozien70]

Co do propozycji prezesa P4 "Gang Bang coś tam" powiem tak: tere fere. "Zróbmy przetarg, w którym Polkomtel kupi ten blok za bańkę, a nie za dwie jak NetNet, a my już się z Polkomtelem dogadamy"
Nie rozumiem jednego. Skoro decyzja o odebraniu bloku NetNetowi jest wg prezesa P4 wątpliwa i NetNet może przy pomocy sądu powrócić do tego bloku, to co ma tu rozwiązać nowy przetarg? Przecież po przetargu NetNet może tak samo pójść do sądu i zażądać przywrócenia mu bloku, twierdząc, że bezprawnie rozdysponowano go w nowym przetargu.
Pan prezes GangBang ściemnia aż miło, robiąc dobrą minę do złej gry. Chodzi o wytarganie bloku w niższej cenie przez Play lub Polkomtel i tyle.

[p2225]

@kozien70 nic nie stoi na przeszkodzie, żeby T-mobile wylicytował ten blok ponownie za 2mld. Wtedy Play może spokojnie się z nim zamienić miejscami, bo nie będzie żadnego ryzyka, choć uważam, że i od wczoraj nie ma już tego ryzyka. UKE mogłoby pisemnie zagwarantować, że bloki nie zostaną odebrane w razie odwołań NetNet.

[kozien70]

@p2225 - to jest przetarg a nie licytacja. W przetargu się nie licytuje. Tu w grę wchodzą jeszcze inne warunki, a nie tylko pieniądze. Jednym z warunków to np. ilość dotychczas posiadanego pasma 800. I wtedy automatycznie Polkomtel wygrywa.

Poza tym przeczytaj to co wcześniej napisałem i powiedz: dlaczego wtedy ma niby nie być ryzyka?

[p2225]

Oczywiście, że przetarg. Źle to ująłem. UKE mogłoby zmienić punkt dotyczący posiadanego pasma na ilość używanego pasma przez klientów danego operatora, czyli z uwzględnieniem spółek.

Tak jak napisałem wyżej uważam, że nie ma już ryzyka lecz trzeba by bardziej zagłębić się w prawo i może jest jakiś zapis w stylu, że przy odrębnym postępowaniu nie można już odebrać pasma.

[kozien70]

Skoro nie ma już ryzyka, to po co przetarg?
A jeżeli ryzyko jest, to przetarg nic nie zmieni. Sprzedaż rzeczy komuś wcześniej ukradzionej/niesłusznie odebranej nie powoduje automatycznie legalizacji tej rzeczy. Taki ogólny przykład obrazujący tę sytuację (nikt tu nic nie ukradł, żeby nie było )

Moim zdaniem to co robi prezes GangBang to ściema, bo koleś jest w układzie z ZSZ. Sprawa prosta: P4 upiera się, że blok jest ryzykowny i nie zamieni się z T-mobile. Liczą na to (fioletowi i ZSZ), że T-mobile nie wyda tyle forsy na blok, którego nie może dołączyć do swojego. Wówczas P4 łyka blok za grosze i robi LTE z ZSZ. Ale plan się nie powiódł, bo T-mobile "cham się uparł" i blok jednak weźmie. No to ZSZ i Gang Bang ustalili: robimy wariant numer 2. Walczmy o ponowny przetarg na ten blok. Jak dobrze zadziałają kontakty w UKE i odpowiednio ustali się warunki przetargu, to wówczas mamy dużą szansę na łyknięcie tego bloku, albo przez P4 albo przez ZSZ. Może już nie za 350 mln, ale na pewno taniej, niż 2mld wylicytowane przez NetNet. I robimy razem LTE.
Magda Travel jest z PO, ma gdzieś PiS i ich 500+, więc nie zależy jej wcale na kwocie, za jaką ten blok pójdzie.
Proste.

[p2225]

Wiesz jak to jest z naszym prawem. Nigdy nic nie wiadomo. Jeden zapis wytłumaczysz na 5 różnych sposobów zależnie od sytuacji.

Przecież była propozycja, że Play weźmie blok C, a T-mobile D i E to też T-mobile się nie zgodził. Skoro już nie ma ryzyka to T-mobile mógłby bez problemu wziąć ten blok E, albo nawet zgodzić się na proponowaną dzierżawę.

Jak dobrze zadziałają kontakty w UKE i odpowiednio ustali się warunki przetargu, to wówczas mamy dużą szansę na łyknięcie tego bloku, albo przez P4 albo przez ZSZ.

Jak Play ustali warunki przetargu to dopuszczenie TM do aukcji będzie na takich samych zasadach, więc gdy wycisną z UKE dopuszczenie podmiotów np. z jednym blokiem 800MHz to dopuszczą też T-mobile co niczego nie zmienia. Zresztą teraz wszystko będzie kontrolowane przez Panią Streżyńską, więc takie zmiany nie będą zbyt mile widziane.

[kozien70]

Przecież była propozycja, że Play weźmie blok C, a T-mobile D i E to też T-mobile się nie zgodził. Skoro już nie ma ryzyka to T-mobile mógłby bez problemu wziąć ten blok E, albo nawet zgodzić się na proponowaną dzierżawę.

Nie zgodzili się, na D i E bo chcą mieć blok koło Orange. Bo być może będą chcieli z nimi łączyć częstotliwości. Po prostu walczą o swoje. Tak jak P4. Po prostu biznes.

Wierzysz w to, że pan Gang Bang ma tak dobre serduszko, że dzierżawę zaproponował za darmo, z dobrego serca? Tego już w swoim oświadczeniu nie napisał.
T-mobile ma wywalić ponad 2mld na najdroższy blok i na dodatek jeszcze płacić P4 za dzierżawę - dziwisz się, że są wkurzeni i chcą, by zostało to załatwione na drodze administracyjnej?

Ja nie jestem ich fanbojem, ale tu akurat im się nie dziwię.

Jak Play ustali warunki przetargu to dopuszczenie TM do aukcji będzie na takich samych zasadach, więc gdy wycisną z UKE dopuszczenie podmiotów np. z jednym blokiem 800MHz to dopuszczą też T-mobile co niczego nie zmienia. Zresztą teraz wszystko będzie kontrolowane przez Panią Streżyńską, więc takie zmiany nie będą zbyt mile widziane.

Przetarg polega na tym, że oferenci składają w UKE swoje utajnione przed innymi propozycje kwot. Tak jesteś pewien wszystkich pracowników UKE, że gotów jesteś ręczyć, iż żaden za łapówę ZSZ nie ujawni mu, ile dał T-mobile? A ZSZ go wówczas przebije? Przetargi publiczne to jedna z najbardziej nietransparentnych, korupcjogennych form sprzedaży.
Cały czas twierdzę: ten przetarg nic tu nie zmieni. Daje jedynie ponowną szanse P4 i ZSZ na wygranie pasma.

A Streżyńska w obecnej kadencji ma w głębokiej d... UKE i rozdział częstotliwości. Sama powiedziała, że nie ma zamiaru ingerować w działania UKE. Obecnie jej konik to programy informatyzacji kraju z osi POPC - wystarczy poczytać jej wszystkie wypowiedzi. Nic nie będzie przy aukcji/przetargu nic pilnować. A wręcz liczy na to, że UKE się poślizgnie, bo byłby to doskonały pretekst do wcześniejszego wywalenia Gajowej.

[goral2099]

Mylisz się, bo nie można ot tak cofnąć wydanej i opłaconej decyzji rezerwacyjnej.

A tak w ogóle to przecież T, O i Polkomtel złożyły odwołania od decyzji, prawda? NN nie mas już nic do gadania, więc P4 musiało by skarżyć taki obrót sprawy.

[goral2099]

T-mobile ma wywalić ponad 2mld na najdroższy blok i na dodatek jeszcze płacić P4 za dzierżawę - dziwisz się, że są wkurzeni i chcą, by zostało to załatwione na drodze administracyjnej?

A skąd wytrzasnąłeś jakąś opłatę za dzierżawę? Nie wymyślaj. Przecież mieliby nawzajem sobie bloki dzierżawić. Zamienić się. Więc jeżeli T Mmialoby płacić, to i P4 tyle samo powinno.

[p2225]

Gdyby Play chciał coś ugrać to TM na 100% by się tym pochwalił w komunikacie gdzie wypominali roaming Playowi.

[kozien70]

T-mobile ma wywalić ponad 2mld na najdroższy blok i na dodatek jeszcze płacić P4 za dzierżawę - dziwisz się, że są wkurzeni i chcą, by zostało to załatwione na drodze administracyjnej?

A skąd wytrzasnąłeś jakąś opłatę za dzierżawę? Nie wymyślaj. Przecież mieliby nawzajem sobie bloki dzierżawić. Zamienić się. Więc jeżeli T Mmialoby płacić, to i P4 tyle samo powinno.

Ludzie... Przecież ta dzierżawa jest potrzebna tylko T-mobilowi , więc to oczywiste, że P4 zaproponowało dzierżawę, ale za kasę. Jesteś następnym naiwnym, który twierdzi, że P4 na pewno chce pójść na rękę różowym za darmo? To po co to robi? Bo jest dobrym wujkiem? Nikt w biznesie nie robi takich rzeczy za darmo! Na pewno chcieli na tym coś zarobić.

To, że nie napisali o kasie, nie znaczy, że jej nie chcieli.
T-mobile i Orange też nie pisali o kasie przy okazji dzierżawy pasma 1800 pod wspólne LTE. I co? To znaczy, że robią to za darmo? W takich sprawach w biznesie publicznie o kwotach się nie mówi.

Wierząc, że prezes Gang Bang dobry wujcio zaproponował dzierżawę za darmo jesteście bardzo naiwni, jak dzieci. I łyknęliście jego ściemę w oświadczeniu jak młode pelikany. To jest biznes, w którym obraca się miliardami. Tu nic nie ma za darmo. Nic. I nie ma żadnych sentymentów. Tylko twarda waluta.