DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 384 z 1158
  • 1
  • 382
  • 383
  • 384
  • 385
  • 386
  • 1158
 #851347  autor: zajadacz
 15 lut 2016, 23:44
Pozostawanie choćby szczątkowego GSM to nie kwestia zwykłych użytkowników, a M2M, czyli głównie terminali kart płatniczych. Jak sytuacja tutaj nie ulegnie zmianie to prędzej wyłączą UMTS niż GSM.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #851354  autor: kozien70
 16 lut 2016, 02:43
kwasek66 pisze:Wasz owczy pęd za LTE/VoLTE jest nieuzasadniony. GSM nie odejdzie przez dobre 10 lat w PL...
Panie kwasek, nie odwracaj Pan kota ogonem ;-) Chodziło konkretnie o to, co napisałeś, że przy wyłączonej transmisji i jakimś poziomie obciążenia LTE ruch głosowy VoLTE powinien być zrzucany do GSM. Ten pomysł był całkowicie bez sensu i tylko o tym pisaliśmy. Nikt nie pisał o wyłączeniu GSM. Ten będzie chodził jeszcze wiele lat, chociażby ze względu na m2m.
Co do porównania jakości VoLTE i SIP: VoLTE to przecież nic innego jak głos po IP....
p2225 pisze:Operatorzy raczej sobie takiego rynku smartfonów z VoLTE nie odpuszczą i wyjdą z usługą poza telefony brandowane. Może nie od razu, ale za jakiś czas na pewno.
Mało kto pamięta już, że gdy pierwsze sieci na świecie uruchomiły LTE, to również wymagany był brandowany telefon z konkretnym softem. Tak jest zawsze na początku, tak będzie i z VoLTE. Minie kilka lat i VoLTE działające w każdym nowym telefonie niezależnie od softu będzie tak oczywiste i naturalne, jak dziś LTE działające na każdym telefonie mającym po prostu obsługę LTE.
 #851448  autor: zajadacz
 16 lut 2016, 17:57
Ruszyło się coś na stacjach Orange w Szczecinie. Widziałem, że na jednej stacji w centrum wymienili stare anteny dual band (900/1800) na nowe, przynajmniej 3 pasmowe (naliczyłem minimum 6 kabli) pozostawiając obok stare anteny 2x1800. Najpewniej te nowe anteny są tribandowe i mają 800-900, 1800-2100 oraz 2600. Czy pojawiły nowe RRU to nie wiem, bo stacja jest taka, że tego nie widać.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #851453  autor: madhunt3r
 16 lut 2016, 18:37
Może ktoś czytelnie po krótce podsumować jak to teraz będzie wygladał przydział częstotliwości. Kto ile ma mhz, ile można max wyciągnać. Takie podsumowanie co jest i będzie w eterze. Z góry dziękuję :)
 #851456  autor: Spacedust
 16 lut 2016, 19:04
madhunt3r pisze:Może ktoś czytelnie po krótce podsumować jak to teraz będzie wygladał przydział częstotliwości. Kto ile ma mhz, ile można max wyciągnać. Takie podsumowanie co jest i będzie w eterze. Z góry dziękuję :)
PLAY:
LTE800 do 37,5 Mbps (5 MHz)
LTE1800 do 75 Mbps (10 MHz)
LTE2100 do 37,5 Mbps (5 MHz)
LTE2600 do 150 Mbps (20 MHz)

Orange:
LTE800 do 75 Mbps (10 MHz)
LTE1800 do 112,5 Mbps (15 MHz współdzielone z T-Mobile)
LTE2100 do 37,5 Mbps - 5 MHz (10 MHz - 75 Mbps przy współpracy z T-Mobile)
LTE2600 do 112,5 Mbps (15 Mhz)

T-Mobile:
LTE800 do 37,5 Mbps 5 MHz (10 MHz - 75 Mbps jeśli dostaną blok po NetNet i zamienią go z PLAY)
LTE1800 do 112,5 Mbps (15 MHz współdzielone z Orange)
LTE2100 do 37,5 Mbps - 5 MHz (10 MHz - 75 Mbps przy współpracy z Orange)
LTE2600 do 112,5 Mbps (15 MHz)

Plus:

LTE800 do 37,5 Mbps (5 MHz od Sferii)
LTE1800 do 150 Mbps (20 MHz od Mobyland)
LTE2100 do 37,5 Mbps (5 MHz)
LTE2600 do 150 Mbps (20 MHz)
LTE2600-TDD do 187,5 Mbps (50 MHz od Aero2, ale dzielone przez 2 czyli efektywnie 25 MHz)
 #851458  autor: p2225
 16 lut 2016, 19:14
Przy czym LTE2100 w Orange, T-mobile i Plusie jest dopiero w fazie testowej i nie wiadomo czy zostanie finalnie odpalone w całej Polsce.
Co do pozostałych pasm w 2G/3G/CDMA to tutaj: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=19219

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #851469  autor: Kazaaa
 16 lut 2016, 21:25
Witajcie,
mam do Was kilka pytań - piszę w tym wątku, bo pytania głównie dotyczą funkcjonowania !Networks:

1. Czy na nadajnikach utrzymywanych przez !N jest jakieś priorytetowanie abonentów (TM vs Oran)?

1a. A może występuje jedynie w przypadku dużego obciążenia BTS?
Przykład sytuacji: Orange -9 użytkowników, T-Mobile - 1 użyt - jak się podzielą zasoby? Po równo? czy ten z T-mobile może liczyć na więcej niż ci z Orange?
//Moje testy prędkości pokazały różnice w upływności do 20Mbps na korzyść TM (niestety przeprowadzone w ciągu ok 1h - także mogą być niemiarodajne).

2. Czy w przypadku nadajników obsługiwanych przez !N jest jakaś różnica między TM a Oran?

3. Mając wybór - co z dwójki wybrać, wisząc pod nadajnikiem !N (maszt T-mobile)?

Opis szczegółowy:
Pytanie moje wywodzi się z decyzji przed jaką stoję w związku z zakupem Internetu LTE. Maszt postawiony był kilka ładnych lat temu, przez T-mobile (i jest jego własnością), wisi na nim również kilka radiolinii 1Gbps (wg uke ciągle T-mobile, zupełny brak radia dla Orange). Same koncesje BTS są już na !Networks.
Co zatem lepiej wybrać?
 #851472  autor: kwasek66
 16 lut 2016, 21:37
zajadacz pisze:Ruszyło się coś na stacjach Orange w Szczecinie. Widziałem, że na jednej stacji w centrum wymienili stare anteny dual band (900/1800) na nowe, przynajmniej 3 pasmowe (naliczyłem minimum 6 kabli) pozostawiając obok stare anteny 2x1800.
Ja to mam inny problem, nadajnik z 3 antenami - duże, grube, cały dół zwalony kablami iż nie policzę, stacja komplet pozwoleń. Jakieś anteny wszystko mające są?
Kazaaa pisze:1. Czy na nadajnikach utrzymywanych przez !N jest jakieś priorytetowanie abonentów (TM vs Oran)?
Nie, nie ma. UMTS900 i LTE1800 jest wspólny, reszta osobna. To że T ma pozwolenie, nie przeszkadza na emisję sygnału Orange i wzajemnie.
Zasilanie stacji z sieci szkieletowej jest osobne, więc stąd może te subiektywne różnice w prędkościach.
Dochodzi też gęstość stacji, lepiej 2-3 z kompletem pasm na radiu 500Mb/s, niż jedna :smt005 To tzw. bonus Nw! gęsta sieć.

Proszę zauważyć iż ilość pasma nie jest równa z dobrym zasilaniem stacji...
Play przeważnie radio 1Gb/s, Plus 184Mb/s, Nw! 500Mb/s, Orange 224Mb/s. Tak z doświadczenia w mojej okolicy.
 #851506  autor: kozien70
 16 lut 2016, 23:13
Różnice biorą się przede wszystkim z różnego obciążenia. Fizycznie dosył do stacji jest wspólny (światłowód lub radiolinia). W obrębie jednego dosyłu wykreowane są osobne VLANy dla obydwu operatorów. Na danej stacji może być więcej klientów jednej sieci, np. Orange i stąd osiągane prędkości dla tej sieci mogą być subiektywnie niższe. Dlatego zawsze należy to sprawdzić przed wiązaniem się umową.
 #851507  autor: ja.michal
 16 lut 2016, 23:22
Tak co do agregacji. Nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale jeśli modemy do agregacji będą w standardzie USB 2.0 to w praktyce nie uda się rozwinąć prędkości powyżej 340 Mbps i to gdy na jednym kontrolerze będzie tylko modem. Także muszą pojawić się modemy USB 3.0. Inna sprawa to prędkość zapisu dysków. W niektórych urządzeniach to będzie wąskim gardłem.
 #851513  autor: zajadacz
 17 lut 2016, 00:05
kwasek66 pisze:Ja to mam inny problem, nadajnik z 3 antenami - duże, grube, cały dół zwalony kablami iż nie policzę, stacja komplet pozwoleń. Jakieś anteny wszystko mające są?
Są. Pewnie to standardowe tribandy Powerwave. Wtedy idzie po 6 kabli do anteny, po 3 na pasmo.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #851514  autor: kwasek66
 17 lut 2016, 00:50
zajadacz pisze:
kwasek66 pisze:Ja to mam inny problem, nadajnik z 3 antenami - duże, grube, cały dół zwalony kablami iż nie policzę, stacja komplet pozwoleń. Jakieś anteny wszystko mające są?
Są. Pewnie to standardowe tribandy Powerwave. Wtedy idzie po 6 kabli do anteny, po 3 na pasmo.
Uprościłem, chodziło mi czy są jeszcze "lepszejsze" z dołożoną obsługą LTE800/LTE2600? Ciekawe co wyjdzie taniej, a może to tylko kwestia miejsca na maszcie, takie potworki, czy po dwa złomy na sektor :)
Powerwave - czasem nie zbankrutował i kupił go Intel?
 #851523  autor: Spacedust
 17 lut 2016, 08:17
kwasek66 pisze:[Uprościłem, chodziło mi czy są jeszcze "lepszejsze" z dołożoną obsługą LTE800/LTE2600? Ciekawe co wyjdzie taniej, a może to tylko kwestia miejsca na maszcie, takie potworki, czy po dwa złomy na sektor :)
Powerwave - czasem nie zbankrutował i kupił go Intel?
Ja tak mam u siebie, widzę z okna, więc jak wymienią to dam znać ;) Natomiast u mnie jest taki problem, że maszt i dach jest zbyt słaby, do tego stopnia, że nawet RRU nie ma ani na maszcie ani pod nim. Wszystko jest schowane do siłowni, a do niej prowadzą długie feedery.
 #851572  autor: zajadacz
 17 lut 2016, 11:38
A może 2600? Pasmo mniej popularne, nie wszystkie telefony i modemy je obsługują no i każdy operator ma swoje 15 MHz.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #851577  autor: silvercrest
 17 lut 2016, 11:54
west pisze:Tak na marginesie -widzieli może foto z profilu GSMonline na FB, ze w Wawie prędkości w DL osiągają ok. 95/Mbits w Orange. Czyżby LTE-A;) ???
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Data 12.01.2016r. chyba wtedy jeszcze LTE800 oraz LTE2600 nie działało, może to tylko 1800, lub agregacja z LTE2100 ale cyba byłby problem z agregować 15 MHz z 1800 i 5 z 2100?
Ostatnio zmieniony 17 lut 2016, 11:57 przez silvercrest, łącznie zmieniany 1 raz.
  • Strona 384 z 1158
  • 1
  • 382
  • 383
  • 384
  • 385
  • 386
  • 1158
  • 1
  • 382
  • 383
  • 384
  • 385
  • 386
  • 1158