OMGKryniczanin pisze: Jak Play zostanie zmuszony w 800 to będą równi i równiejsi.
I wspólnie Orange i T-Mobile będą musiały więcej wydać na budowę sieci bo osobne RRU do LTE 800.micial pisze:- Tm ma 10Mhz
- jest daleko od orange, ochrona konkurencyjności
Nie koniecznie, Gajowa jest bardziej z PO niż PiS więc może tego nie brać pod uwagę.zajadacz pisze:..ważne są 2 mld do budżetu.
Mówisz, że urzędnik chciałby stracić swój stołek? Wątpię.micial pisze:Gajowa jest bardziej z PO niż PiS więc może tego nie brać pod uwagę.
A jeżeli i tak jest na wylocie?zajadacz pisze:Mówisz, że urzędnik chciałby stracić swój stołek? Wątpię.
Tego akurat UKE nie powinno brać pod uwagę. Czytaj ochrona konkurencyjności.zajadacz pisze:I wspólnie Orange i T-Mobile będą musiały więcej wydać na budowę sieci bo osobne RRU do LTE 800.
Może im jeszcze sieć wybudować. Orange już się nachapało na Polakach wystarczająco dużo. Pokolenia ludzi budowało TP SA a AWS/PO sprzedało je za ułamek wartości.I wspólnie Orange i T-Mobile będą musiały więcej wydać na budowę sieci bo osobne RRU do LTE 800.
Ta, jasne. Jak 2 mld to nie problem, to chętnie przygarnę taką sumkęKryniczanin pisze:1,6-2mld to nie problem, wpływy z podatków rosną.
Taki, że w niedalekiej przyszłości (po kilku zabiegach prawnych) nie zrobią sobie jednej sieci @20MHz bez LTE-A.zajadacz pisze:Nie rozumiem, jaki wpływ na ochronę konkurencyjności ma to, ze bloki T-Mobile i Orange będą oddzielone. Możecie mi wytłumaczyć? Bo jak dla mnie to jest to jakiś absurd.
Zajadacz nic Cię nie nauczyła historia TP SA? Gdzie był jeden podmiot dominujący i szalejący z cenami który miał monopol.I co was tak boli to, że wspólnie budują sieć i chcą to zrobić jak najtaniej? Normalne rynkowe działanie w celu obniżenia kosztów. Play z Polkomtelem też mógł się dogadać, a tego nie zrobili. Może tak do nich pretensje miejcie, że nie są efektywni i nie wykorzystują możliwości, które mają.
