DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 428 z 1158
  • 1
  • 426
  • 427
  • 428
  • 429
  • 430
  • 1158
 #861185  autor: p2225
 11 kwie 2016, 10:52
Tak sobie pomyślałem, że może U900, które tak ostatnio cudownie zwiększyło zasięg nie wynikało ze zwiększenia mocy, a ze zamiany zakresu pasma z uploadu na download i z downloadu na upload? W mieście nie ma problemu wynikającego ze zbyt małego zasięgu uploadu, bo i tak będzie wystarczający dzięki gęstej siatce nadajników, a poza miastem zawsze jakiś minimalny zasięg uploadu się znajdzie żeby wysłać żądanie, a lepiej mieć większy zasięg downloadu, bo tam trzeba więcej danych przetransferować. To w ogóle możliwe? Ktoś na forum jakiś czas temu pisał, że w jakimś kraju używają odwrotnej konfiguracji pasma.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #861208  autor: zajadacz
 11 kwie 2016, 12:26
p2225 pisze:a ze zamiany zakresu pasma z uploadu na download i z downloadu na upload? (...)To w ogóle możliwe?
Nie da się, to nie jest możliwe. Standard UMTS ma to i tak zrobione, tak jak powinno być, czyli uplink, na niższej częstotliwości, a downlink na wyższej. Zwiększenie zasięgu U900 to kwestia optymalizacji sieci. Mogą zdalnie sterować mocą. Widocznie obciążenie U900 spadło, albo podostawiali U2100 tam gdzie było największe i mogli zwiększyć moc. Do tego w miastach pozytywnie mogło wpłynąć na nie LTE, które przejęło część ruchu.

Co do tej sieci co miała odwrotnie, to na Ukrainie jest jakieś CDMA, które ma odwrotnie i działa w takim paśmie co nasze E-GSM, stąd takie problemy Play w Przemyślu.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #861216  autor: kwasek66
 11 kwie 2016, 12:58
zajadacz pisze:Zwiększenie zasięgu U900 to kwestia optymalizacji sieci. Mogą zdalnie sterować mocą. Widocznie obciążenie U900 spadło, albo podostawiali U2100 tam gdzie było największe i mogli zwiększyć moc. Do tego w miastach pozytywnie mogło wpłynąć na nie LTE, które przejęło część ruchu.
LTE to chłopiec do bicia, telefony logują się jak tylko mogą, dopiero przy połączeniu jest jazda po technologiach... Samo UMTS900/LTE800 najlepiej spisuję się pod miastem, lub jeśli mieszkasz w miejscu całkowicie niedostępnym dla UMTS2100/LTE1800. Wtedy telefon pracuje stabilniej, nawet minimalnie dłużej. Na samym LTE z włączoną transmisją, prawie niezauważalnie krócej niż bez niej, co innego HSPA+ w takiej konfiguracji, wtedy pożera baterię :smt005 Wiem wiem, LTE to w uproszczeniu pakiety IP...
Obecnie zauważyłem dziki QoS :) lub przeciążony nadajnik w Plusie i Orange :) Głos, zleci do GSM a rozmowa głosowa Viber do HSPA+. Najlepsza jest sytuacja w godzinach 17-20, jak spadniesz do GSM PLUS, potrzeba ok 5min aby połączyło samo z LTE.
UMTS900 powinno jako pierwsze polec, ewoluować do LTE900 - dlaczego? Szeroko dostępne terminale, właściwie całość obecnie wypuszczanych już ma 800/900/1800/2100/2600.

Ciekawe co operatorzy zrobią, jest sens bicia się o 700, kiedy nie ma na to terminali, a nasycenie LTE rośnie. Pasmo 800/900 może tanim kosztem odkorkować sieć, tylko co zrobić z ruchem głosowym? W moim odczuciu dążyłbym do sieci: GSM i HSPA+2100 dla głosu, a dla danych LTE800/900/1800/2100/2600 - z miejscowym wsparciem UMTS900 i DCS.
VoLTE/Wi-FiCalling czy appka dla modeli LTE bez tych usług to bajka w polskich realiach. I już te narzekania.. że pożera baterię :D
 #861274  autor: Halset
 11 kwie 2016, 17:41
zajadacz pisze:
Mixiorek pisze:Były momenty na forum gdzie było tyle fermentu i krzyku a jak przychodzi do najfajniejszej części czyli poszukiwania i testy nowych pasm to jakoś tak tylko kilka osób się udziela :smt019
Niestety nie każdy ma sprzęt. Ja mam bez agregacji, co prawda pasma 800 i 2600 obsługuje, ale nie mam nawet jak sprawdzić na jakim paśmie siedzi, bo Huawei nie ma żadnych menu serwisowych. No cóż, następny telefon będzie trzeba kupować kierując się netmonitorem, a nie funkcjonalnością i interfejsem ;)
Nie wiem kto jaki krzyk wywoływał ale mnie do dzisiaj nie interesuje kiedy będzie u mnie LTE800 :P
Będzie do będzie.
A na poważnie. Nie kupię już nigdy Samsunga. Mnie interesują tylko telefony Sony na Andka i Iphone. Wolę telefon wygodny na co dzień jak do zabawy ;)
Zresztą....nigdy się w to nie bawiłem, bo mamy Was. Aż takim maniakiem telefonii nie jestem :mrgreen:
PS Każdy ma jakąś swoją rolę :D Wy latacie po nadajnikach, ja spamuje :D Równowaga musi być :mrgreen:

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #861328  autor: zajadacz
 11 kwie 2016, 22:30
Spacedust pisze:N! straci kluczową lokalizację w postaci masztu Plusa obok lotniska w Poznaniu
Wszyscy stracą tą lokalizację. A co będzie w zamian?

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #861348  autor: Mixiorek
 12 kwie 2016, 08:11
Wczorajszy test na stacji Orange, ID: 14820 w Konstancinie-Jeziornie na ul. Warszawskiej, stacja na radiolinii max 2x183Mb/s, test około 100m od nadajnika, sektor skierowany na wschód, LTE 1800:

Obrazek

Ładnie, naprawdę ładnie. Szkoda, że taki wynik to nie standard.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #861448  autor: p2225
 12 kwie 2016, 14:52
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/oran ... 35925.html

Obecnie Orange ma:
- 6628 stacji LTE 1800 MHz,
- 215 stacji LTE 800 MHz i
- 25 stacji LTE 2600 MHz.
Na wszystkich nadajnikach z LTE 2600 MHz uruchomiono agregację pasm - 23 z nich oferuje przepustowość do 225 Mb/s, a dwa agregują 3 pasma LTE (800, 1800 i 2600 MHz) oferując do 300 Mb/s.

"W ramach rozbudowy sieci nowy zasięg trafił do 620 miast i miejscowości powyżej 1000 mieszkańców." Nie do końca, bo u mnie najbliższa stacja LTE800 stoi w miejscowości z 300 mieszańcami. Chyba że chodzi o to, że jedna stacja obejmuje zasięgiem powyżej 1000 mieszkańców to tak.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #861469  autor: Mixiorek
 12 kwie 2016, 16:42
p2225 pisze:Na wszystkich nadajnikach z LTE 2600 MHz uruchomiono agregację pasm - 23 z nich oferuje przepustowość do 225 Mb/s, a dwa agregują 3 pasma LTE (800, 1800 i 2600 MHz) oferując do 300 Mb/s.
Hmmm, czyżby w newsie zapomniano o Józefowie i agregacji 800+1800MHz? ;) To będzie do około 187Mb/s.
Póki co te 3 pasma to pewnie:
1. AL. Jerozolimskie 160, siedziba Orange
2. Kasprzaka 18/20, siedziba Networks
3. Nowogrodzka 47a, budynek Orange

I tyle :mrgreen:

P.s.
W końcu jakaś nadzieja na horyzoncie (cat 6), tylko te ceglaste wymiary...
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/htc- ... 35928.html

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #861510  autor: kozien70
 12 kwie 2016, 19:59
Kryniczanin pisze:Ej Kozien Kozien

Co Ci jeszcze podać kierunek wiatru, poziom ciśnienia, promieniowanie kosmiczne, ilość pyłów w powietrzu?
.
Pora pomiaru, która stacja bazowa, jaka odległość od stacji, jaki sprzęt. I screen z speedtesta.
Tak byłoby bardziej profesjonalnie, pozwoliłoby wysnuć jakiekolwiek wnioski i wyglądałoby bardziej wiarygodnie. To, co Ty podałeś było po prostu lamerskie.
Kryniczanin pisze: Jesteście boscy. Janusze świata.
Ktoś zainwestował w sprzęt specjalnie dla testów = Wynik nie pasuje bo jest wiarygodny więc czas na rozróbę.
A co do podawania wyników. Ja się o Twoje nie pytam więc z łaski swojej odpuść.
Brak argumentów, więc pojawiają się epitety. Nie wdam się w polemikę, nie będę schodzić do poziomu piaskownicy, choć z forum wiem, że taki lubisz. Mimo wszystko poczekam na Twoje wyniki - wierzę, że stać Cię na to i potrafisz zrobić to sam. Obiektywnie a nie tylko po to by komuś dołożyć.
 #861543  autor: ja.michal
 12 kwie 2016, 23:10
Jednak może i nie.
http://www.telko.in/wybrani-klienci-p4- ... w-t-mobile
Telko.in pisze:– P4 przedstawia nam krótkoterminowe prognozy ruchu. Na ich podstawie kupuje od nas hurtowo paczki danych – mówił nam Strzałkowski. Dodał, że sprzedaż usług transmisji danych na podstawie prognozowanego ruchu jest potrzebna, by T-Mobile mogło zarządzać jakością usług w swojej sieci oraz dlatego, by uniknąć sytuacji, w której nagle w sieci T-Mobile pojawi się duży, nieprzewidziany ruch z sieci Play.
  • Strona 428 z 1158
  • 1
  • 426
  • 427
  • 428
  • 429
  • 430
  • 1158
  • 1
  • 426
  • 427
  • 428
  • 429
  • 430
  • 1158