Protesty w sprawie stacji bazowych

[Spacedust]

To w takim razie N! traci stację, bo aż mnie to zdziwiło, że sąd doczepił się do masztów mniejszych niż 3 metry:

https://www.google.pl/maps/@50.0861979, ... 312!8i6656

Dobrze im zrobili, bo trzeba było zostać na Urzędzie Skarbowym, a nie pchać się na taki niski blok mieszkalny. Teraz zostaną z niczym, bo Plus już przejął maszty Orange i nie ma miejsca.

[kozien70]

Sprawa dotyczy stacji T-mobile przy Krowoderskich Zuchów. Stacja na urzędzie skarbowym została przez Orange zlikwidowana w ramach konsolidacji N!, a jej utrzymanie nie miało sensu, bo zaraz obok jest kolejna stacja T-mobile na wysokim budynku Wybickiego 1. Lokalizacja przy Krowoderskich Zuchów jest w głębi osiedla i miała o wiele więcej sensu, jednak taka wielka lufa na niskim bloku to było faktycznie proszenie się o kłopoty.
Oglądałem materiał. Polecam zwrócić uwagę na dwie rzeczy: średnia wieku protestujących i wymowa materiału (przez tę stację tyle osób poumieralo na raka itd). Zabrakło tylko oskarżenia o koklusz i stonkę. Szkoda słów na komentarz. Ten materiał to kwintesencja krakowskiego kołtuństwa i zaścianka. Nieważna dymiąca huta, palenie w piecach kopciuchach węglem i śmieciami i drugie miejsce w Europie pod względem skażonego powietrza. Ich wszystkich zabiła ta stacja swym śmiertelnym promieniowaniem. Koniec i kropka.

[bed]

A mnie najbardziej rozśmieszyło, że szczególne nasilenie PEM-u jest w weekend

[plk. Mortimer]

To w takim razie N! traci stację, bo aż mnie to zdziwiło, że sąd doczepił się do masztów mniejszych niż 3 metry:

https://www.google.pl/maps/@50.0861979, ... 312!8i6656

Dobrze im zrobili, bo trzeba było zostać na Urzędzie Skarbowym, a nie pchać się na taki niski blok mieszkalny. Teraz zostaną z niczym, bo Plus już przejął maszty Orange i nie ma miejsca.

Sprawa wygladala tak.
Idea (wtedy jeszcze) miala stacje na wysokim budynku US przy Krowoderskich Zuchow, a b. Era doslownie po drugiej stronie ulicy, tez na wysokim budynku mieszkalnym przy ul. Wybickiego. I tak to trwalo latami.
Mniej wiecej w 2005 moze 2006 nagle, bez zadnych pozwolen, Era postawila stacje w srodku osiedla, na niskim 4 p. bloku mieszkalnym mniej wiecej 500 m w linii prostej od BTS-a przy Wybickiego. Slepy by jej nie zauwazyl, bo byl to spory, tak na oko 5 m "drag" z antenami. Bylo to proszenie sie o problem od poczatku.
Nie wiadomo zreszta po co stacja tam stanela. Era slynela jednak z tego, ze stacji konfugurowac nie umiala i pewnie w srodku osiedla mieli tzw. wszystkie kreski, ale rozmawiac sie nie dalo. I stad pomysl na nowa stacje.
Nie interesuje mnie biadolenie tych ludzi. Stacja zostala zlikwidowana z powodow administracyjnych - Era nie miala wymaganych pozwolen, postawila stacje "na grande". Nie pierwszy i nie ostatni niestety raz. NSA to zreszta wyraznie podkresla w wyroku. Dura lex...

Co do US to gdy Orange sie stamtad wynioslo z powodu konsolidacji w N! przyszedl Plus. Miejsca na dachu jest duzo, wiec na pewno ktos by sie jeszcze zmiescil, ale budowa tam BTS-a nie ma sensu dla T-Mobile - N! jest 100 m dalej w linii prostej, wlasnie przy Wybickiego

[kozien70]

Co do US to gdy Orange sie stamtad wynioslo z powodu konsolidacji w N! przyszedl Plus. Miejsca na dachu jest duzo, wiec na pewno ktos by sie jeszcze zmiescil, ale budowa tam BTS-a nie ma sensu dla T-Mobile - N! jest 100 m dalej w linii prostej, wlasnie przy Wybickiego

Dokładnie to samo opisałem A ta wielka lufa Ery na niskim bloku w otoczeniu wysokich to było proszenie się o kłopoty. Zwłaszcza w Krakowie.

[plk. Mortimer]

Co do US to gdy Orange sie stamtad wynioslo z powodu konsolidacji w N! przyszedl Plus. Miejsca na dachu jest duzo, wiec na pewno ktos by sie jeszcze zmiescil, ale budowa tam BTS-a nie ma sensu dla T-Mobile - N! jest 100 m dalej w linii prostej, wlasnie przy Wybickiego

Dokładnie to samo opisałem A ta wielka lufa Ery na niskim bloku w otoczeniu wysokich to było proszenie się o kłopoty. Zwłaszcza w Krakowie.

Przepraszam. Nie zauwazylem Twojego postu za bardzo skupiony na odpowiedzi dla Gwiezdnego Pylu

[Spacedust]

Nowe z Niemiec: https://www.youtube.com/watch?v=BAEEzz1 ... u.be&t=872 - miernik nie daje rady, niestety maks. możliwości to 2000 mikrowatów/m2.

[p2225]

Ale to są Niemcy. Tam mają o wiele mniej restrykcyjne wartości promieniowania niż u nas. Do mnie nawet dolatuje LTE2600 T-mobile DE.

[PawlusG]

Będąc w Niemczech zaskoczyło mnie to, że BTSy były naprawdę rzadkim widokiem, ale wszędzie był świetny zasięg.

[ja.michal]

Przy 2100 MHz 50 W/m2 to jednak sieje.

[Spacedust]

Przy 2100 MHz 50 W/m2 to jednak sieje.

Nie 50W/m2, a 4,5W/m2.

[ja.michal]

Nie ta tabelka.
Tak, 4,5 W/m2, ale dla 900 MHz, dla 1800 MHz 9 W/m2, a dla 2100 MHz 10 W/m2. Nie mam w tabeli normy dla 2600 MHz, ale zapewne 10 W/m2 jak w rekomendacji 1999/519/EC.

[goral2099]

http://www.telix.pl/artykul/smartfony-a ... 73675.html

Myślę że takie badania byłyby miarodajne, gdyby je przeprowadzić za jakieś 30-50 lat, kiedy pokolenie używające komórek praktycznie od dziecka osiągnie odpowiedni wiek. Wtedy byłoby to jednoznaczne.

Tylko zastanawiam się w ilu takich akcjach protestacyjnych chodzi rzeczywiście o obawy o zdrowie, a w ilu o pieniądze, interesy, czy jakieś inne rzeczy.

[DanielR]

Eeee tam! Te badana (jak każde inne) na pewno były sponsorowane przez operatorów, a więc na bank są nieobiektywne. To oczywiście ironia.

[Yey]

Pewnie gdyby operatorzy wprowadzili promocję typu - rozmowy blisko nadajnika (np do 200m) 80% taniej to liczba protestów znacząco by zmalała

[Spacedust]

Nie ta tabelka.
Tak, 4,5 W/m2, ale dla 900 MHz, dla 1800 MHz 9 W/m2, a dla 2100 MHz 10 W/m2. Nie mam w tabeli normy dla 2600 MHz, ale zapewne 10 W/m2 jak w rekomendacji 1999/519/EC.

W Holandii jest podobno 20W/m2 dla UMTS2100 stąd bardzo ostre protesty.

[ja.michal]

Ciekawe bo 10 W/m2 to max w rekomendacji, a na stronie widnieje informacja, że dyrektywa związana z rekomendacją została już zakończona. Wynika na to, że w całej UE nie ma normy wyższej niż 10 W/m2.

[MaciejM]

zwariowałeś!? Sąsiad sąsiadowi nie da zarobić, bo przecież za postawienie stacji na swojej działce sąsiad będzie kilka tysiaków do przodu a drugi nie

I tak właśnie wygląda budowa stacji bazowych w małych miejscowościach.....

Niestety bardzo często tak wygląda.

Niech UKE zrobi raport o wpływie na zdrowie emitowanych przez stacje bazowe pól elektromagnetycznych z którego wyniknie, że pole elektromagnetyczne nie ma bezpośredniego wpływu na zdrowie następnie prawnie "obiorą to w kształt" że nikt na nic nie będzie miał do powiedzenia oprócz planów zagospodarowania terenu, właściciela działki i pozwolenia budowlanego.
Wśród protestujących jakoś nie widzę by zrezygnowali z korzystania z komórek. Mało tego w wielu przypadkach narzekają na zasięg

PS: w Białymstoku na terenie Carrefoura Plus postawił swój maszt jest na tyle niebezpieczny i doszło do tego, że ludzie skarżyli się na dolegliwości zanim masz został uruchomiony Maszt ma się dobrze, a ludziom dolegliwości ustały.

[ja.michal]

Dlatego operatorzy powinni zacząć budować maszty w postaci drzew, stacje bazowe maskowane w elewacjach. Co z oczu to z serca.

[zajadacz]

Na elewacjach nie przejdzie, bo w Polsce są tak surowe normy promieniowania, że za ścianą normy będą przekroczone. Antena ma zawsze jakieś promieniowanie wsteczne. W takiej Szwecji czy Norwegii jest pełno takich stacji. Ba, w Norwegii są nawet na drewnianych słupach elektrycznych przy drodze (jeden-dwa sektory). Oczywiście anteny pomalowane pod kolor żeby nie rzucały się w oczy.