[NetWorkS! Orange/T-Mobile] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[PawlusG]

Nie wiem czemu tak się podniecanie tym VoLTE, jak to zżera baterie.
W testach AT&T wyszło, że transmisja głosu przez LTE jest o połowę bardziej prądożerna niż po 3G.
IMHO w chwili obecnej gra nie warta świeczki.
http://www.fiercewireless.com/tech/stor ... 2012-11-27

[p2225]

Tylko, że to porównanie do CDMA. Po drugie - nie wiadomo jaka jest moc nadawania stacji bazowych CDMA vs. LTE w AT&T, a po trzecie nie wiadomo ile czasu telefon przebywał w jakim paśmie. Co najwyżej można porównywać LTE800 do U900 do GSM900 w przy jednakowych mocach stacji. Wszystko zależy od optymalizacji operatorów. Na koniec dodam, że artykuł jest z końca 2012 także jak na usługi telekomunikacyjne to już średniowiecze.

Według LG korzystanie z VoLTE/VoWiFi na ich telefonach skutkuje ciągłą rozmową przez 9,8h. https://youtu.be/G5STyDm6iy4?t=4m17s

[MaciejM]

To wytłumacz to mojemu telefonowi i wielu innym, którym na LTE czy to na czuwaniu czy transmisji danych baterii mniej ubywa niż na 3G/2G

Druga sprawa o którą można się przyczepić to fakt, że test robiono w 2012 roku za czasów kiedy u nas dobrze się nie zakorzeniło HSPA+DC założę się, że od tamtej pory wyszły bardziej energooszczędne "czipy" z LTE

Niektórym ludziom się nie wytłumaczy oni wiedzą lepiej i koniec.

Wg. niektórych klimatyzacja w samochodzie zużywa 30% paliwa więcej tak jak są fani Synchronizacji danych na GSM, które potrzebuje nawet kliku minut w przeciwieństwie do ułamka sekundy w LTE.

[ancymonn]

Złapałem kolejną stację LTE800 w Zielonej Górze z sygnałem -104/-112Bm, ale chyba gdzieś bliżej, bo wysyłanie jest bardziej stabilne i wykonuje się od razu, a nie po paru sekundach:

To z wieży koło stacji kolejowej Bytnica. Niezły zasięg

[PawlusG]

To wytłumacz to mojemu telefonowi i wielu innym, którym na LTE czy to na czuwaniu czy transmisji danych baterii mniej ubywa niż na 3G/2G

To mój telefon ma inaczej 3G i LTE na 2 kreski, a na 3G mam dłuższy czas czuwania.

[p2225]

@ancymonn
34 km - nieźle. Tylko czy aby na pewno? Wczoraj sprawdzałem w Krośnie Odrzańskim (10km od stacji) i nie znajdowało mi zasięgu LTE800, a ze stacji koło Świebodzina z 24km mam słabszy zasięg. Musieli uruchomić tam zasięg dzisiaj z rana. Nie ma nawet pozwolenia dla tej stacji. Na przyszłość to skąd wziąłeś to i poprzednie info gdzie wskazane przeze mnie stacje się znajdują?

Najszybciej w czwartek będę jechał z Zielonej Góry w stronę Gubina to zobaczę czy pojawi się LTE800 choćby z sygnałem -140dBm.

[ancymonn]

Na pewno BTW Łaz będzie miał eNodeB ID: 261575, a Swidnica 261574.

[p2225]

Ok to dzięki

[kiltel]

Wiadomo już kiedy ze stacji Networks w Kadzidle ruszy Lte Orange? Wiem, że niedawno pytałem ale może ktoś coś już wie więcej?

[ja.michal]

A ciekawe jak to wygląda w urządzeniach z cat 3 które obsługują 20MHz? Pobierając 100mbit zapychają całą sieć czy nie?

Z mojego doświadczenia wynika, że nie, zostanie ten sam procent netto transmisji. Np. Przy Cat 4 osiągaliśmy na 20 MHz 70% czyli 105 Mbps to na Cat 3 i 20 MHz najpewniej będzie koło 70 Mbps czyli również te 70%.

Tylko, że to porównanie do CDMA. Po drugie - nie wiadomo jaka jest moc nadawania stacji bazowych CDMA vs. LTE w AT&T

W USA dopuszczalna norma promieniowania to bodajże 6-12 W/m2 w zależności od częstotliwości. Przez większą odległość terminala od stacji bazowej jest jasne, że urządzenie zużyje więcej energii. Testu nie można przekładać na nasze realia i 0,1 W/m2.

W sumie od strony użytkowników restrykcyjne normy nie są takie złe. Fakt, koszty są wyższe, ale jednak siatka, a co za tym idzie, pojemność sieci jest większa. Wielu z innych krajów może pozazdrościć nam prędkości w godzinach szczytu w miastach.

To wytłumacz to mojemu telefonowi i wielu innym, którym na LTE czy to na czuwaniu czy transmisji danych baterii mniej ubywa niż na 3G/2G

Dołączam się. Psioczyłem, że Lumia 920 drenuje baterię na LTE, ale to było na początku. Zagęścili siatkę LTE1800 i dorzucili LTE800 i telefon trzyma zauważanie dłużej w LTE w stosunku do 3G/2G. Szczególnie to widać gdy jest się w podróży i używa jakichś aplikacji, które korzystają z transmisji danych.

[p2225]

W USA dopuszczalna norma promieniowania to bodajże 6-12 W/m2 w zależności od częstotliwości. Przez większą odległość terminala od stacji bazowej jest jasne, że urządzenie zużyje więcej energii. Testu nie można przekładać na nasze realia i 0,1 W/m2.

W sumie od strony użytkowników restrykcyjne normy nie są takie złe. Fakt, koszty są wyższe, ale jednak siatka, a co za tym idzie, pojemność sieci jest większa. Wielu z innych krajów może pozazdrościć nam prędkości w godzinach szczytu w miastach.

Nie tyle co chodzi o normy, a o to żeby dla każdej technologii była ustawiona taka sama moc na możliwie jak najbliższych częstotliwościach. Wtedy można porównać, że to zabiera więcej baterii, a to mniej. Reszta zależy od optymalizacji, bo np. dana sieć może mieć w mieście tylko LTE2600, więc telefon siedzi na słabym sygnale przez całą rozmowę podczas gdy CDMA obejmuje zasięgiem całe miasto. Nie da się tego porównać, bo inna sieć może korzystać tylko z np. LTE800. Obecne uruchomienia LTE800 pokazują, że LTE800 może mieć zasięg ponad 25-30km i chodzić dobrze. Podobnie mogłoby być z GSM/U900. Myślę, że operatorzy trzymają się norm, ale muszą być ustawione na maksimum.

Co do prądożerności to u mnie LTE bierze mniej więcej o połowę mniej baterii niż 3G.

[zajadacz]

Obecne uruchomienia LTE800 pokazują, że LTE800 może mieć zasięg ponad 25-30km i chodzić dobrze. Podobnie mogłoby być z GSM/U900.

Nie mogłoby być, bo za duże obciążenie sieci i za mało pasma. GSM 900 jest obciążony przez rozmowy i dodatkowo problemem jest wzajemne zakłócanie się stacji pracujących na tych samych kanałach, a tych w GSM 900 wszyscy, za wyjątkiem Polkomtela, nie mają zbyt wiele. W UMTS problemem jest oddychanie komórki i parametr Ec/No, więc też muszą odpowiednio dostosować moc, żeby sygnał był użyteczny dla terminala. Natomiast w LTE problemem jest "jedynie" synchronizacja między stacjami eNodeB i zakłócenia pomiędzy nimi. W miastach z tego "jedynie" może się zrobić aż, bo trudno jest zapanować nad synchronizacją wielu stacji nie jest tak łatwo podnosić pojemność sieci LTE, jak sieci UMTS.

[p2225]

@zajadacz tak, ale @ja.michal stwierdził, że u nas są niższe normy promieniowania i dlatego mamy gęstszą siatkę nadajników, a LTE800 pokazuje zupełnie coś innego - miażdżący zasięg. Pojemność to swoją drogą i jakby operatorzy położyli "lachę" na pojemność, a skupili się tylko na zasięgu to bardzo szybko pokryliby kraj włączając LTE800 np. tylko na co trzeciej stacji, albo tam gdzie jest CDMA. Taka pojemność to jedynie dobra wola operatorów, albo przymus żeby nie być gorszym od innych.

[kozien70]

Żadna dobra wola operatorów, tyko konieczność. Co by Ci dał dobry zasięg, skoro co drugie/trzecie połączenie miałbyś komunikat "sieć chwilowo zajęta" albo szarpany głos rozmówcy jak przy Skype i zapchanym łączu kablowym? Co by Ci dała transmisja danych LTE, skoro osiągałbyś 128kbps z ogromnym pingiem? Operatorzy konkurują nie tylko zasięgiem, siłą sygnału ale również jakością usług głosowych/transmisji danych. Po to właśnie rozbudowuje się pojemność sieci.

[marcinek243]

A ciekawe jak to wygląda w urządzeniach z cat 3 które obsługują 20MHz? Pobierając 100mbit zapychają całą sieć czy nie?

Z mojego doświadczenia wynika, że nie, zostanie ten sam procent netto transmisji. Np. Przy Cat 4 osiągaliśmy na 20 MHz 70% czyli 105 Mbps to na Cat 3 i 20 MHz najpewniej będzie koło 70 Mbps czyli również te 70%.

Bardziej chodziło mi o to czy przy pobieraniu np 50mbit modem cat3 zajmie więcej % od cat4

[p2225]

Operatorzy konkurują nie tylko zasięgiem, siłą sygnału ale również jakością usług głosowych/transmisji danych. Po to właśnie rozbudowuje się pojemność sieci.

Taka pojemność to jedynie dobra wola operatorów, albo przymus żeby nie być gorszym od innych.

Żeby być konkurencyjnym muszą rozbudowywać pojemność żeby nie być gorszymi od innych.

[Halset]

Żeby być konkurencyjnym muszą rozbudowywać pojemność żeby nie być gorszymi od innych.

Ogólnie w jednym zdaniu - zasięg i pojemność

BTW
Czy ja o czymś nie wiem? 3 miesiąc (okres rozliczeniowy) z rzędu mam w TMobile nielimitowany internet

[ja.michal]

@zajadacz tak, ale @ja.michal stwierdził, że u nas są niższe normy promieniowania i dlatego mamy gęstszą siatkę nadajników, a LTE800 pokazuje zupełnie coś innego - miażdżący zasięg.

Nie o to mi chodziło. Telefony mają taką samą normę promieniowania. Dla przykładu Samsung S7, będzie miał takie same parametry i nas jak i w Niemczech. U nas stacje są gęściej obsadzone ze względu na normy co za tym idzie telefon zazwyczaj jest dużo bliżej stacji bazowej i musi z mniejszą mocą wysyłać sygnał do stacji bazowej. W Niemczech, z racji rzadszej siatki stacji bazowych, telefon będzie musiał nadawać z większą mocą, aby sygnał dotarł do stacji bazowej. I to właśnie to nadawanie będzie drenowało baterię, prędkości nie będą powalające. Generalnie problemem nie jest aby urządzenie klienta "słyszało" stację bazową, ale, aby stacja bazowa "słyszała" urządzenie klienta. Na tej podstawie nadawane jest kodowanie i inne ustawienia, które rzutują na jakość łącza (prędkość, czas odpowiedzi).

Bardziej chodziło mi o to czy przy pobieraniu np 50mbit modem cat3 zajmie więcej % od cat4

Sądzę, że nie, a może i nawet gorzej wypadnie. Jakbym miał jakiś sprzęt Sierry z LTE to zapewne można by było to sprawdzić. W modemach 3G można było zmieniać programowo kategorię HSDPA i HSUPA i dzięki temu z HSPA+ do 21 Mbps zrobić nawet sam UMTS.

[Halset]

Wg TELKO

Według danych z końca kwietnia Play miał 1 321 pozwoleń na nadajniki sieci LTE800, podczas gdy Orange miał ich 413, a T-Mobile – 252.

Co to kurna - wakacje w N!? Play ma dwa razy więcej pozwoleń niż Orange z TM razem.

[alkonauta]

Zauważyłem jeżdżąc po Polsce, że Orange ma tak skonfigurowaną sieć, że podczas przemieszczania się nie loguje do LTE. Ktoś to jest w stanie wytłumaczyć?