[NetWorkS! Orange/T-Mobile] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[kozien70]

Niedawno objeździłem dużo wsi w promieniu kilkunastu km wokół Żyrardowa. Testowałem VoLTE. W miejscach, gdzie był zasięg LTE800 -120dBm i mniej nie stwierdziłem w ogóle U2100, najwyżej szczątki U900 i podobne 2G.

[Spacedust]

A teraz żeby oderwać się trochę od VoLTE, ciekawostka:
http://www.gsm.poznan.pl/include/b-phot ... =Gizalki-I
W tej lokalizacji po niedawnym odpaleniu LTE800 Orange, N! odpalił chyba U2100 bo pojawiły się nowe Cidy i Speedtest w 3G T-mobile osiąga prędkości ponad 30 Mbps. Za to Lte wspólnego czy też T-mobile nie słychać.

Podeślij mi CIDy - sprawdzimy

[p2225]

Też tak macie, że na telefonie macie lepsze pingi niż na routerze? Ta sama sieć, ta sama karta, ten sam nadajnik, ten sam serwer.

[MaciejM]

Po raz kolejny widzę w Orange problem z wysokimi pingami oraz niestabilnym transferem do serwerów innych niż Orange Polska S.A.

Orange nie ma trasy do sieci ATM. Tam gdzie korzysta większość ISP. Często do sewera w tym samym mieście potrafi trasowac przez opentransit w Frankfurcie nad Menem lub Francję

[p2225]

Z cyklu pt. "magia LTE".

LTE800 z 9,7km poprzez wzniesienie, wewnątrz budynku na parterze vs. U2100 z 1,5km przy idealnym zasięgu:



LTE800:


U2100:


Z takiej odległości i w takich warunkach sygnału LTE ma stabilne 19ms podczas gdy 3G przy pełnym zasięgu 40ms. Co ciekawe pingi na 3G są lepsze w telefonie (20-23ms). Router niestety sobie nie radzi albo aplikacja speedtestu przekłamuje.

[butch]

Podeślij mi CIDy - sprawdzimy

Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tam

[Spacedust]

Podeślij mi CIDy - sprawdzimy

Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tam

Sprawdź czy CIDy dla UMTS900 są bez zmian, bo coś się pozmieniało.

[3G]

Też tak macie, że na telefonie macie lepsze pingi niż na routerze? Ta sama sieć, ta sama karta, ten sam nadajnik, ten sam serwer.

Wiadomo, że router może wprowadzać opóźnienia, niby normalne, choć ja miałem wręcz odwrotny przypadek jak jeżdżę do rodziny - tylko, że to chyba jakieś głupoty wychodziły, uważam to raczej za jakiś błąd pomiaru.

Z cyklu pt. "magia LTE".

Czyli śmiało można Xiaomi kupować A tak serio - nie wydaje mi się, by LTE nadawało się przy większych odległościach i słabym sygnale jednocześnie. Fakt, działa to nawet poniżej -120 dBm i tę kwestię wiele osób porusza - rzeczywiście są takie możliwości w LTE, tylko że z obserwacji wynika, że często przy takich poziomach prędkości są słabiutkie jednak - tak jak pokazuje Twój speedtest. Powiedzmy bywa lepiej niż w 3G (przy słabym sygnale), ale i problemy też są.
Faktem jest, że przy -120 dBm LTE będzie jeszcze działać, 3G już nie. Ale faktem też jest, że LTE szybko zanika i owe -120 osiągnie szybciej (tzn. w mniejszej odległości od stacji bazowej).

[goral2099]

3G: A skąd "fakt", że LTE przy takiej samej nośnej i takiej samej mocy zniknie szybciej niż 3G?

[ja.michal]

3G, ale do rozmowy na pewno wystarczy ci 3,2/0,7 Mbps. Dźwięk prawie w jakości CD przejdzie.

[xander21]

Szerokość pasma też ma znaczenie w "trzymaniu zasięgu". np. plus ze swoim 20MHz blokiem, trzyma do -123dBm i to stabilnie bez zrywania A w t-mobile lte800 z blokiem 5MHz jest kiepskie, co chwila mi uciekało.

[p2225]

Ale faktem też jest, że LTE szybko zanika i owe -120 osiągnie szybciej (tzn. w mniejszej odległości od stacji bazowej).

9,7km to chyba nie jest mało? Tak jak pisałem to zasięg wewnątrz budynku, a po drodze jest spore wzniesienie. To ja U900 ledwo co łapię z 5,5km z prędkością 1Mb/s i pingiem 80ms. Wniosek - LTE lepiej się sprawuje na większych odległościach. Lepsza prędkość i ping lepszy niż na 3G przy pełnym zasięgu.

Na tej stacji, na której zrobiłem test U2100 będzie do końca roku LTE800 i zasięg będę miał wszędzie.

Wiadomo, że router może wprowadzać opóźnienia, niby normalne, choć ja miałem wręcz odwrotny przypadek jak jeżdżę do rodziny - tylko, że to chyba jakieś głupoty wychodziły, uważam to raczej za jakiś błąd pomiaru

No na LTE jakoś jest stabilne 19ms, więc to nie to.

[ST]

Wysłałem paczkę danych na gsm.poznan.pl. Ale zrobię fwd, a co mi tam

Do mnie nic nie dotarło. Wyślij jeszcze raz albo wklej na PW pls...
/ST

[ST]

W woj. mazowieckim N! w ciągu ostatniego roku dodało UMTS2100 w kilkudziesięciu lokalizacjach, nadal odpalane są stacje wyłącznie zasięgowe GSM900/UMTS900 only. Czy ktoś testował LTE800 tam gdzie jest tylko GSM/UMTS900 czy może warunkiem odpalenia LTE800 w N! jest odpalenie U2100 z takich stacji?

Jest całkiem sporo obiektów z GSM/U900/L800 (LTE uruchomione lub przewidywane), bez planów rozbudowy o kolejne pasma. Zwłaszcza stacje z dala od metropolii.

Znam nawet przypadek, gdzie działa tylko GSM i niedługo będzie dołożone L800, bez UMTS...
/ST

[butch]

Do mnie nic nie dotarło. Wyślij jeszcze raz albo wklej na PW pls...
/ST

Zrobiłem wedle życzenia

[Mixiorek]

Orange nie ma trasy do sieci ATM. Tam gdzie korzysta większość ISP. Często do sewera w tym samym mieście potrafi trasowac przez opentransit w Frankfurcie nad Menem lub Francję

Dobrze to też widać w UPC.

Pinging plix.pl [46.28.245.18] with 32 bytes of data:
Reply from 46.28.245.18: bytes=32 time=11ms TTL=58
Reply from 46.28.245.18: bytes=32 time=12ms TTL=58
Reply from 46.28.245.18: bytes=32 time=10ms TTL=58
Reply from 46.28.245.18: bytes=32 time=13ms TTL=58

Ping statistics for 46.28.245.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 13ms, Average = 11ms

Pinging thinx.pl [217.17.35.17] with 32 bytes of data:
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=13ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=11ms TTL=57
Reply from 217.17.35.17: bytes=32 time=12ms TTL=57

Ping statistics for 217.17.35.17:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 13ms, Average = 12ms

Pinging tpix.pl [80.50.248.79] with 32 bytes of data:
Reply from 80.50.248.79: bytes=32 time=66ms TTL=50
Reply from 80.50.248.79: bytes=32 time=69ms TTL=50
Reply from 80.50.248.79: bytes=32 time=63ms TTL=50
Reply from 80.50.248.79: bytes=32 time=66ms TTL=50

Ping statistics for 80.50.248.79:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 63ms, Maximum = 69ms, Average = 66ms

W UPC też są czasem kwiatki, ruch idzie przez Amsterdam lub Londyn.

Tracing route to tpix.pl [80.50.248.79]
over a maximum of 30 hops:

1 2 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 39 ms 25 ms 34 ms 89-68-124-1.dynamic.chello.pl [89.68.124.1]
3 11 ms 13 ms 12 ms 89-75-12-241.infra.chello.pl [89.75.12.241]
4 33 ms 32 ms 33 ms pl-waw04a-rc1-ae6-2153.aorta.net [84.116.252.209]
5 * * * Request timed out.
6 34 ms 31 ms 34 ms nl-ams10a-ri1-ae3-0.aorta.net [84.116.134.17]
7 33 ms 37 ms 37 ms tengige0-3-0-13.amscr5.Amsterdam.opentransit.net [193.251.247.27]
8 41 ms 46 ms 44 ms tengige0-1-0-21.ffttr5.Frankfurt.opentransit.net [193.251.132.229]
9 * * * Request timed out.
10 67 ms 66 ms 67 ms war-ar8.tpnet.pl [195.117.0.10]
11 64 ms 67 ms 63 ms 80.50.248.67
12 68 ms 67 ms 62 ms lg.tpnet.pl [80.50.248.79]

Trace complete.

Tracing route to plix.pl [46.28.245.18]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 32 ms 17 ms 23 ms 89-68-124-1.dynamic.chello.pl [89.68.124.1]
3 11 ms 12 ms 11 ms 89-75-12-241.infra.chello.pl [89.75.12.241]
4 11 ms 13 ms 10 ms pl-waw04a-rc1-ae6-2153.aorta.net [84.116.252.209]
5 10 ms 14 ms 9 ms pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net [84.116.138.102]
6 15 ms 10 ms 11 ms plixdc.plix.pl [195.182.218.30]
7 11 ms 12 ms 11 ms 46.28.245.18.as34209.plix.pl [46.28.245.18]

Trace complete.

Tracing route to thinx.pl [217.17.35.17]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 33 ms 18 ms 12 ms 89-68-124-1.dynamic.chello.pl [89.68.124.1]
3 9 ms 12 ms 10 ms 89-75-12-241.infra.chello.pl [89.75.12.241]
4 14 ms 11 ms 15 ms pl-waw04a-rc1-ae6-2153.aorta.net [84.116.252.209]
5 12 ms 12 ms 11 ms pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net [84.116.138.102]
6 12 ms 14 ms 13 ms 213.46.178.74
7 10 ms 11 ms 11 ms xe-0-1-0-3984.r2.isp-r5.isp.atman.pl [217.17.34.246]
8 11 ms 9 ms 14 ms atmsa.atm.com.pl [46.229.147.124]
9 9 ms 13 ms 11 ms http://www.atm.com.pl [217.17.35.17]

[3G]

Nie zrozumieliśmy się trochę, ale nieważne, nie chce mi się rozpisywać

[Kryniczanin]

Znam nawet przypadek, gdzie działa tylko GSM i niedługo będzie dołożone L800, bez UMTS...
/ST

A to mało takich przypadków? Sam znam 2.

[Mixiorek]

Wywiad z prezesem orange:
http://www.telko.in/infrastruktura-to-s ... zne-aktywo

wychwyciłem:
- FTTH jest oczkiem w głowie
- rynek mobilny jest kluczowy
- sieć jest dobrem strategicznym firmy (na dziś)
- na dziś nie ma mowy o sprzedaży infrastruktury (bts, nodeb)
- rozmawiają z TMobile o LTE800 w ramach N!. Nie ma niestety nadal ostatecznej decyzji
- Orange jest zadowolone z N! i nie ma mowy o wyjściu
- podoba mi się podejście polegające na kompletnym patrzeniu na zwiększanie zapotrzebowania na transmisję. Tzn. budujemy sieć radiową ale sieć stacjonarna (światła do stacji, sieć do przepchnięcia ruch na świat) jest naturalnym uzupełnieniem
- 450MHz. Moim zdaniem to czysta gra, klasyczne przepychanki jak na targu. Uważam, że wezmą pasmo na kolejne lata

Przy okazji, tabelka z twittera od WitkaT:

[Fmobile]

2.5 km do stacji. Pakiet za gole.
L1800 4/5 -94dBm / -4dB



po 12 jest lepiej:
L1800 4/5 -95dBm / -4dB


pakiet 10 GB z NJU za rej.


po 13 - blisko nocnego rekordu
L1800 4/5 -94dBm / -4dB