DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 91 z 533
  • 1
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 533
 #892070  autor: bed
 18 paź 2016, 23:00
Czy da się jakoś rozróżnić "wszystkomające" (czyli z nowymi częstotliwościami - 800 i może 2600) anteny od tych, które dziś rozsiewają sygnał U900, DCS, U2100, L2100 i L1800? Mam u siebie miejsce gdzie mogli wsadzić tylko 3 anteny (po jednej na sektor) i zastanawiam się czy ostatnio je wymienili, bo jakoś po ich kolorze nie mogłem tego rozróżnić :P

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #892071  autor: zajadacz
 18 paź 2016, 23:32
Zdjęcia tu wstaw na dobrym zoomie to będzie widać i Ci powiemy. Generalnie nowe anteny wstawiają Huawei i w bardzo dużym przybliżeniu widać na dole anten z przodu logo Huawei. Jeśli to taka kłopotliwa lokalizacja to najpewniej będzie po 8 kabli do anteny, wcześniej mogło być najwyżej 6.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #892072  autor: bed
 19 paź 2016, 00:19
Jedyne co zauważyłem to leżące pod wieżą kościoła kartonowe pudła właśnie po jakimś sprzęcie Huawei'a i jakiś spory kawał blachy pewnie z elektroniką w środku, a do tego jakieś kable. Co ciekawe nikogo nie było obok i jakby się uprzeć to ktoś mógł podebrać cały sprzęt :P Żywego ducha nie spotkałem, a chwilę się kręciłem obok.

Jutro podejdę i postaram się zrobić jakieś foty, chociaż jak pamiętam to wiele tam nie dochodziło kabli do anten.

Dla zobrazowania poprzedniej sytuacji (sierpień 2015):
1. Antena po prawej to Play, po lewej T-Mobile (NetWorkS!):
Obrazek

2. Od innej strony: pierwsza od prawej to antena Nw! widoczna na poprzednim zdjęciu, druga od prawej to Play (niby najlepiej widoczna), kolejna to znowu Nw!.
Obrazek

Niestety lepszych fot tego co było nie znalazłem.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #892075  autor: barek16
 19 paź 2016, 00:41
Przepraszam że jeszcze pociągnę ten offtop, wiem ten wątek powinien się znaleźć w temacie o wifiCalling.
kozien70 pisze:Dobre systemy WiFi z centralnym kontrolerem (np. Motorola RFS) pozwalają na bezproblemowy roaming między APkami bez zrywania połączenia. Taki mały offtop ;-)
Tak, ale takie profesjonalne rozwiązania raczej mało kto stosuje w domu ? Jak pisze @ja.michał i @mkol do domowych zastosowań i do współpracy z androidem pozostaje chyba ubiquiti ? Coś jeszcze w ludzkich pieniądzach oferuje tego typu roaming ?
 #892087  autor: ja.michal
 19 paź 2016, 09:05
barek16 pisze:Coś jeszcze w ludzkich pieniądzach oferuje tego typu roaming ?
Chyba MikroTik ma swoje rozwiązanie.
 #892089  autor: Mixiorek
 19 paź 2016, 09:17
Mam do czynienia na co dzień z UniFi od Ubiquiti z https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap/ Zostało to skonfigurowane jako jedna sieć z np: 5-7 AP. Rozgłaszanych SSID może być kilka z odpowiednimi uprawnieniami. To czy i jak się przełączą między AP to kwestia konfiguracji i kontrolera ale mam wrażenie, że u mnie to chodzi płynnie. Musiałbym dopytać bo szczegółów nie znam.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #892093  autor: zajadacz
 19 paź 2016, 09:42
Roaming w wi-fi to kwestia klienta i to on powinien dbać o przełączanie między AP.
AP może wspomagać to przełączanie. Zarówno w unifi jak i w Mikrotiku działa to tak, że przy określonym sygnale wymuszane jest zrzucenie klienta z AP żeby spróbował się podłączyć do innego. W większości klientów jest to niepotrzebne, bo same i tak się przełączą na AP o silniejszym sygnale (dla iPhone'a jest o pięknie udokumentowane przez Apple). Są też rozwiązania enterprise umożliwiające prawdziwy roaming wi-fi. Wtedy potrzebny jest do tego odpowiedni AP z kontrolerem i działa to tak, że dla każdego klienta jest tworzony osobny AP MAC i ten MAC wędruje po różnych AP razem z klientem. Wadą jest to, że całość sieci musi być na tym samym kanale co zmniejsza wydajność. Koszty takiego rozwiązanie też są bardzo wysokie (sam AP to ceny od 2k PLN). W tym temacie macie więcej szczegółów jak to jest z Mikrotikiem: http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=19&t=86271

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #892095  autor: Benjamin Linus
 19 paź 2016, 10:06
p2225 pisze:@silvercrest W RBM5 to chyba systemowo nie ma agregacji. Spróbuj ze startówką bezpośrednio Play'a.
ma. ja sprawdzałem na 1 stacji Playa w trójmiescie z CA 1800+2600. w LG G4
 #892105  autor: Mixiorek
 19 paź 2016, 11:44
Mam pytanie do osób używających Play w Warszawie i okolicy (w dowolnej konfiguracji typu Virgin, Red Bull itp.). Czy są reguły zachowania się sieci/ terminala w LTE, 3G? Tzn. gdzie terminal siedzi/ w jakim paśmie w stanie czuwania, gdzie siedzi/ w jakim paśmie w czasie transmisji.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #892121  autor: silvercrest
 19 paź 2016, 13:16
kozien70 pisze:Z tego, co kiedyś ustaliłem, mając przez moment Huawei P8, to telefon ten obsługuje jedynie agregację intraband contiguous czyli agregację kompletnie u nas nieprzydatną: dwóch sąsiadujących ze sobą bloków w obrębie jednej częstotliwości. Ale pewności co do tego P8 nie mam.
Na pewno P9 obsługuje agregację interband czyli różnych częstotliwości.
A czy przypadkiem standard LTE Cat.6(który według specyfikacji posiada Huawei P8) nie wymaga by urządzenie miało agregację dwóch bloków w różnych pasmach?
 #892160  autor: 3G
 19 paź 2016, 16:18
Mixiorek pisze:Mam pytanie do osób używających Play w Warszawie i okolicy (w dowolnej konfiguracji typu Virgin, Red Bull itp.). Czy są reguły zachowania się sieci/ terminala w LTE, 3G? Tzn. gdzie terminal siedzi/ w jakim paśmie w stanie czuwania, gdzie siedzi/ w jakim paśmie w czasie transmisji.
Nie wiem dokładnie czy i jakie są reguły, ale wygląda to w miarę sensownie chyba. Zarówno w czasie transmisji jak i czuwania najczęściej siedzi na LTE1800 lub 2100 (tu pewnie gdy 1800 jest bardziej obciążone), dopiero przy bardzo dobrym sygnale wskakuje na 2600, a np. w mieszkaniu, gdzie mam słaby sygnał Playa wybiera LTE800 albo nawet czasem U900. Karta RBM5, ale na kartach Playa nie widziałem różnicy. Z tym, że nie jest to moja podstawowa karta, więc obserwacje są powiedzmy niezbyt intensywne. Piaseczno, płd-zachód Warszawy, Janki, Nadarzyn.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #892190  autor: Mixiorek
 19 paź 2016, 18:18
W stanie czuwania telefon siedzi u mnie czasem w LTE 1800 a czasem w LTE 2100. Raz tak, raz tak. Niestety nie wiem czy w tej lokalizacji jest już 2600.

Przy okazji. Test stacji na warszawskim Targówku, bezpośrednia widoczność stacji, około 300m od anten, LTE, jest tutaj na pewno 1800+2100, nie wiem czy jest obecne 2600:

Obrazek

Fajny ping i ogólnie jak na Warszawę dobry wynik.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #892191  autor: Młody..
 19 paź 2016, 18:26
@Mixiorek - Co prawda nie jestem z Warszawy, ani jej okolic.. ale u mnie to wygląda tak :

LTE - przy bliższych odległościach stan czuwania na 2100 MHz, ruch sieciowy na 1800 MHz - a do około 1km od stacji bazowej (przy korzystnym terenie) wchodzi 2600 MHz.
Przy dalszych odległościach stan czuwania na 800 MHz, ruch na 1800 MHz albo już przy słabych parametrach, zostaje na 800 MHz (Testowane w Kielcach, Goździe i Suchedniowie)

UMTS - handovery w stanie czuwania między 900 i 2100 MHz z różnicą do -10dBm. Dodatkowo selekcja po EC/NO, głównie podczas transmisji danych.
 #892214  autor: Pawrzes
 19 paź 2016, 21:59
Mixiorek pisze:Niestety nie wiem czy w tej lokalizacji jest już 2600.

Przy Bażantarni 10 jeszcze nie ma, na obszarze wysokiego Ursynowa 2600 oraz 800 mają w tej chwili stacje:
- al. KEN 14
- al. KEN 36
- al. KEN 60
- Rybałtów 25
- Stryjeńskich 18
- Lasek Brzozowy 18
- Płaskowickiej 40
- Polskie Drogi 6
- Nowoursynowska 154A
- Wokalna 8
- Puławska 435A
Mixiorek pisze:Test stacji na warszawskim Targówku, bezpośrednia widoczność stacji, około 300m od anten, LTE, jest tutaj na pewno 1800+2100, nie wiem czy jest obecne 2600

Zabraniecka 4? :wink: Jeśli tak to jest tam 800/1800/2100 ale 2600 nie ma.

Generalnie na czuwaniu telefon trzyma się 1800/2100, na 2600 wpada po jakimś czasie i trzyma się dopóki parametry jakościowe są dobre (np. u mnie w domu tylko w nocy telefon loguje się do 2600 bo wtedy pomimo słabszego sygnału niż na 1800 download/upload w paśmie 2600 jest szybszy) natomiast reselekcja do 800 jest w sytuacji gdy niski poziom sygnału innych pasm LTE grozi wskoczeniem do UMTS2100/900.
W czasie transmisji danych preferowane jest 2600 ale to też zależy od wielu innych czynników jakościowych, ruch nie jest kierowany na siłę do np. szczątkowego sygnału.

Pozdrawiam
 #892218  autor: p2225
 19 paź 2016, 22:06
Pawrzes pisze: W czasie transmisji danych preferowane jest 2600 ale to też zależy od wielu innych czynników jakościowych, ruch nie jest kierowany na siłę do np. szczątkowego sygnału.
I to jest dobra konfiguracja. Przynajmniej telefon się nie męczy.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #892243  autor: Mixiorek
 20 paź 2016, 08:27
Pawrzes pisze:Niestety nie wiem czy w tej lokalizacji jest już 2600.
Przy Bażantarni 10 jeszcze nie ma, na obszarze wysokiego Ursynowa 2600 oraz 800 mają w tej chwili stacje:
- al. KEN 14
- al. KEN 36
- al. KEN 60
- Rybałtów 25
- Stryjeńskich 18
- Lasek Brzozowy 18
- Płaskowickiej 40
- Polskie Drogi 6
- Nowoursynowska 154A
- Wokalna 8
- Puławska 435A

Sporo, duży szacunek jak szybko rozwijają w Warszawie nowe pasma (800 i 2600). Mnie szczególnie interesują ursynowskie stacje Przy Bażantarni 10 oraz AL. KEN 26 (nie wiem czy już działa to stosunkowa nowa stacja).
Pawrzes pisze:Zabraniecka 4? :wink: Jeśli tak to jest tam 800/1800/2100 ale 2600 nie ma.

Tym razem nie ;) to Nieświeska 52. Wiem, że jest tu LTE 2100 i oczywiście 1800 ale czy jest coś jeszcze? Przydałoby się 2600 i 800 dla zasięgu też :)

I kolejny test na tej stacji:
Obrazek

Póki co testów nie zrobiłem oczywiście tyle ile w Orange ale w tych, które mam za sobą nie widziałem pingu >~35ms. Wręcz znakomita większość jest <20ms. Testy tylko w LTE.
Pawrzes pisze:Generalnie na czuwaniu telefon trzyma się 1800/2100, na 2600 wpada po jakimś czasie i trzyma się dopóki parametry jakościowe są dobre (np. u mnie w domu tylko w nocy telefon loguje się do 2600 bo wtedy pomimo słabszego sygnału niż na 1800 download/upload w paśmie 2600 jest szybszy) natomiast reselekcja do 800 jest w sytuacji gdy niski poziom sygnału innych pasm LTE grozi wskoczeniem do UMTS2100/900.
W czasie transmisji danych preferowane jest 2600 ale to też zależy od wielu innych czynników jakościowych, ruch nie jest kierowany na siłę do np. szczątkowego sygnału.
Od kilku dni testuje Play w Warszawie. Faktycznie w stanie czuwania jest LTE 1800 lub 2100. Zupełnie nie wiem od czego to zależy. Miałem przypadek gdzie w odległości około 1,4km od stacji telefon trzymał uparcie LTE 2100 zamiast 1800. Nie kumam, bo po zbliżeniu się do tej stacji na kilkaset metrów było LTE 1800 a nie 2100.
Zrobiłem test "trzymania LTE", póki co jeden. Włączyłem maps google z prowadzeniem do celu z natężeniem ruchu, telefon leżał w samochodzie na dolnej półce pod sterowaniem. Starałem się obserwować telefon. W przypadku Play jest łatwiej bo na iPhonie jest LTE a nie 4G ;) Przez całą trasę czyli około 28km po aglomeracji warszawskiej telefon był w LTE. Nie wiem do końca jaka była jakość tego sygnału (nie było mniej niż 2 kresek) ale do nawigacji google było wystarczające. W porównaniu do Orange, które nie zapewnia ciągłości na tej trasie jest lepiej. Do tego Play ma na niej mniej stacji po drodze. Jest na niej jedna dziura zasięgowa Orange gdzie zawsze sygnał spada do 3G na 2-3 kreski. W Play? LTE 2 kreski. Oceniam to na duży Plus względem Orange.
Postaram się jeszcze przetestować streaming na tej trasie. Włączę RMFon, tam nie chyba zbyt dużego buforowania. Zobaczymy.
Natomiast kłopoty zaczynają się przy przebywaniu na skraju zasięgu macierzystego. 3G 900 działa jakoś tak niemrawo wręcz słabo. Do tego nie zrzuciło mnie do innego operatora. Poobserwuję to jeszcze.

Interesuje mnie też jedyna stacja w gminie Konstancin-Jeziorna czyli Świetlicowa 3. Anteny niestety nadal są te same od około 2-3 lat. Jest na niej na pewno LTE 1800 i 2100. Natomiast na wczoraj powinno być LTE 800, 2600 też nie zawadzi.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #892247  autor: p2225
 20 paź 2016, 08:41
I co się dziwić, że Play miał na OpenSignal większy zasięg LTE od N!
Dłużej trzymają w LTE po prostu.

RMF kiedyś buforowało chyba 10s, teraz około 4s. Co ciekawe aplikacja rozpoznaje czy łączymy się po wifi czy po sieci komórkowej. Na sieci komórkowej robi większy bufor.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #892272  autor: 3G
 20 paź 2016, 12:58
Mixiorek pisze: Sporo, duży szacunek jak szybko rozwijają w Warszawie nowe pasma (800 i 2600).
No tak, porobili sporo 2600 i 800. Potwierdzam świetne na ogół pingi - nawet na wsi w łódzkim.
Mixiorek pisze:Interesuje mnie też jedyna stacja w gminie Konstancin-Jeziorna czyli Świetlicowa 3. Anteny niestety nadal są te same od około 2-3 lat. Jest na niej na pewno LTE 1800 i 2100. Natomiast na wczoraj powinno być LTE 800, 2600 też nie zawadzi.
Mogę sprawdzić w przyszłym tygodniu. Ale myślę, że coś już powinni zrobić, bo np. w takim Piasecznie na 8 stacji przynajmniej 4 mają 2600, kolejne dwie LTE800/1800/2100. No na Puławskiej przy Fashion House nie jestem pewny 800, ale wymieniali niedawno anteny i może po prostu ta stacja później będzie miała nowe pasma, może 2600 też. Pozostałe dwie stacje nie wiem.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #892279  autor: Młody..
 20 paź 2016, 13:34
Konstancin - Jeziorna, to bardzo ciekawe miejsce. Play w ogóle działa tam jakoś, mając w zasadzie żadną ilość nadajników?
  • Strona 91 z 533
  • 1
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 533
  • 1
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 533