Mixiorek pisze: Pięknie w tych testach wyszły wyniki i różnice w dostępnej ilości pasma. 800 - 5, 2100 - 5, 1800 - 10MHz. Podręcznikowo. A wyniki bardzo zacne i bliskie maksymalnych dla danego pasma.
Zgadza się, fajnie to wygląda, dlatego wklejam
Akurat tutaj na 5 MHz wyniki są fajne, ale bywa dużo gorzej, co mi przychodzi od razu na myśl to przewaga N! ze swoimi 10 MHz na 800. Zwłaszcza, że to pasmo zasięgowe, czyli sporo urządzeń może jednocześnie korzystać z danej stacji. W temacie N! podałem wyniki ichniego netu na LTE800 parę km od tej stacji Playa
Tak, to są tereny niezbyt gęsto zaludnione, więc trzeba siać możliwie daleko, a i tak pewnie stacja będzie miała mniej userów podpiętych niż w takim Piasecznie. Dlatego też na tej stacji nie ma i pewnie nie będzie 2600, bo pasmo to pokrywałoby parę chałup w najbliższej okolicy. Swoją drogą lepiej by zrobili stawiając tę stację w Kowiesach albo pomiędzy Kowiesami i Zawadami - tam jest fajna górka i stacja nie stałaby tak nieco na odludziu.Mixiorek pisze:Stacja należy chyba do tych pokryciowych a nie pojemnościowych.
Raz widziałem sygnał z tej stacji w telefonie w Babsku dojeżdżając od strony Białej Rawskiej - to jest ponad 11 km.
A, proszę nie sugerować się CID-ami na pasku - niektóre zrzuty czasem robię przy stacji, a niektóre dopiero w domu czy jeszcze gdzieś indziej, więc one niekoniecznie muszą odpowiadać testowanej stacji.
https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
U mnie udało mi się maksymalnie osiągnąć trochę powyżej 160 dl ale to z agregacją.
nad ziemią) i do tego łapią się wszystkie BTS w odległości 9km od granicy (800MHz,900MHz). Niestety wszystko po ang. 