tomi81 pisze:Na IP7 Plus doświadczyłem tego samego o czym pisał Maxiorek - pomimo ładnego sterowania pasmami (rejon ul. Hetmańskiej - obsługiwanej przez stację na JP2 54 - hotel Turkus z 6 sektorami LTE1800/2600) kilkukrotnie byłem poza zasięgiem (sms o próbie połączenia) :-/
Jedna z najbardziej irytujących rzeczy, która może być skopana w sieci (od strony użytkownika). Nienawidzę takich sytuacji. Gwoli sprawiedliwości miałem co jakiś czas tak z 3 lata temu w Orange. Jednak uporali się z tym i już daaaawno niczego takiego nie doświadczyłem.
Jest jeszcze gorsza wersja takiej wtopy. Pełen zasięg itp., osoba dzwoniąca dostaje komunikat, że jesteś poza zasięgiem itp. a Ty nie dostajesz nawet smsa o próbie połączenia.
Podoba mi się w Play dynamiczne i przemyślane zarządzanie pasmami (jak zostało to opisane na początku), nie zaś tak głupie jak w N!/Plusie, jednakże pozostałe kwestie sprawiają (przynajmniej na chwilę obecną), że Play może (jak dla mnie) pozostać, co najwyżej, kartą zapasową (na dziury w zasięgu gdzie brak innych sieci, a Play się wybudował).
Jeżeli ktoś w 99% przebywa w aglomeracji, typu warszawska a wyjeżdża tylko sporadycznie typu wakacje, ferie, wypad na weekend to Play może być. Moje doświadczenie pokazuje, że tam gdzie jestem i się przemieszczam po Warszawie Play oferuje non stop LTE. Terminal trzyma się jak głupi, w sensie pozytywnym. Mają 4 pasma, które dają radę.
Jednak wystarczy zbliżyć się do tablicy z przekreśloną nazwą Warszawa i zaczyna się "jazda" (w sensie negatywnym). Jeżeli ktoś "pracuje" telefonem lub musi być non stop dostępny jak również mieć dostęp do transmisji a jego praca lub charakter życia sprawia, że musi być w podróży po kraju to byłbym mocno ostrożny z braniem Play. Osobiście na dziś ja bym w takim przypadku nie wybrał Play. Podobnie odradzałbym to w firmach gdzie liczy się praca "w terenie" i na terenie całego kraju. Jeżeli jest to firma, która "kręci się tylko wokół własnego komina" to można się zastanowić.
Mają 2-3 lata gdzie powinni zainwestować kupę kasy w nowe stacje tak by pokryć może nie całą Polskę bo to jest plan bardziej na 5 lat ale główne szlaki drogowe, kolejowe, przedmieścia aglomeracji. Pytanie tylko czy Play ma taką kasę? Nie dość, że trzeba dołożyć ekstra to cały czas trzeba inwestować w to co się już ma i zapewniać lepszy dosył, rozbudowy itp.
bed pisze:Myślę, że to kwestia dalszej rozbudowy i konfiguracji. W Łodzi działa to całkiem sprawnie, gdyby tylko nie to wyrzucanie w roaming kiedy spokojnie może siedzieć na własnym zasięgu.
Nie zauważyłem czegoś takiego w Warszawie. Roaming występuje tylko w przypadku awarii stacji macierzystej i braku sygnału macierzystego z innych stacji.
Tak czy inaczej, na "moim" terenie jestem pod wrażeniem postępów przy modernizacji.
Ja też doceniam to mocno ale umówmy się, że Play ma dużo mniejszą skalę modernizacji niż np. N! ze względu na ilość stacji. N! zrobiło już kupę roboty poza miastami z L800. Ten rok to mam nadzieję koniec pracy z L800 poza miastami (tak do połowy roku), mocna rozbudowa L800 i 2600 w miastach oraz nowe stacje.
tomi81 pisze:W pozostałych częściach Polski na pewno wygląda to lepiej i wówczas Play może stanowić (i cenowo i zasięgowo) alternatywę na pozostałych opów.
Moim zdaniem nie wygląda to dużo lepiej lub w ogóle lepiej. Polityka budowy sieci była dla całego kraju taka sama. Aglomeracje, miasta oraz wyspowe stacje. Od około roku to się zaczęło zmieniać (na szczęście) ale rok to moim zdaniem jest za mało by zrobić różnicę. Jeszcze min 2-3 lata. Oczywiście lokalnie jedna, dwie nowe stacje lub rozbudowa istniejącej mogą poprawić sytuację ale to nie będzie to efekt w skali całego kraju.
