Użytkownik
Ranga
VIP
Posty
7037
Rejestracja
21 sie 2007, 20:01
Sieć
Każda
Lokalizacja
Stegny
Według tabeli zarówno pasmo T-mobile 900MHz jak i 1800MHz niby używają od 2013 roku. Z tym, że 900MHz wzięli na 4,6 roku, a 1800MHz wzięli na 14 lat, ale czy 900MHz używają od 2013? Chyba od 2012 kiedy zaczęli modernizację i wtedy wzięli chyba to pasmo na rok choć w sprawozdaniu za rok 2012 nic o UMTS900 nie ma. Dopiero w 2013. W każdym razie w obu przypadkach Orange nie jest pewne 900MHz tak jak 1800MHz i bierze go na krótsze okresy.kozien70 pisze: U900 był pierwszym projektem MOCN N!, zaraz po powołaniu do życia tej spółki. Może nie mieli pewności, czy współpraca się powiedzie i dlatego zawarli umowę tylko na 5 lat? Woleli nie ryzykować dłuższej umowy na wypadek niepowodzenia Networks ?
Przypuszczam, że w 2018 nic się nie zmieni. Przedłużą umowę na kolejne ileś lat i tyle
No chyba, że za rok pomarańczowi stwierdzą: ruch GSM jest już na tyle mały, że można T-bombajowi nie płacić nowego haraczu za pasmo 900,tylko uruchomić U900 na własnych zasobach.
Powstają wówczas dwie kwestie: czy skromne 2.6 MHz 900ki (czyli tylko 13 kanałów) pozostałe po wydzieleniu 4.2MHz na U900 faktycznie wystarczy pomarańczowym na obsługę GSMu?
I druga sprawa: nie wiemy, czy obecny na stacjach sprzęt pozwoliłby na nadawanie niezależnych U900 i G900 dwóch sieci (MORAN). A może trzeba byłoby dokładać nowe RRU i cała operacja byłaby nieopłacalna?
Zobaczymy za 1,5 roku
A jesteś chętny by ten cały sprzęt kupić?bobix pisze:Ale sprzęt NSN można odsprzedać chyba. Nawet pomimo tego?
Komercyjne uruchomienie U900 w N! to wakacje 2013 roku.p2225 pisze:ale czy 900MHz używają od 2013? Chyba od 2012 kiedy zaczęli modernizację i wtedy wzięli chyba to pasmo na rok choć w sprawozdaniu za rok 2012 nic o UMTS900 nie ma. Dopiero w 2013.
Nie znamy tych umów, nie ma sensu zastanawiać się nad ich treściąp2225 pisze: W przypadku niepowodzenia N! to chyba umowa o wykorzystanie pasma T-mobile byłaby nieważna.
No właśnie - kasa. Nie "tylko" lecz "przede wszystkim". Operatorzy wbrew temu co myślą niektórzy nie kichają forsą, a kilkadziesiąt - kilkaset mln to nie jest dla nich pikuś. Spójrz na wyniki finansowe Orange za zeszły rok.p2225 pisze: Jak znać Huawei to daliby radę zrobić każdą kombinację tylko oczywiście kasa.
Ok, nie śledziłem N! od początku. Czyli jednak oba pasma w tym samym roku, ale na 1800MHz Orange ma dłuższą perspektywę.kozien70 pisze: Komercyjne uruchomienie U900 w N! to wakacje 2013 roku.
NSN jak zwykle dodatkowe RRU. Nie przeskoczy się. Zresztą ściana wschodnia to NSN, a tam już Orange kombinuje z własnym U900. Może gdzieś tam testują już współistnienie osobnego GSM900 i U900.kozien70 pisze: No właśnie - kasa. Nie "tylko" lecz "przede wszystkim". Operatorzy wbrew temu co myślą niektórzy nie kichają forsą, a kilkadziesiąt - kilkaset mln to nie jest dla nich pikuś. Spójrz na wyniki finansowe Orange za zeszły rok.
A poza tym: piszesz "Huawei zrobi". A co z NSN?
Jeśli będą odpowiednio używać DCS'u to kto wie. Zawsze mogą zacząć od mniejszego bloku w U900 i go zwiększać odpowiednio do zmniejszającego się ruchu GSM. Albo odwrotnie - U900 byłoby osobne, a GSM wspólne, ale to kolejne wynajmowanie pasma. Plus też chce ciąć GSM pod LTE900 tylko im zostaną jeszcze 4MHz na GSM przy istnieniu 5MHz U900 i 5MHz LTE900.kozien70 pisze:Powstają wówczas dwie kwestie: czy skromne 2.6 MHz 900ki (czyli tylko 13 kanałów) pozostałe po wydzieleniu 4.2MHz na U900 faktycznie wystarczy pomarańczowym na obsługę GSMu?
Czyli znów dodatkowa kasa. Kasa dla Huawei za zmianę softu, kasa dla NSN za rozbudowę stacji, kasa na całą operację rekonfiguracji sieci. Na pewno prościej, a pewnie i taniej będzie po prostu przedłużyć umowę na pasmo 900 z T-mobile.p2225 pisze:NSN jak zwykle dodatkowe RRU. Nie przeskoczy się.kozien70 pisze: No właśnie - kasa. Nie "tylko" lecz "przede wszystkim". Operatorzy wbrew temu co myślą niektórzy nie kichają forsą, a kilkadziesiąt - kilkaset mln to nie jest dla nich pikuś. Spójrz na wyniki finansowe Orange za zeszły rok.
A poza tym: piszesz "Huawei zrobi". A co z NSN?
Na podstawie własnego pomarańczowego U900 ze ściany wschodniej nie ma co wyciągać globalnych wniosków, bo:p2225 pisze: Zresztą ściana wschodnia to NSN, a tam już Orange kombinuje z własnym U900.
Bloku UMTS nie można sobie ot tak ustawiać na dowolne szerokości. Są standardy, Huawei obsługuje bloki 4.6MHz, 4.2 MHz i 3.8 MHz. Im mniejszy blok, tym gorsze parametry.p2225 pisze: Zawsze mogą zacząć od mniejszego bloku w U900 i go zwiększać odpowiednio do zmniejszającego się ruchu GSM.
To że Plus chce tak kiedyś zrobić nie znaczy, że już może. U900 zrobią na 4.2 MHz, więc zostałoby im 4.8 MHz na GSM, a mimo to jeszcze refarmingu nie robią, najpewniej ze względu na spory ruch GSM.p2225 pisze: Plus też chce ciąć GSM pod LTE900 tylko im zostaną jeszcze 4MHz na GSM przy istnieniu 5MHz U900 i 5MHz LTE900.
Musi być. Pojawiają się interferencje sygnałów, intermodulacje o których pisano m.in. w raporciep2225 pisze: jednak po uruchomieniu LTE800 T-mobile jest różnica.
A Plus może sobie tak zmniejszyć blok U900, w którym jest zobowiązany udostępniać darmowy dostęp do internetu? Co prawda jest tylko zapis o 20% pasma.kozien70 pisze: To że Plus chce tak kiedyś zrobić nie znaczy, że już może. U900 zrobią na 4.2 MHz, więc zostałoby im 4.8 MHz na GSM, a mimo to jeszcze refarmingu nie robią, najpewniej ze względu na spory ruch GSM.(...)
Musi być. Pojawiają się interferencje sygnałów, intermodulacje o których pisano m.in. w raporcie
T-mobile nt. scenariuszy przydziału bloków 800ki po aukcji. Sygnał ze stacji wspólnych będzie nieco gorszy, niż ze stacji solo. Za to masz więcej stacji w krótszym czasie. Większe, szybsze pokrycie za ciut słabszą jakość. Coś za coś.
Koniec maja 2013Komercyjne uruchomienie U900 w N! to wakacje 2013 roku.