DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 146 z 533
  • 1
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 533
 #925393  autor: p2225
 11 maja 2017, 22:03
Żeby te pozostałe używane 36Mb/s nie przeniosło się na inne pasma.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #925396  autor: bed
 11 maja 2017, 22:30
A wszędzie w okolicy L800 jest już odpalone? Ja po stolicy łódzkiego spokojnie mogę stwierdzić, że bez L800 byłoby słabo (porównując podobne częstotliwości)... Niejednokrotnie U900 nie idzie już używać (EcIo momentami na poziomie -23), kiedy L800 śmiga aż miło.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #925400  autor: kozien70
 11 maja 2017, 22:58
tomi81 pisze: Pytanie za 10 punktów czym jest to spowodowane - czyżby N myślało od razu o przyszłym przetargu na 700 MHz (aby nie trzeba było ponownie wymieniać anten), zaś w przypadku Play mamy myślenie - niech się nowy właściciel martwi?;-) Nie sądzę aby była aż tak duża różnica w cenie tych anten która powodowałaby, iż Play stosuje te bez niższego pasma....
Wbrew pozorom właśnie różnica w cenie mogła odegrać decydująca rolę. Na anteny bez 700ki mogli dostać lepszą cenę, przy hurtowej ilości zrobiło to sporą kwotę. A że Play ma przed sobą jeszcze dużo wydatków, by oprócz modernizacji wybudować sieć tam, gdzie jest tylko roaming, no to księgowi podjęli taką a nie inną decyzję ;-)
 #925410  autor: Pawrzes
 12 maja 2017, 00:54
Znowu bredzicie nie mając żadnej wiedzy na ten temat...
Tak się składa, że Play stosuje szeroką gamę anten w bardzo różnej konfiguracji, często najdroższych o najlepszym zysku i charakterystyce dopasowanej do konkretnych lokalizacji i widać tego efekty wraz z konfiguracją i optymalizacją. Huawei nie ma monopolu jako dostawca i anteny tego producenta były testowane jeszcze przez ostatnią aukcją UKE. Likwidowane są nawet stacje po rozbudowie jeśli jest możliwość w najbliższym sąsiedztwie instalacji nowej wydajniejszej stacji która spełni wszystkie normy promieniowania na każdym azymucie. Dając jeden uniwersalny model jaki niemal wszędzie montowane są dla N! nie było by tak dobrych efektów.

Pozdrawiam
 #925411  autor: Pawrzes
 12 maja 2017, 01:11
robbo2k pisze:Badane sieci Play na odcinku Sochaczew - Warszawa skończone

Pokrycie sygnałem
LTE 800 99,78%
LTE 1800 100%
LTE 2100 99,55%
LTE 2600 75,17%

Sredni poziom sygnału
LTE 800 -102,60dBm
LTE 1800 -101,35dBm
LTE 2100 -105,89dBm
LTE 2600 -110,38dBm

Na żadnym pasmie pojedyńczo nie udało się uzyskać bezprzerwowego 60minutowego strumienia 720p z YT. Wszystkie testy miały problem w okolicach Bożej Woli.
Wykorzystuje sie te same NodeB do rozyslania pasm stad bardzo ladnie widac na wykresie im wyzsza czestotliwosc tym slabszy sygnal w tym samym miejscu z tej samej stacji

http://www.teleklony.pl/wp/wp-content/u ... 3/play.jpg
Obrazek

Ciekawe testy :-) Chyba już w okolicy Bożej Woli nie ma już problemów z ciągłością sygnału LTE bo jest niespodzianka w tej okolicy - w ostatnim wykazie UKE jeszcze jej nie ma :-)
Dalej w stronę Sochaczewa zaprojektowana jest stacja bazowa w miejscowości Kożuszki-Parcel.

Pozdrawiam
 #925424  autor: kozien70
 12 maja 2017, 08:12
Pawrzes pisze:Znowu bredzicie nie mając żadnej wiedzy na ten temat...
Tak się składa, że Play stosuje szeroką gamę anten w bardzo różnej konfiguracji, często najdroższych o najlepszym zysku i charakterystyce dopasowanej do konkretnych lokalizacji i widać tego efekty wraz z konfiguracją i optymalizacją. Huawei nie ma monopolu jako dostawca i anteny tego producenta były testowane jeszcze przez ostatnią aukcją UKE. Likwidowane są nawet stacje po rozbudowie jeśli jest możliwość w najbliższym sąsiedztwie instalacji nowej wydajniejszej stacji która spełni wszystkie normy promieniowania na każdym azymucie. Dając jeden uniwersalny model jaki niemal wszędzie montowane są dla N! nie było by tak dobrych efektów.
@Pawrzes - kiedyś już chyba pisałem: bardzo szanuję Cię za dużą wiedzę i wkład w forum, ale chyba miałeś gorszy dzień.
Rozumiem, że dla fanboja napisanie o jego sieci czegokolwiek innego, niż superlatywy to prawie jak obraza matki, ale Ty przecież fanbojem nie jesteś. To a propos pierwszego zdania.

Sprawdziłem w katalogu Huawei tę konkretną antenę, o której piszemy. Jej parametry w wariancie 690-960MHz oraz 790-960MHz dla tego samego rozmiaru (sprawdzałem 1.4m) są praktycznie takie same. Ba! Wariant stosowany przez N! czyli 690-960MHz ma nawet minimalnie większy zysk.
Zatem za faktem, ze Play stosuje akurat wariant 790-960MHz nie przemawia nic, poza (być może) niższym kosztem wynegocjowanym w umowie z dostawcą. Jeżeli jednak coś innego przemawia, my jak to napisałeś bredzimy, a Ty posiadasz wiedzę cudowną, to proszę oświeć nas łaskawie. Będzie z korzyścią dla wszystkich :-)
 #925427  autor: tomi81
 12 maja 2017, 08:25
@Pawrzes - dzięki za informację. Zgadzam się z tym co napisał @Kozien - masz mega wiedzę (zwłaszcza w temacie Play), nie mniej moja wypowiedź to była wyłącznie dywagacja (pytanie samo cisnęło się na ustaw widząc informację, którą podał Kozien) - aż tak emocjonalna odpowiedź nie jest potrzebna (to tylko dyskusja i to tylko operator:-)). Ze stosowaniem różnych anten przez Play masz rację - w samym Białymstoku spokojnie naliczę z 5 różnych modeli anten stosowanych w modernizowanych stacjach (jeszcze bez tej "omni").
 #925508  autor: Mixiorek
 12 maja 2017, 17:28
Wrrr. Dziś dostałem info mailem..., że ktoś próbował się ze mną połączyć kilka razy. U mnie nic nie dzwoniło, nie przyszedł żaden SMS. Nienawidzę takich sytuacji, jedna z gorszych wtop opów. Relacja Orange->Play, obaj rozmówcy w Warszawie. Nie wiem której strony to wina ale chętnie bym się dowiedział i postawił spory minus przy tym operatorze w moim prywatnym rankingu.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #925513  autor: Mixiorek
 12 maja 2017, 17:57
To był skrót myślowy ;) ktoś nie mógł się dodzwonić więc napisał maila i tam zawarł m.in. to info :)

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #925560  autor: BUCiu
 12 maja 2017, 23:23
f0ku5isko pisze:Stawiam w ciemno, że to wina operatora na "P" :P
Tak, ja też uważam, że to wina Plusa :lol:
 #925570  autor: honorr
 13 maja 2017, 05:07
Trochę wyników z Olsztyna, OLS1026, Barcza 2. Odległość ~220m, widok z miejsca pomiaru:
Obrazek

Wyniki, góra E3272, dół E3372h.

L800:
ObrazekObrazek

L1800:
ObrazekObrazek

L2100:
ObrazekObrazek

L2600:
ObrazekObrazek
 #925583  autor: 3G
 13 maja 2017, 10:13
O, to w Olsztynie 2100 tez jest na 10 MHz.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #925603  autor: kozien70
 13 maja 2017, 13:14
Stacja P4 Nowy Sącz, ul. Beliny Prażmowskiego 7, na pylonie reklamowym.

Anteny P4 to te niżej. Na szczycie pylonu są anteny Orange.

Niedawno stacja przeszła modernizację, Play zastosował znane z innych stacji tego operatora anteny Huawei triband obsługujące 790-960MHz oraz 2x 1710-2690MHz (widać na zbliżeniu).
Przy okazji monterzy profesjonalnie flamastrem opisali, co jest podłączone, żeby nie było niedomówień :mrgreen:

Obrazek
Obrazek
Obrazek
 #925620  autor: hdfunpack
 13 maja 2017, 14:41
Kilka pomiarów z "mojej ulubionej" stacji Play w Warszawie przy ulicy Puławskiej 115. Sektor na wschód nadal "trzyma poziom".

UMTS 900
Obrazek
Obrazek

UMTS 2100
Obrazek
Obrazek

LTE B7 + B3
Obrazek
Obrazek

Pomiar aplikacją RFBenchmark
Obrazek

Pomiar stroną ovh net
Obrazek

Zdjęcie sektora na wschód
Obrazek
Anteny wyglądają podobnie do tych stosowanych przez Orange.
 #925640  autor: matyss
 13 maja 2017, 17:34
Witam wszystkich to mój pierwszy post na tym forum, chociaż przeglądam to forum od dawna. Skoro mowa o Olsztynie to mam prośbę o identyfikację BTS-a, dane z Network Cell Info, TAC: 416 eNB:16626 ECI:4256312 to akurat ECI dla L800 ale ta stacja sieje wszystkie 4 pasma LTE. Na identyfikację Play patent ma chyba tylko "kolega" Pawrzes ;)
  • Strona 146 z 533
  • 1
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 533
  • 1
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 533