Potrzebuje kupic telefon dla mojej babci. Zastanawiam sie czy kupic jej nowa wersje 3310, bo kiedys takis miala i wiedziala jak go obslugiwac. Warto? Czy moze lepiej kupic cos w podobnej grupie cenowej?
- Wszystko, co dotyczy telefonów i smartfonów marki Nokia, w tym serii Lumia oraz akcesoriów do nich - opinie, uwagi, pytania, itp.
wydaje mi się, że jak dla starszej osoby taki telefon jest całkiem spoko. wydasz max 300 stówki
Polecam Nokie 216. Zakupiłem ja wczoraj za 160,00 zł, a wszystko to samo co w Noki 3310 (2017). Ta Nokia 3310 jest ok, ale za droga. Ja używam telefonu tylko do dzwonienia/SMS i mi się sprawdza Nokia 216.
Jak nie wiesz na co się zdecydować to poczytaj sobie recenzję czy wpisy na blogach jak np.: http://blog.matrixmedia.pl/czym-rozni-s ... sprzed-lat może wtedy szybciej podejmiesz decyzję. Szczerze na swoje potrzeby to bym się nie zdecydował, ale jak dla babci to jest to całkiem przyzwoita opcja.
Jak dla starszej osoby - wg mnie - nie warto. Wykonanie jest fatalne, plastiki są fatalne, rysują się, przetarcia pojawiają się także na wyświetlaczu. Klawisze są mało wygodne, klawisz kierunkowy za mały dla osób z większymi dłońmi. Trochę skok na kasę, żerowanie na dawnej świetnej marce.
Alternatywą byłby zakup jakiegoś starszego modelu, sporo ich wciąż jest dostępnych na rynku.
Ciekawą ofertę dla seniorów przygotowała firma MaxCom, np. ten MM823 z klapką, na innych stronach można znaleźć nawet taniej niż oficlajnie, np. 194 zł
Ten powyższy kupiłem dziadkowi, bardzo fajnie działa. Jeśli babcia jest w bardziej podeszłym wieku to bardziej MM720, ok 130 zł w Euro
Alternatywą byłby zakup jakiegoś starszego modelu, sporo ich wciąż jest dostępnych na rynku.
Ciekawą ofertę dla seniorów przygotowała firma MaxCom, np. ten MM823 z klapką, na innych stronach można znaleźć nawet taniej niż oficlajnie, np. 194 zł
Ten powyższy kupiłem dziadkowi, bardzo fajnie działa. Jeśli babcia jest w bardziej podeszłym wieku to bardziej MM720, ok 130 zł w Euro
Żadne MaxComy dziadostwa i tyle. Proponuję nowe na rynku Nokia 216 - ok 155,00zł, Nokia 150 - ok 140,00zł
W drugiej połowie roku mają wejść Nowa Nokia 130 (2017) i Nokia 105 (2017).
W drugiej połowie roku mają wejść Nowa Nokia 130 (2017) i Nokia 105 (2017).
wizualnie mi sie nie za bardzo podoba. tzn przypomina starą nokię 3310, ale to nie jest to samo. nie wiem czy był sens odgrzewać tego kotleta, tym bardziej, że jest sporo innych ciekawszych modeli w tym segmencie.mari00 pisze:Jak nie wiesz na co się zdecydować to poczytaj sobie recenzję czy wpisy na blogach jak np.: wymoderowano-Rem może wtedy szybciej podejmiesz decyzję. Szczerze na swoje potrzeby to bym się nie zdecydował, ale jak dla babci to jest to całkiem przyzwoita opcja.
Też zależy jaką kto ma babcię 
Ja znam starsze panie, które śmigaja na smartfonach lepiej niz niektóre nastolatki. Na pewno by sie obraziły gdyby dać im takiego niefunkcjonalnego klocka 
Ja znam starsze panie, które śmigaja na smartfonach lepiej niz niektóre nastolatki. Na pewno by sie obraziły gdyby dać im takiego niefunkcjonalnego klocka No dobra, moja babcia to jednak stare pokolenie i obsługa jej zdaniem "mizianych" telefonów po prostu nie wchodzi w grę, musi mieć guziczki i proste menu. Nie dyskutuje, po prostu musze jej coś wybrać Czytałem już trochę tych porównań i może rzeczywiście lepiej wybrać mniej "ikoniczny" model, a bardziej intuicyjny.
Czytałem już trochę tych porównań i może rzeczywiście lepiej wybrać mniej "ikoniczny" model, a bardziej intuicyjny. na forach polecają wspomniane wczesniej Nokie 216 czy 150, dobre opinie ma też Nokia 230 wymoderowano-Rem jedyny minus dla starszej osoby to ten przycisk do selfie, kompletnie nie potrzebny i nie wiem czy to się da jakos wyłączyć
Nie da się tego zmienić..
Telefonom dotykowym i abonamentom mówię stanowcze NIE
Trochę odgrzeję ten temat. Kilka dni temu miałem w rękach nową 3310 i muszę przyznać że jest mniej wygodna w obsłudze od mojej 216 - głównie chodzi mi o klawisz nawigacji który jest jeszcze gorszy w obsłudze ale też zintegrowane klawisze wyboru ze słuchawkami nie jest dobrym pomysłem.
Ogólnie moim zdaniem nie warte to zakupu za takie pieniądze, lepiej wybrać 216 i zaoszczędzić ponad 100zł lub poczekać aż ceny spadną poniżej 190zł albo poczekać aż producent odświeży model 230
Ogólnie moim zdaniem nie warte to zakupu za takie pieniądze, lepiej wybrać 216 i zaoszczędzić ponad 100zł lub poczekać aż ceny spadną poniżej 190zł albo poczekać aż producent odświeży model 230
T290i, K300i, K510i, my501X, W610i, K770i, my501X, my700X, my511X, my411X, my800X, my600X, my202X, my212X, my721X, K660i, J105i Naite, W610i, J10i2 ELM, 216, TEL4091s, M9 Connect, Vibe A, 3310 3G, 1320, H4 Join, 2003D, 5033D, TEL1712; 8110 4G,
Ostatnio miałam w rękach włączony i wreszcie mogłam po testować nokię 3310(2017)
Telefon wypada w moich oczach jako krzyżówka noki 230-bateria plus aparat,150- wejście usb 2,0 i 216 -soft
zalety
-dual sim
-notatki
-czarna lista pod nazwą"blokada" i żadnych apek blokujących niechciane numery nie trzeba wystarczy wpisać numer na listę w ustawieniach.
-latarka plus lampa błyskowa
-regulowana wielkość czcionki
-wejście micro usb na usb2,0 co jest zaletą przy połączeniu kompa z telefonem i przesyłu plików
-dyktafon nagrywający w formacie wave a nie starym i słabym formacie amr
-można sobie własny dzwonek i dźwięk smsa ustawić oraz własną tapetę ale to wymaga karty pamięci
-głośność jest całkiem spora więc osoby o słabym słuchu nie powinny mieć problemu z usłyszeniem jak dzwoni plus wibracja.
wady
-cena,nie czarujmy się ten telefon powinien kosztować maks 200zł
-pamięć wbudowana to"całe" 1,4 mb kupując telefon trzeba od razu brać w zestawie kartę pamięci choć akurat w 1,4 mb da się strzelić fotę na tapetę i nagrać coś na dyktafon jako dzwonek,bo nie wiem czy własny dzwonek zmieści się.
-nadal soft s30+ choć ten robi się coraz bardziej używalny.Nadal brakuje możliwości ustawień własnych w klawiszach topczpadu i funkcyjnych poza jednym ustalonym na skróty, ale soft jest szybki ,nie mulący i płynny widać postępy .Nadal nie jest to nieodżałowany s40 ale jeszcze kilka takich telefonów i kto wie może przywrócą i inne funkcje w nowym wyglądzie.
-motyw aż jeden i żadnych szans na zainstalowanie jakiegoś innego,ale za to aż trzy tapety do wyboru są obok opcji własne zdjęcie.
-topczpad mało wygodny więc osoby o dużych rękach i palcach zdecydowanie zadowolone nie będą ale dla np. kobiet, dzieci lub ludzi o drobnych palcach będzie w sam raz.
-blokada klawiatury,stary sposób blokady nie działa
neutralne
aparat foto zainteresował mnie celowo, bo ten z modeli 220 czy 225 to tragedia jakaś a ten wyraźnie lepszy jest tj nadal brakuje wielu funkcji ale można wybrać czy chce się zrobić zdjęcie z aparatu z rozdziałką vga czy 1,3 mpxele czy 2 mpxele.Zdjęcie przed zrobieniem można powiększyć na maksymalnej rozdziałce oraz ustawić jasność,oprócz użycia lampy błyskowej czyli jest coraz lepiej.Jakość matrycy przeciętna, ale robiąc testowe zdjęcia dość drobnego tekstu w fatalnym oświetleniu (lamp sklepowych) wypadło dobrze także na powiększeniu zdjęcia już po zrobieniu.Aparat nadaje się do robienia fotek na szybko jakiegoś niedużego tekstu(coś z gazety,fragment czy rozkładu jazdy) albo na tapetę .Fotki są czytelne i z przyzwoitą ostrością.Obiektywnie aparat wypada zdecydowanie lepiej niż w testowanym niegdyś przeze mnie modelu noki 301 który miał nominalnie 3,2 mpixela a robił nieostre foty fatalnej jakości gorszej niż moja nokia 206(1,3 megapixela) ten aparat na tle mojej 206 wypada przyzwoicie i też znośnie wypada na tle mojego SE Cedara który też ma 2 megapixela.Więc jak ktoś twierdzi że foty z tego telefonu są kiepskie i nieostre a aparat jest tylko do ozdoby,to albo robić zdjęć nie potrafi. albo już nie potrafi ocenić ich jakości obiektywnie. bo używa tylko smartfonów i zwyczajnie już nie pamięta jak wyglądają fotki w tej rozdziałce na klasykach.
Dla kogo ten telefon i czy warto go brać?
Dla emeryta lub osób które tylko i wyłącznie rozmawiają nie warto. tutaj polecam nokię 216 ewentualnie 150 ale ten pierwszy przy aktualnej różnicy cenowej jest po prostu lepszym wyborem.
Jeżeli jednak bardzo chcesz klasyka,a masz do wydania do 350zł( plus obowiązkowo karta pamięci w tej cenie) nie cierpisz dotykowych telefonów,nie bawisz się jakoś specjalnie grami , na necie ci specjalnie nie zależy(no jakieś okazyjne użytkowanie) nie chcesz telefonu używanego ani abo i telefon z abo cię nie interesuje,nie chcesz telefonu no name ani nie masz zaufania do firm typu maxcom itp. to możesz kupić.Mnie udało się przekonać mamę by wstrzymać się z zakupem tego modelu do przyszłego roku a może stanieje do sensowniejszej ceny. bo telefonik wizualnie jest jednak śliczny. lekki poręczny i do tego co moja mama używa jest jak znalazł.A że dłonie i palce ma drobne to i także topczpad jej pasuje.
No wiadomość najnowsza tj od połowy października HMD global wydaje nową poprawioną wersję noki 3310(2017) z 3g.do tego wg. zapowiedzi telefon ma mieć wybór motywów czy raczej nowych kolorów a do tego większe możliwości ustawień więc poprawiona ma być personalizacja.Dochodzą też nowe kolory.Co ciekawe strona HMD global mówi że ten telefon ma mieć "nowy konfiguralny interfajs retro" i ma nie być na s30+ a na czymś co nazywać się będzie Feature OS i będzie ...zasilane z javy .Z życie dojdzie to do nas albo pod koniec roku albo już w przyszłym.W każdym razie to rozstrzyga sprawę ja poczekam i mama też na tą wersję.Znając realia 400zł jak nic zaśpiewają nasze sklepy za ten model zwłaszcza że ten ma działać w wersji single sim i dual sim..
https://www.nokia.com/en_int/phones/nokia-3310-3g
Telefon wypada w moich oczach jako krzyżówka noki 230-bateria plus aparat,150- wejście usb 2,0 i 216 -soft
zalety
-dual sim
-notatki
-czarna lista pod nazwą"blokada" i żadnych apek blokujących niechciane numery nie trzeba wystarczy wpisać numer na listę w ustawieniach.
-latarka plus lampa błyskowa
-regulowana wielkość czcionki
-wejście micro usb na usb2,0 co jest zaletą przy połączeniu kompa z telefonem i przesyłu plików
-dyktafon nagrywający w formacie wave a nie starym i słabym formacie amr
-można sobie własny dzwonek i dźwięk smsa ustawić oraz własną tapetę ale to wymaga karty pamięci
-głośność jest całkiem spora więc osoby o słabym słuchu nie powinny mieć problemu z usłyszeniem jak dzwoni plus wibracja.
wady
-cena,nie czarujmy się ten telefon powinien kosztować maks 200zł
-pamięć wbudowana to"całe" 1,4 mb kupując telefon trzeba od razu brać w zestawie kartę pamięci choć akurat w 1,4 mb da się strzelić fotę na tapetę i nagrać coś na dyktafon jako dzwonek,bo nie wiem czy własny dzwonek zmieści się.
-nadal soft s30+ choć ten robi się coraz bardziej używalny.Nadal brakuje możliwości ustawień własnych w klawiszach topczpadu i funkcyjnych poza jednym ustalonym na skróty, ale soft jest szybki ,nie mulący i płynny widać postępy .Nadal nie jest to nieodżałowany s40 ale jeszcze kilka takich telefonów i kto wie może przywrócą i inne funkcje w nowym wyglądzie.
-motyw aż jeden i żadnych szans na zainstalowanie jakiegoś innego,ale za to aż trzy tapety do wyboru są obok opcji własne zdjęcie.
-topczpad mało wygodny więc osoby o dużych rękach i palcach zdecydowanie zadowolone nie będą ale dla np. kobiet, dzieci lub ludzi o drobnych palcach będzie w sam raz.
-blokada klawiatury,stary sposób blokady nie działa
neutralne
aparat foto zainteresował mnie celowo, bo ten z modeli 220 czy 225 to tragedia jakaś a ten wyraźnie lepszy jest tj nadal brakuje wielu funkcji ale można wybrać czy chce się zrobić zdjęcie z aparatu z rozdziałką vga czy 1,3 mpxele czy 2 mpxele.Zdjęcie przed zrobieniem można powiększyć na maksymalnej rozdziałce oraz ustawić jasność,oprócz użycia lampy błyskowej czyli jest coraz lepiej.Jakość matrycy przeciętna, ale robiąc testowe zdjęcia dość drobnego tekstu w fatalnym oświetleniu (lamp sklepowych) wypadło dobrze także na powiększeniu zdjęcia już po zrobieniu.Aparat nadaje się do robienia fotek na szybko jakiegoś niedużego tekstu(coś z gazety,fragment czy rozkładu jazdy) albo na tapetę .Fotki są czytelne i z przyzwoitą ostrością.Obiektywnie aparat wypada zdecydowanie lepiej niż w testowanym niegdyś przeze mnie modelu noki 301 który miał nominalnie 3,2 mpixela a robił nieostre foty fatalnej jakości gorszej niż moja nokia 206(1,3 megapixela) ten aparat na tle mojej 206 wypada przyzwoicie i też znośnie wypada na tle mojego SE Cedara który też ma 2 megapixela.Więc jak ktoś twierdzi że foty z tego telefonu są kiepskie i nieostre a aparat jest tylko do ozdoby,to albo robić zdjęć nie potrafi. albo już nie potrafi ocenić ich jakości obiektywnie. bo używa tylko smartfonów i zwyczajnie już nie pamięta jak wyglądają fotki w tej rozdziałce na klasykach.
Dla kogo ten telefon i czy warto go brać?
Dla emeryta lub osób które tylko i wyłącznie rozmawiają nie warto. tutaj polecam nokię 216 ewentualnie 150 ale ten pierwszy przy aktualnej różnicy cenowej jest po prostu lepszym wyborem.
Jeżeli jednak bardzo chcesz klasyka,a masz do wydania do 350zł( plus obowiązkowo karta pamięci w tej cenie) nie cierpisz dotykowych telefonów,nie bawisz się jakoś specjalnie grami , na necie ci specjalnie nie zależy(no jakieś okazyjne użytkowanie) nie chcesz telefonu używanego ani abo i telefon z abo cię nie interesuje,nie chcesz telefonu no name ani nie masz zaufania do firm typu maxcom itp. to możesz kupić.Mnie udało się przekonać mamę by wstrzymać się z zakupem tego modelu do przyszłego roku a może stanieje do sensowniejszej ceny. bo telefonik wizualnie jest jednak śliczny. lekki poręczny i do tego co moja mama używa jest jak znalazł.A że dłonie i palce ma drobne to i także topczpad jej pasuje.
No wiadomość najnowsza tj od połowy października HMD global wydaje nową poprawioną wersję noki 3310(2017) z 3g.do tego wg. zapowiedzi telefon ma mieć wybór motywów czy raczej nowych kolorów a do tego większe możliwości ustawień więc poprawiona ma być personalizacja.Dochodzą też nowe kolory.Co ciekawe strona HMD global mówi że ten telefon ma mieć "nowy konfiguralny interfajs retro" i ma nie być na s30+ a na czymś co nazywać się będzie Feature OS i będzie ...zasilane z javy .Z życie dojdzie to do nas albo pod koniec roku albo już w przyszłym.W każdym razie to rozstrzyga sprawę ja poczekam i mama też na tą wersję.Znając realia 400zł jak nic zaśpiewają nasze sklepy za ten model zwłaszcza że ten ma działać w wersji single sim i dual sim..
https://www.nokia.com/en_int/phones/nokia-3310-3g
Ale nadal aparat bez autofocusu...
Widziałem gdzieś kilka fotek robionych obecną wersją i nadal widzę że ich jakość jest jeszcze znacznie niższa niż tych z Sagema my700X z 2006r gdzie aparat miał 1,3MPX.
Pocieszać się można jedynie tym iż mój Allview mimo 3,2MPx robi jeszcze gorsze, a wręcz tragiczne fotki.
Nie wiem po co oni tam takie matryce pchają jak kilkunastoletnie VGA robiły wyraźniejsze fotki tutaj to tylko na papierze ładnie wygląda i nie najgorzej na wyświetlaczu a po wrzuceniu na kompa od razu się odechciewa ich oglądania...
Widziałem gdzieś kilka fotek robionych obecną wersją i nadal widzę że ich jakość jest jeszcze znacznie niższa niż tych z Sagema my700X z 2006r gdzie aparat miał 1,3MPX.
Pocieszać się można jedynie tym iż mój Allview mimo 3,2MPx robi jeszcze gorsze, a wręcz tragiczne fotki.
Nie wiem po co oni tam takie matryce pchają jak kilkunastoletnie VGA robiły wyraźniejsze fotki tutaj to tylko na papierze ładnie wygląda i nie najgorzej na wyświetlaczu a po wrzuceniu na kompa od razu się odechciewa ich oglądania...
T290i, K300i, K510i, my501X, W610i, K770i, my501X, my700X, my511X, my411X, my800X, my600X, my202X, my212X, my721X, K660i, J105i Naite, W610i, J10i2 ELM, 216, TEL4091s, M9 Connect, Vibe A, 3310 3G, 1320, H4 Join, 2003D, 5033D, TEL1712; 8110 4G,
Warto dodać, że w najniwszym wydaniu ten cud techniki doczekał się 3G.
Łukaszu nokia i autofokus 
nawet 515 nie ma tego wynalazku mimo że nominalnie 5 megapixeli aparat miał....Zresztą nokia jeszcze za oryginalnej marki miała problem by tą funkcję dawać do swoich telefonów,bo dawali w zamian jakiś swój wynalazek ale nie pamiętam jego nazwy,ale to miał być ponoć nokiowy odpowiednik. Wiem jednak że co niektórzy użytkownicy noki na symbianie narzekali na ten wynalazek...Choć nie powiem matryca i ustawienia z SE c905 to byłoby coś....No ale to strefa marzeń raczej i to tych nierealnych niestety 
Co do aparatu wg. mojego testu do strzelania fotki na prosty tekst, zrobienie zdjęcia czegoś z gazety czy rozkładu jazdy aparat w noki 3310 (2017) jest w sam raz i z moim użytkowaniem innego zastosowania i tak dla niego nie widzę.No chyba że testowo zdjęcia krajobrazowe .Ale i tak najgorsza matryca w noki jaką kojarzę to ta z 301 ,bo ostrość i wyrazistość zdjęć to tragedia i tyle.A co do autofokusa skoro kosztująca 500-600zł nokia 515 nie dostała autofokusa to oczekiwanie że nokia za 300-400zł by go miała dostać to marzenie nierealne.Fakt dziś do telefonów klawiszowych dają matryce może nie tyle stare ile po prostu bardzo kiepskiej jakości.Jakby była np. stara matryca z SE k800 czy k810 to ja chętnie taką w noki 3310(2017) przygarnę łącznie z ustawieniami.Masz Alivewa Którego?I piszesz robi gorsze fotki od noki 3310(2017)? no chińczyk w końcu.Niby ładnie wyposażony ale matryca pewnie też ich produkcji.Co prawda nokia też chińczyk ale fabryka w Wietnamie 
...
Remingtonie jeżeli wysiliłeś się i przeczytałeś mój przydługi post wyżej to pewnie zauważyłeś(a może i nie
że o wersji 3310(2017)3g też pisałam.
A swoją drogą ciekawe jak to będzie wyglądać,bo motyw wizualnie będzie ten sam ale za to można będzie wybrać sobie kolor paska do podświetlenia , bo 6 kolorów dają.No i ciekawe na czym będzie polegać ta poprawiona personalizacja w ustawieniach Ciekawe jest też to że ma być 64 mb .Patrząc realistycznie 32 mb to soft s30+ ,zostaje całe 1,4 mb czyli system z ustawieniami zajmuje o.30-30,5 mb, tu oferują 64 mb nie zdziwię się jak dostępnej dla użytkownika zostanie jakieś 3 góra 4 mb .I ciekawe jaką jaką wersję javy obsługiwać będzie tj tą co nokia 216 (1,0 i 1,1 - 1,2 ) czy coś bardziej zaawansowanego.
nawet 515 nie ma tego wynalazku mimo że nominalnie 5 megapixeli aparat miał....Zresztą nokia jeszcze za oryginalnej marki miała problem by tą funkcję dawać do swoich telefonów,bo dawali w zamian jakiś swój wynalazek ale nie pamiętam jego nazwy,ale to miał być ponoć nokiowy odpowiednik. Wiem jednak że co niektórzy użytkownicy noki na symbianie narzekali na ten wynalazek...Choć nie powiem matryca i ustawienia z SE c905 to byłoby coś....No ale to strefa marzeń raczej i to tych nierealnych niestety Co do aparatu wg. mojego testu do strzelania fotki na prosty tekst, zrobienie zdjęcia czegoś z gazety czy rozkładu jazdy aparat w noki 3310 (2017) jest w sam raz i z moim użytkowaniem innego zastosowania i tak dla niego nie widzę.No chyba że testowo zdjęcia krajobrazowe .Ale i tak najgorsza matryca w noki jaką kojarzę to ta z 301 ,bo ostrość i wyrazistość zdjęć to tragedia i tyle.A co do autofokusa skoro kosztująca 500-600zł nokia 515 nie dostała autofokusa to oczekiwanie że nokia za 300-400zł by go miała dostać to marzenie nierealne.Fakt dziś do telefonów klawiszowych dają matryce może nie tyle stare ile po prostu bardzo kiepskiej jakości.Jakby była np. stara matryca z SE k800 czy k810 to ja chętnie taką w noki 3310(2017) przygarnę łącznie z ustawieniami.Masz Alivewa Którego?I piszesz robi gorsze fotki od noki 3310(2017)? no chińczyk w końcu.Niby ładnie wyposażony ale matryca pewnie też ich produkcji.Co prawda nokia też chińczyk ale fabryka w Wietnamie ...Remingtonie jeżeli wysiliłeś się i przeczytałeś mój przydługi post wyżej to pewnie zauważyłeś(a może i nie
że o wersji 3310(2017)3g też pisałam.A swoją drogą ciekawe jak to będzie wyglądać,bo motyw wizualnie będzie ten sam ale za to można będzie wybrać sobie kolor paska do podświetlenia , bo 6 kolorów dają.No i ciekawe na czym będzie polegać ta poprawiona personalizacja w ustawieniach
Ciekawe jest też to że ma być 64 mb .Patrząc realistycznie 32 mb to soft s30+ ,zostaje całe 1,4 mb czyli system z ustawieniami zajmuje o.30-30,5 mb, tu oferują 64 mb nie zdziwię się jak dostępnej dla użytkownika zostanie jakieś 3 góra 4 mb .I ciekawe jaką jaką wersję javy obsługiwać będzie tj tą co nokia 216 (1,0 i 1,1 - 1,2 ) czy coś bardziej zaawansowanego. Tam żeby była chociaż taka matryca jak w W610/K550, ba nawet jak w K660 czy od biedy my700X... Autofocus był w 5610 i to całkiem ładne fotki wychodziły, może nie takie jak z SE ale wiele im nie brakowało.
Co do strzelania fotek z gazety w jednym z tematów wrzucałem 3 fotki z moich telefonów w takim samym formacie i 216 wypadła najgorzej.
Allview M9 Connect - trafiła się prawie nówka w okazyjnej cenie to mnie skusiło
Co prawda sam w sobie telefon nie robi złego wrażenia ale już akcesoria to taka typowa chińszczyzna - tani plastik, słabe dopasowanie, ostre kanty - w tej kwestii Nokia jest o klasę wyżej.
Wyżej tez bym ocenił miękkość klawiatury, co za tym idzie lekkość obsługi.
Co do strzelania fotek z gazety w jednym z tematów wrzucałem 3 fotki z moich telefonów w takim samym formacie i 216 wypadła najgorzej.
Allview M9 Connect - trafiła się prawie nówka w okazyjnej cenie to mnie skusiło
Co prawda sam w sobie telefon nie robi złego wrażenia ale już akcesoria to taka typowa chińszczyzna - tani plastik, słabe dopasowanie, ostre kanty - w tej kwestii Nokia jest o klasę wyżej.
Wyżej tez bym ocenił miękkość klawiatury, co za tym idzie lekkość obsługi.
T290i, K300i, K510i, my501X, W610i, K770i, my501X, my700X, my511X, my411X, my800X, my600X, my202X, my212X, my721X, K660i, J105i Naite, W610i, J10i2 ELM, 216, TEL4091s, M9 Connect, Vibe A, 3310 3G, 1320, H4 Join, 2003D, 5033D, TEL1712; 8110 4G,