matek451 pisze:Jest stabilne tylko wolno na LTE więc najlepiej zejść na 3G z UMTS2100 w DC po czym po wykorzystaniu limitu podstawowego Plus uraczy nas lejkiem 32Kb/s/ bo jako jedyny na 3g ma ścisłe limity. Dobra rada dla klientów internetu mobilnego Plusa, pewnie się do niej zastosują.
Na nic ten sarkazm, obecni klienci spokojnie mogą korzystać z internetu LTE1800 Plusa, oczywiście jeżeli wymagają prędkości 20+...Mbps, to muszą czekać na modernizację sieci (uruchomienie LTE2600) lub czekać na koniec kontraktu i zmienić operatora.
. Ja nie wiem co to znaczy awaria i brak dostępu, tak działa router obsługujący modem
Kod: Zaznacz cały
Nazwa urządzenia:Gargoyle
Wersja Gargoyle:1.9.0.3 (r49208), by obsy
Model:WD My Net N600
Konfiguracja urządzenia:Brama sieciowa
Zajętość pamięci RAM:33.9MB / 123MB (27.6%)
Połączenia:26/4096
Średnie obciążenie CPU:0.00 / 0.01 / 0.05 (1/5/15 min.)
Czas pracy:138 dni, 22 godz., 45 min.
Bieżąca data i czas:2017-09-08 15:56 CEST
Adres IP WAN:192.168.8.100
Maska podsieci WAN:255.255.255.0
Adres MAC WAN:0C:5B:8F:27:...
Adres bramy WAN:192.168.8.1
Serwer(y) DNS WAN:208.67.220.220
208.67.222.222
, zanim zacząłem pisać posta, puściłem pinga w tle i na ponad 1,5tys. pakietów ani jednego zagubionego
Kod: Zaznacz cały 64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1635 ttl=247 time=63.259 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1636 ttl=247 time=57.740 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1637 ttl=247 time=50.254 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1638 ttl=247 time=62.445 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1639 ttl=247 time=60.359 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1640 ttl=247 time=59.695 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1641 ttl=247 time=59.207 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1642 ttl=247 time=63.960 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1643 ttl=247 time=63.622 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1644 ttl=247 time=55.820 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1645 ttl=247 time=49.015 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1646 ttl=247 time=51.339 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1647 ttl=247 time=63.250 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1648 ttl=247 time=51.197 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1649 ttl=247 time=57.581 ms
64 bytes from 83.238.251.92: icmp_seq=1650 ttl=247 time=56.731 ms
.
matek451 pisze: No i Play jest niestabilny,niskiej jakości bo pijawki z DIL na RBM są tego sprawcami. No pewnie , operator który ma więcej stacji i na większości ma komplet uruchomionych pasm LTE2600, LTE1800, LTE800 a teraz LTE2100 na 10MHz nie może działać W Łodzi lepiej od Plusa który trzeci rok prawie nic tutaj nie zrobił .
Trafiłeś na nieodpowiednią osobę, bo ja używam na co dzień tych sieci (w Play polecam wszystkim znajomym ofertę RBM, czasami nawet pomagam w instalacji...), nie ma porównania działania sieci Plus/P4, gdyż jeszcze 2 lata temu sieć LTE1800 Play totalnie leżała Łodzi (czasami działała nawet gorzej od darmowego Aero2), a że zaplątali się w tą promocję RMB z której nie mogli/nie mogą się wycofać, także inwestycje w sieć były niezbędne.
Aż mi się chce śmiać z tych Twoich testów-jak zwykle u ciebie działa dobrze tylko Play
, a uogólniając są zupełnie nie wiarygodne (poza Play który może tak działać w LTE2600), test Plusa robiony w HSPA-900?! Bo jeżeli byłoby to przeciążone LTE800-to upload byłby większy lub są kiepskie parametry sygnału i nie ma prawa to działać dobrze, o LTE1800 nawet nie będę pisał
. Podobnie niewiarygodnie wygląda test Orange (właściwe parametry, przeciążona stacja, upload byłby większy od download)
.
matek451 pisze:Ten ostatni z "patologią" zwaną Grunwaldem , o której jakoś nie raczyłeś wspomnieć.
Specjalnie tego nie zrobiłem, wiedziałem że to wywołasz, oceniam ją bardzo krytycznie, na szczęście wychodzą z tego "okrakiem" (do tego podejrzewam że na tych kontach też będą działy się cuda
, a prepaid tak łatwo się nie reklamuje), różnica między Orange a Play taka że ten 2-gi operator się tym nie chwali (oficjalnie ma kiepskie oferty internetowe, w voice niewiele lepiej). Sieć musi się amortyzować, takie nieprzemyślane decyzje marketingowe kończą się tak
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?f=10&t=50483.