DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 822 z 1158
  • 1
  • 820
  • 821
  • 822
  • 823
  • 824
  • 1158
 #959434  autor: kozien70
 04 lis 2017, 17:41
Nie zdziwiłbym się, gdyby decyzja była stricte polityczna, a stał za nią... Plus.
"Zgadzamy się na porządki w paśmie 1800 i 900, pod warunkiem, że N! nie będzie uruchamiał nic nowego w MOCN, a w szczególności L2100".
Nierealne? ;-)
 #959435  autor: harys
 04 lis 2017, 17:46
Niby tak, ale z drugiej strony to dwa razy robota, a tak zrobią 10MHz, a potem w razie potrzeby rozszerzą do 15 już zgodnie z indywidualnymi preferencjami. 10MHz też się przyda

Wysłane z Le Pro 3
 #959437  autor: Kryniczanin
 04 lis 2017, 17:59
Mam inną teorię. Do końca okresu zastrzeżonego N pozostało mniej niż 9 lat. Zanim uruchomią LTE 2100 wspólne w obecnym zasięgu UMTS 2100 to z 3 lata miną więc mamy 2020. Czy opłaca się łączyć więcej pasm skoro już za 5 lat trzeba je dzielić?

Tak to do podziału będzie w wypadku rozwodu tylko 1800 i U 900.
 #959438  autor: p2225
 04 lis 2017, 18:03
@kozien70 mogliby się zgodzić tylko na jedno pasmo, technologię lub na bliżej określony czas obowiązywania ugody. Nie wyobrażam sobie żeby N! do końca obowiązywania umowy między Orange i T-mobile nie mogło uwspólnić 2G przed jego całkowitym wyłączeniem.

@Kryniczanin 3 lata na uruchomienie LTE2100? Nie wydaje mi się. Plus sobie z tym szybko radzi. A N! testował LTE2100 już dawno temu. Nawet te 5 lat to sporo. Dopiero od 5 lat działa w ogóle LTE w Polsce i na świecie. Pomijając to, że projekt N! może być przedłużony na kolejne lata.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #959440  autor: Remington
 04 lis 2017, 18:12
kozien70 pisze:Czy obsługa/moderacja forum może zrobić porządek w tym temacie i zakończyć/usunąć dyskusje niemerytoryczne o roamingu Play, nie wnoszące nic do tematu rozbudowy/modernizacji sieci Networks ?

Przy takiej liczbie wpisów, bez Waszej pomocy, ogarnięcie tego bez Waszych wpisów jest praktycznie niemożliwe. Zgłaszajcie poszczególne posty, to będziemy wiedzieć, którymi się zająć.
 #959441  autor: kozien70
 04 lis 2017, 18:32
@Remington - dzięki za reakcję i informację. Skorzystam :-)

@p2225 - pomysł z ingerencją Plusa przyszedł mi do głowy, bo pamiętam sytuację z 2014 roku, gdy Polkomtel był już zdecydowany sprzedać pamiętny klinek 2.4 MHz 1800, a wycofał się, gdy Orange wypucowało się ze wspóldzieleniem L1800.
Potem Polkomtel nieraz wspominał, że współdzielenie częstotliwości w ramach N! nosi znamiona nadmiernej przewagi i zaburza uczciwą konkurencję. Nie zdziwiłbym się, gdyby teraz w rozmowach kuluarowych nt. reshufflingu podnieśli ten sam temat, mając przecieki o możliwym kolejnym MOCN N!, tym razem w 2100.
 #959442  autor: Kryniczanin
 04 lis 2017, 18:36
kozien70

Jedno małe ale.

Orange wypucowało się późnym latem 2013 - wtedy ruszyło LTE Orange na 10mhz T-Mobile a GSŻ wycofała jakoś pół roku później. Plus na początku nie brał pod uwagę możliwości współdzielenia?

Byli, aż tak ograniczeni w wizjach przyszłości po sprzedaży 2,4mhz?
 #959448  autor: kozien70
 04 lis 2017, 19:05
@Kryniczanin - umowę w sprawie sprzedaży klinka Polkomtel z Orange podpisał w lipcu 2013. Potem było czekanie na decyzję UKE. Oficjalny komunikat i uruchomienie współdzielonego L1800 w N! było dwa miesiące później. Polkomtel podpisując umowę mógł nie wiedzieć o planach na MOCN L1800 w N!
Pół roku później to my usłyszeliśmy o wycofaniu się Polkomtela. Decyzja zapewne zapadła wcześniej.
 #959468  autor: Mixiorek
 04 lis 2017, 21:10
Dużo filozofii, wróżenia z fusów oraz darmowych porad dla zarządów opów.
To może nieśmiało ja w kwestiach empirycznie-technicznych a nie filozoficznych :-) i zalecam więcej wycieczek w terenie.

W Końskich N! na stacji TMobile na ul. Krakowskiej 44 ma stację ze wszystkimi pasmami LTE. Tak wyglądają testy, około 400m od stacji, wewnątrz budynku:

Obrazek

Takie wyniki to ja rozumiem :mrgreen:

Dodatkowy newsik. Zrobiłem dziś około 250km z Warszawy po południowym Mazowszu, kawałku Łódzkiego i Świętokrzyskiego. Drogi ekspresowe, krajowe, wojewódzkie i gminne. Terminal (S7, OPV) podczas aktywnej transmisji danych (streaming 256kbps)+mapy google nie spadł ani razu do 3G. Widzę postęp, chyba zabrali się za konfigurację.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #959483  autor: Młody..
 04 lis 2017, 22:01
@Mixiorek - Fajnie, że zawitałeś w moje "rewiry" :)
W Końskich wkrótce chyba będzie nowa stacja (bodajże na Mechanicznej). Ale wyniki znakomite, i to ma zdecydowanie ręce i nogi :)
Natomiast jeżeli chodzi o trzymanie zasięgu, to w drodze do Skarżyska na "górze" Baranowskiej między Suchedniowem a Skarżyskiem, telefon z LTE1800 N! przeszedł mi niespodziewanie do UMTS900. Byłem zaskoczony tym faktem, bo siatkę nadajników N! ma całkiem fajną (w Skarżysku - 9 stacji). 3G N! ma bardzo dobre, ale na LTE niestety nie jest rewelacyjnie. Zasięg w porównaniu do 1800 MHz Playa (8 stacji) wypada dużo słabiej. Obawiam się, że w wielu miejscach wewnątrz budynków, można odczuć notoryczne zejścia do 3G.
Pod względem prędkości nic się nie zmieniło, bo są one na poziomie 50-60 Mbit, jednak biorąc całokształt znacznie odstają od Playa, który ma wszystkie pasma, agregacje i doskonałe zarządzanie ruchem.
Podobnie sytuacja wygląda w Suchedniowie, 3G bardzo mocne - LTE zaskakująco niemrawe zasięgowo.
Czekam z niecierpliwością na jakąś większą modernizacje i nowe pasma od N!. Wtedy myślę, że LTE pójdzie z zasięgiem mocno do przodu.

Testował będę w dalszym ciągu, bo wpadłem w posiadanie J5 2017, który będzie mi w najbliższym czasie służył i wraz z Alcatelem będę testował na kilka frontów. :)
 #959490  autor: kozien70
 04 lis 2017, 22:56
Mixiorek pisze:Dużo filozofii, wróżenia z fusów oraz darmowych porad dla zarządów opów.
To może nieśmiało ja w kwestiach empirycznie-technicznych a nie filozoficznych
Dużo nudnych, mało ciekawych pomiarów prędkości, za to mało lub w ogóle zero dyskusji w temacie budowy sieci. Zalecam więcej techniki no i tych wycieczek w terenie. Ale z dobrym aparatem :P ;-)



Krakowska stacja Orange/N! przy ul.Dobczyckiej przeszła niedawno modernizację. Standardowo dla bieżącej modernizacji N! w Małopolsce nie wymieniano dotychczasowych anten, tylko dołożono trzecią antenę na sektor, triband Huawei. Stacja otrzymała L2600, działa agregacja L1800+L2600.
Tu moje zdjęcia stacji z kwietnia br. sprzed modernizacji:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... ka#p922454

A tak wygląda to teraz:
Obrazek
Obrazek
Obrazek
 #959493  autor: Mixiorek
 04 lis 2017, 23:18
kozien70 pisze:Dużo nudnych, mało ciekawych pomiarów prędkości, za to mało lub w ogóle zero dyskusji w temacie budowy sieci. Zalecam więcej techniki no i tych wycieczek w terenie. Ale z dobrym aparatem
Niepotrzebnie bierzesz to do siebie, masz coś na sumieniu :P pamiętaj, że nie widzisz wypowiedzi pewnej osoby ukrywającej się pod siedmioma nickami ;-) zero zdjęć, zero testów tylko mącenie wody, przeczucia i rady dla zarządów.
Krakowska stacja Orange/N! przy ul.Dobczyckiej przeszła niedawno modernizację. Standardowo dla bieżącej modernizacji N! w Małopolsce nie wymieniano dotychczasowych anten, tylko dołożono trzecią antenę na sektor, triband Huawei. Stacja otrzymała L2600, działa agregacja L1800+L2600.
Jakoś wolę warszawskie rozwiązanie N! czyli wymianę wszystkich anten na nowe. Zostaję dwie lub jedna. Czy przy tym "krakowskim" rozwiązaniu będzie MIMO 4x4?

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #959496  autor: tomi81
 04 lis 2017, 23:30
Pytanie od czego zależy wariant modernizacji - w Białymstoku mamy zarówno wymiany obu anten na nowe jak i wariant z dodaniem trzeciej anteny. Dotyczy to zarówno stacji należących do Orange jak i TMobile. Jedna roznica pomiędzy dwoma partnerami N to to, że TMobile w większości przypadków od razu odpala LTE800 i LTE2600, podczas gdy Orange albo to albo to. Nie zmienia to faktu, że na stacja TMobile z 3 pasmami nie ma CA obejmującej 3 pasma. A problem z agregacja kiedy podstawowym pasmem jest L1800 jak był tak dalej jest.... (nie ma tego w Plusie, też na sprzęcie NSN).
 #959503  autor: kozien70
 05 lis 2017, 00:12
Mixiorek pisze: Niepotrzebnie bierzesz to do siebie
Wcale a wcale :-) Naprawdę odczuwam tu deficyt techniki. Trochę wykorzystałem Twój sarkazm ;-)
Mixiorek pisze: pamiętaj, że nie widzisz wypowiedzi pewnej osoby ukrywającej się pod siedmioma nickami ;-) zero zdjęć, zero testów tylko mącenie wody, przeczucia i rady dla zarządów.
A to fakt, halseta i jego kolejne wcielenia wrzuciłem dawno temu do śmietnika. Jego w kółko powtarzana zdarta płyta była wybitnie męcząca.
Mixiorek pisze: Jakoś wolę warszawskie rozwiązanie N! czyli wymianę wszystkich anten na nowe.
Na pewno jest bardziej eleganckie. I droższe...
Czy przy tym "krakowskim" rozwiązaniu będzie MIMO 4x4?
Oczywiście. Do nowej trzeciej anteny czyli tribanda Hua podłączają 1xL800 i 2xL2600 czyli 2600 w trybie MIMO 4x4.
tomi81 pisze:Pytanie od czego zależy wariant modernizacji - w Białymstoku mamy zarówno wymiany obu anten na nowe jak i wariant z dodaniem trzeciej anteny.


Ja myślę, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Na pewno taniej jest dołożyć trzecią antenę, niż wymienić obydwie istniejące/dokładać kombinery.
W grę mogą wchodzić również jakieś tematy formalne/urzędowe, związane z pozwoleniami na rozbudowę itp.
 #959528  autor: Marcin_
 05 lis 2017, 09:41
p2225 pisze:@Marcin_ Jeśli nie będzie wspólnego LTE2100 i wcześniej mówiłeś, że po wspólnym U2100 hulał wiatr to może od razu całe U2100 idzie na LTE2100 i uruchomicie drugą nośną U900? :mrgreen:

Kilka stron wątku temu pytałem czy myślicie nad opcją przenoszenia rozmów z 2G do 3G? Podobno taka technologia istnieje. :)
Wiesz, są pewne pomysły, ale niestety nie o wszystkim można pisać. Niektóre Twoje domysły są trafne, a inne nie ;) ale na chwilę obecną nic nie mogę potwierdzić.

Co do przenoszenia rozmów 2G-3G na razie nie ma tematu. Najwięcej się dzieje w temacie przenoszenia aktywnej transmisji, co również widać po wpisach na forum.
 #959555  autor: zwariowany.kurczak
 05 lis 2017, 11:57
Marcin_ pisze:Wiesz, są pewne pomysły, ale niestety nie o wszystkim można pisać. Niektóre Twoje domysły są trafne, a inne nie ;) ale na chwilę obecną nic nie mogę potwierdzić.
Co do L21oo, chyba każdy da osobno/wspólne 10/20Mhz?, a 5 zostawi/udostępni w 3G. Pasmo i tak jest pokryciowe, zapewne teraz się nudzi, U9oo zrobi lepszą pracę. Papier wszystko przyjmie - patrz PLUS. A co ten Nw! kombinuje to juz sam nie wie, o zakupie 8/26oo sieci zaczęły się oddalać, teraz mają szanse na kolejne dziecko, trojaczki - wspólne L21/U21/LTE900, albo separacje.
Jest mania znaczka LTE, zapchanego czasami, a zejście na U daje stabilne 15Mb/s...
 #959559  autor: p2225
 05 lis 2017, 12:20
Jest jeszcze takie "zagrożenie", że Orange może uruchomić swoje własne U900 na bloku znanym ze wschodniej granicy. Też umowa na współdzielenie 900MHz ma się niedługo kończyć.

Marzenie to byłoby wspólne LTE900. Może wtedy miałbym ciągły zasięg przy granicy. :cry:

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #959561  autor: kozien70
 05 lis 2017, 12:32
Za daleko sięgasz marzeniami ;-)
Planów na L900 póki co N! nie ma.
Skoro nie ma już tematu wspólnego L2100, to najsensowniejszy wydaje się obecnie całkowity refarming U2100 do L2100 każdy operator we własnym zakresie, a do tego uruchomienie drugiej nośnej w U900, by za wcześnie nie zarżnąć 3G. Pytanie, czy obie nośne U900 w MOCN czy MORAN czyli po jednej nośnej na operatora. Obydwa rozwiązania mają swe plusy i minusy.
Na pewno cały GSM powinien pójść w MOCN jako najefektywniejsze wykorzystanie pasma. Tu T-mobile nie powinno mieć obaw, że "Orange zarżnie im to wpuszczając Play-a" bo na 2G Play jest wpuszczony do T-m od dawna.
 #959564  autor: p2225
 05 lis 2017, 12:56
To pozostaje mi dalsze zmienianie wymuszonego w telefonie trybu LTE+U900+VoLTE na automat+wyłączone VoLTE po każdorazowym dłuższym zbliżeniu się do granicy na odległość minimum 10km. Może kiedyś doczekam się chociaż LTE800 lecz marne szanse. :|

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
  • Strona 822 z 1158
  • 1
  • 820
  • 821
  • 822
  • 823
  • 824
  • 1158
  • 1
  • 820
  • 821
  • 822
  • 823
  • 824
  • 1158