DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 827 z 1158
  • 1
  • 825
  • 826
  • 827
  • 828
  • 829
  • 1158
 #960526  autor: 3G
 11 lis 2017, 13:25
Z drugiej strony wybór serwera innego niż Orange w pewnym sensie daje chyba lepsze porównanie z sieciami pozostałych operatorów, które nie mają swoich serwerów.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #960528  autor: habish
 11 lis 2017, 13:33
Dla aplikacji speedtest.pl swoje serwery niedawno udostępnił także T-Mobie: 2x Warszawa 1x Poznań. Działają dziwnie, gdy robię test do Orange, prędkości jak i pingi są OK, gdy robię testy do serwerów TM, prędkości są takie sobie a pingi kosmiczne.
 #960529  autor: ReVoLTEa
 11 lis 2017, 13:36
kozien70 pisze:Nie wiem, gdzie stoi serwer pomiarowy czeskiej strony dsl.cz
Routing z sieci Orange do tego serwera może biec przez całą kulę ziemską, więc pomiary z wykorzystaniem tej strony nie będą miarodajne jeśli chcesz badać samą wydajność stacji bazowej. Duży ping sugeruje właśnie taki routing. Jeśli natomiast interesuje Cię ogólna wydajność połączenia między Tobą a siecią serwera dsl.cz - to wtedy taki pomiar ma sens.
Dzięki. Czyli mozna przyjąć założenie w tym konkretnym przypadku jaki opisujesz że jeżeli osiągamy dobre wyniki pomiaru do nieznanego serwera to można założyć że wydajność samej stacji na której robiony jest pomiar jest jeszcze większa?
 #960532  autor: ReVoLTEa
 11 lis 2017, 13:40
Patryk7588 pisze:O 4:30 to pewnie wszystkie nadajniki wykręcają rekordowe prędkości :-)
No nie wiem... mierzyłem identycznie przez dsl.cz to plus pokazywał pingi od 76-110ms a max DL miałem na poziomie 28Mbps. W tym samym czasie jak pisałem Orange pokazało ponad 85 DL i chyba koło 30 UL.
 #960536  autor: 3G
 11 lis 2017, 13:46
Bo na wynik wpływ ma nie tylko wydajność stacji, ale także powiedzmy warunki pomiaru w sensie poziomu sygnału, jego jakości itp. Nawet przy małym czy znikomym obciążeniu. Choć z drugiej strony są przecież usługi typu "bez limitu w nocy" i niektórzy pewnie z tego dość intensywnie korzystają.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #960537  autor: ReVoLTEa
 11 lis 2017, 13:55
Pewnie tak. Robiłem testowo porównania plusa i Orange, o róznych przypadkowych porach (jak miałem czas) w różnych miejscach, wnioski jakie u mnie sie nasunęły są jednoznaczne, plus wypada (zaznaczam u mnie - GOP) słabiej od Orange. Nawet połączenia głosowe plus->nju były bez HDVoice, dźwięk jakiś taki przytłumiony basowy. W połączeniach Orange->nju bez porównania lepiej ale nic dziwnego bo wewnątrz sieci. Dodatkowo ogólnie niższe poziomy sygnału plusa LTE i większe odległości do stacji, pomiary robiłem na samsungu S7 bez brandu (XEO). Także zostaję w Orange :-) Plus niczym specjalnie mnie nie ujął, wprost przeciwnie, rozczarowałem się, liczyłem na lepsze wyniki plusa.
 #960544  autor: Mixiorek
 11 lis 2017, 14:48
kozien70 pisze:Ustawienie serwera innego, niż Orange powoduje, że na wynik pomiaru prędkości wpływ ma obciążenie punktu wymiany ruchu sieci Orange z siecią serwera.
kozien70 pisze:Nie myl wydajności stacji z prędkością/pingiem całego połączenia do jakiegoś serwera w obcej sieci.
Czyli problem nie leży w obciążeniu Twojej stacji bazowej, tylko w obciążeniu punktu styku sieci.
Ostatnio dochodzę do wniosków, że trzeba badać całość. Tzn. Orange powinno zadbać o odpowiednią jakość punktów wymiany ruchu z innymi operatorami. Tak jak napisałeś - na obsługującym sektorze możemy mieć autostradę np: 200/30Mbps a jakiś punkt sieci może być wąskim gardłem. Jednak w większości przypadków korzystamy z ruchu, który musi w jakimś miejscu wyjść z sieci operatora na kraj, na świat. A Orange potrafi niestety przerzucać ruch przez FR np: Cogentco. Wiadomo też, że były czas zbójnickich stawek w TPIXie. Na szczęście jest jeszcze THINX, EPIX, PLIX.
3G pisze:Z drugiej strony wybór serwera innego niż Orange w pewnym sensie daje chyba lepsze porównanie z sieciami pozostałych operatorów, które nie mają swoich serwerów.
Dokładnie tak do tego ostatnio podchodzę i zmiana serwera testowego w apce speedtest właśnie to ma na celu. Plus nie ma swojego serwera więc np: Netia wydaje się neutralna ;-)
Pierwsza stacja z pasmem L2600 na terenie gminy Konstancin Jeziorna! :-) jeszcze brak pozwolenia UKE.
Odpalili je na nieczynnym kominie na terenie Stoceru, ul. Wierzejewskiego.
https://goo.gl/maps/q77LcnaDrAr

Niestety byłem wieczorem i mimo najszczerszych chęci nie mogłem dojrzeć co fizycznie zmieniło się na stacji.
Obie anteny zostały wymienione na nowe. Stacja dostała typowy dla aglomeracji warszawskiej zestaw Huawei x2 na sektor. Świecące, nowością nówki z kartonu. Muszę jeszcze zobaczyć gdzie są nowe RRU i ile ich jest. Może dali 6 a odpalili póki co tylko 2600? Zobaczymy.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #960555  autor: kozien70
 11 lis 2017, 17:18
Mixiorek pisze:
3G pisze:Z drugiej strony wybór serwera innego niż Orange w pewnym sensie daje chyba lepsze porównanie z sieciami pozostałych operatorów, które nie mają swoich serwerów.
Dokładnie tak do tego ostatnio podchodzę i zmiana serwera testowego w apce speedtest właśnie to ma na celu. Plus nie ma swojego serwera więc np: Netia wydaje się neutralna ;-)
Skoro tak uważacie, to badając Orange publikujcie równolegle pomiar do serwera Orange i do jakiegoś innego. Jako że to wątek o modernizacji sieci mobilnej N!, mnie na przykład i zapewne parę innych osób bardziej ciekawi, jak zachowuje się wydajność samej stacji bazowej np. po modernizacji i dołożeniu pasm, niż wydajność punktu wymiany ruchu szkieletu Orange z jakąś tam siecią, przez który to punkt leci ruch zarówno z sieci mobilnej Orange jak i stacjonarnej, z Neostradami, światłowodami domowymi itp. itd.
Będzie i wilk syty i owca cała ;-)
Pomiar prędkości ze stacji bazowej do serwera Orange pozwala najlepiej oszacować wydajność stacji. Pomiar do jakiegoś serwera obcego wnosi dodatkowe potencjalne wąskie gardło i nie pozwala oszacować nic odnośnie eNodeB ;-) Oprócz prędkości z sieci Orange do tego serwera/sieci.
A że inni operatorzy mobilni nie mają swoich serwerów do pomiaru prędkości...Cóż, to ich problem ;-) Mogą je postawić w swoim szkielecie, skoro Orange i T-mobile mogło.
Co do neutralności w pomiarach serwera Netii to byłbym ostrożny, mając na uwadze fakt, z jakiej sieci wywodzi się Play ;-)
 #960557  autor: Spacedust
 11 lis 2017, 17:25
Dzisiaj ruszyłem w teren zrobić testy LTE2600 Orange po raz pierwszy ;)

Obadałem stację na Os. Rusa 59 i katastrofa - transfery mniejsze niż 20 Mbps, średnio jakieś 16 Mbps. Zapewne wszyscy siedzą w domach i ciągną ile wlezie.

Sprawdziłem więc stację, gdzie potencjalnie nie powinno być żadnego ruchu o tej porze czyli Wiankowa 2 nad jeziorem Malta i nie myliłem się, po LTE hula wiatr ;-)

Zrobiłem kilka Speedtestów LTE2600 i wszystkie wyszły ponad 100 Mbps, a upload ciągle w okolicach 37 Mbps, a jeden wyszedł nawet 37,06 Mbps, ping 14-16 ms do serwera Orange Poznań.

Zaznaczam, że nie mam agregacji w telefonie, bo to jest iPhone SE. Gdybym miał telefon z agregacją to ponad 200 Mbps poleciałoby jak nic.

Obrazek

Tutaj maks. upload:

Obrazek
 #960562  autor: kozien70
 11 lis 2017, 18:22
kozien70 pisze:
alien202 pisze: z tego co napisałeś poniżej też wynika, że nie wiesz o czym piszesz.
Obecnie po wymianie anten na Huawei nadaje komplet G900/G1800/U2100/L800/L1800/L2600 ale UWAGA: nadal brak U900. Ciekawe, czy ktoś je przegapił i w końcu się pojawi, czy też jest to świadomy docelowy brak.
Na jednej z kilkuset stacji w Warszawie nie uruchomili U900. Wskazałem ją. I co z tego wg Ciebie wynika?

Gdybyś uważnie śledził ten wątek, to wiedziałbyś, że już pisałem w przeszłości o takich stacjach. Są to pojedyncze przypadki w skali setek stacji N! w Warszawie i większość z nich otrzymała po jakimś czasie U900.
No i w końcu uruchomiono U900.

Dla przypomnienia - chodzi o warszawską stację Orange przy Madalińskiego 45/47, która po ostatniej modernizacji miała wszystko (G900/G1800/U2100/L800/L1800/L2600) oprócz właśnie U900.

Zdjęcia publikowałem tutaj:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 17#p956617
 #960577  autor: Spacedust
 11 lis 2017, 20:32
Co ciekawe na tak pustej stacji jak moja 3G trochę obciążone - UMTS900 z transferami ok. 10 Mbps, a UMTS2100 z transferami ok. 22 Mbps. Zapewne mają sporo większy zasięg więc więcej ludzi się do nich loguje, bo LTE2600 to raptem na pustej polanie było słychać ;)
 #960605  autor: bed
 11 lis 2017, 22:47
Stacja, która zastępuje od prawie pół roku inną w moim mieście (ogólnie są trzy na około 3,2 tys. ludzi). Nie możemy doprosić się włączenia zastępczej albo (śladem Play) zamontowania anten na rusztowaniu remontowanego obiektu, co pozwoliłoby zachować ciągłość sygnału i jakości usług. Przez to dzieją się dziwne akcje w postaci braku zasięgu 3G (nawet U900 tam gdzie wcześniej U2100 dawało spokojnie radę), ogromne problemy z transferem i oczywiście paradoksy w postaci szybszego 3G niż LTE. Siła sygnału LTE około -100 dB. Testy wykonywane na abo w nju.

Godzina około 11.30, więc daleko do godzin szczytu:
L1800:
Obrazek

L800:
Obrazek

U900:
Obrazek

U2100:
Obrazek

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #960613  autor: Spacedust
 11 lis 2017, 23:40
Tutaj widać wyraźnie przeciążone LTE, ale za to 3G działa całkiem sprawnie, no może poza UMTS900. Sporo ludzi musi w takim razie siedzieć na tym paśmie.

Ja spróbuję dzisiaj pobić swój rekord na LTE1800, póki co 99 Mbps było w zeszłym roku. Aktualnie o tej porze czyli właśnie szczyt, bo sobota i późna pora to LTE1800 chodzi z prędkością ok. 60-70 Mbps.
 #960619  autor: Spacedust
 12 lis 2017, 00:34
Tymczasem udało mi się pobić mój rekord na UMTS900 Orange, spadł ping z 28 ms na 20 ms, wzrósł download i upload:

Obrazek
Ostatnio zmieniony 12 lis 2017, 00:37 przez Spacedust, łącznie zmieniany 1 raz.
 #960620  autor: bed
 12 lis 2017, 00:36
Stąd właśnie dziwi mnie, że operator (właścicielem wyłączonej stacji jest T-Mobile) nic, dosłownie nic z tym nie zrobił i od samego początku są takie problemy. Żeby było zabawniej to sami nie są pewni nigdy ponownie zostanie to uruchomione - raz mówią o styczniu, a raz o lipcu przyszłego roku. To też pokazuje idealnie jaki ruch aktualnie jest przenoszony przez LTE a jaki przez 3G (U2100), tym bardziej przy konfiguracji w N!, która nie przenosi bezproblemowo transmisji z 3G do LTE i tak można siedzieć na U2100 przez bardzo długi czas. A muszę nadmienić, że nie ma tu jeszcze L2600, które przejmie część ruchu i rozluźni L1800.
Myślę, że na U900 siedzi sporo ludzi spoza zasięgu U2100, bo są miejsca gdzie ledwo teraz dosięga nawet 2G, a czasami i je gubi przez wyłączenie tylko jednej stacji.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #960632  autor: tomi81
 12 lis 2017, 09:56
@bed - w Białymstoku mamy podobną sytuację - 5 miesięcy temu TMobile wyłączył stacje na ul. Mickiewicza 42, która swoim zasięgiem pokrywała dużo obszar (stacja typu „umbrella”, wysoka lokalizacja). W kolejnym wykazie UKE pojawił się planowany zamiennik (ID26244, ul. Miłosza 2, Atrium Biała, jest tam też Plus). Co z tego jak planowany termin jego uruchomienia to rok 2019 (wg posiadanych przeze mnie informacji):-/. Co się dzieje z zasięgiem w okolicy (zwłaszcza indoor) nie muszę specjalnie pisać - widok brak sieci/E na wyswietlaczu jest bardzo częsty. Jedna stacja z LTE800 (sektor w tę stronę) z ul. Niedźwiedziej sprawy nie może załatwić, pozostałych lokalizacji praktycznie nie widać. Dużo na forum pisze się o braku płynnego odpalania zamienników za likwidowane lokalizacje w Plusie - życie pokazuje ze że w N! wcale nie jest lepiej (przynajmniej w Białymstoku).
 #960713  autor: kayler01
 12 lis 2017, 18:30
tomi81 pisze:@bed - w Białymstoku mamy podobną sytuację - 5 miesięcy temu TMobile wyłączył stacje na ul. Mickiewicza 42, która swoim zasięgiem pokrywała dużo obszar (stacja typu „umbrella”, wysoka lokalizacja). W kolejnym wykazie UKE pojawił się planowany zamiennik (ID26244, ul. Miłosza 2, Atrium Biała, jest tam też Plus). Co z tego jak planowany termin jego uruchomienia to rok 2019 (wg posiadanych przeze mnie informacji):-/. Co się dzieje z zasięgiem w okolicy (zwłaszcza indoor) nie muszę specjalnie pisać - widok brak sieci/E na wyswietlaczu jest bardzo częsty. Jedna stacja z LTE800 (sektor w tę stronę) z ul. Niedźwiedziej sprawy nie może załatwić, pozostałych lokalizacji praktycznie nie widać. Dużo na forum pisze się o braku płynnego odpalania zamienników za likwidowane lokalizacje w Plusie - życie pokazuje ze że w N! wcale nie jest lepiej (przynajmniej w Białymstoku).
tomi81 proszę sprawdź PW pozdrawiam :)
 #960716  autor: Spacedust
 12 lis 2017, 19:17
Prosty sposób na wymuszenie LTE800 w Orange/T-Mobile, dla tych, którzy nie mogą wymuszać pasm np. na iPhonie.

Wystarczy przestawić LTE w tryb "tylko dane" - wykonać połączenie z byle czym np. z numerem 666, nastąpi zrzut do 3G, a następnie wystarczy się rozłączyć, a z 3G nastąpi przełączenie na LTE800 jeśli jest gdzieś dostępne w eterze. Po chwili wróci LTE2600 albo LTE1800 w zależności od lokalizacji.
 #960719  autor: RobsonRZN
 12 lis 2017, 19:47
OmnibusTelko pisze:
RobsonRZN pisze:Chciałbym przedstawić testy LTE800 sieci Orange w miasteczku Różan.
Niestety w godzinach 19-22 nie można swobodnie korzystać z sieci, ale również w ciągu dnia nie jest różowo bo transfery często nie przekraczają 10Mb/s.
Odległość od nadajnika około 1,5 km przez miasto.
Obrazek
Nadajnik:
Różan, Mazowieckie
ul. Przemysłowa - dz. nr 880/1 (maszt T-Mobile)

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Napisz do BOK Orange czy nie planują modernizacji tej stacji.
Gołe LTE800 ma 10MHz pasma, słabo to wygląda na terenach mniej zurbanizowanych.
Od nowego roku Orange jeszcze wpuści Play, oby zdążyli do tego czasu dołożyć na stacjach wiejskich chociaż LTE1800.
Witam, chciałbym przypomnieć moją sytuację z przeciążeniami w Różanie. Niestety sytuacja jest nadal tak samo beznadziejna jak wcześniej.
Z informacji, które dostałem po zgłoszeniu w Orange wynika, że wiedzą o przeciążeniach, monitorują sytuację, ale nic nie odpisali o ewentualnej rozbudowie.

Ciekawą sytuacją, którą zauważyłem niedawno jest łączenie się urządzeń z LTE do stacji oddalonej od mojego domu około 7km, a co jeszcze dziwniejsze mam z niej lepszy zasięg nie dużo bo różnica jest 5dBm ale z tego widać jak jest obciążona stacja w Różanie. Oczywiście transfery również są lepsze, bo wahają się w granicach 7Mb/s, a nie jak to ma miejsce ze stacji w Różanie ~2Mb/s.

Nadajnik:
Sieluń - gm. Młynarze, Mazowieckie
maszt własny - dz. nr 14
ID: 94103

LTE800
Obrazek

Stacja w Różanie
LTE800
Obrazek
3G 2100
Obrazek
3G 900
Obrazek
  • Strona 827 z 1158
  • 1
  • 825
  • 826
  • 827
  • 828
  • 829
  • 1158
  • 1
  • 825
  • 826
  • 827
  • 828
  • 829
  • 1158