Kanały separacyjne i reshuffling 900/1800MHz UKE

[p2225]

Ten sam link po aktualizacji:

T-Mobile wysłał dzisiaj oświadczenie, w którym (co było do przewidzenia) zapowiada odwołanie od decyzji UKE. Operator oficjalnie stoi na stanowisku, że konsekwencją decyzji o unieważnieniu przetargu z 2007 r. powinno być również unieważnienie wydanych po tym postępowaniu decyzji rezerwacyjnych.

Pierwszą instancją odwoławczą będzie ponownie UKE. Jeżeli regulator podtrzyma swoją decyzję, to operator będzie się mógł odwołać jeszcze do sądu.

[Kryniczanin]

Przetarg unieważniony, ale pasma nie odbierzemy...

Polskie prawo jest najbardziej kabaretowe na świecie.

[harys]

To były dwa oddzielne postępowania, stąd nie ma konieczności unieważnienia tego drugiego. To nie jest zasada stosowana tylko w PL

Wysłane z Le Pro 3

[Kryniczanin]

harys

Tam gdzie kończy się logika zaczyna się (bez)prawie.

Żeby było postępowanie rezerwacyjne najpierw musi być postępowanie aukcyjne/przetargowe itd.

Jedno wynika z drugiego.

Kupujesz samochód i rejestrujesz go na siebie.

Nie może zarejestrować tego samochodu na siebie bez uprzedniego zakupu jego.

[harys]

Ja nie twierdzę że to jest logiczne. Opisałem tylko stan prawny, i nie ma co płakać że polskie prawo to kabaret, takie zasady są prawie wszędzie.
Prawo telekomunikacyjne jasno określa kiedy można cofnąć rezerwacje. Tam z tego co pamiętam nie jest katalog otwarty.

Wysłane z Le Pro 3

[kozien70]

Noworoczny wywiad z Prezesem UKE:
http://rpkom.pl/artykul/1350983.html?p=1

"Teraz jesteśmy na etapie negocjacji reshafflingu (ponowne ułożenie bloków pasm – red.) w obu pasmach: 1800 MHz i 900 MHz"
"Prawda jest też taka, że pasmo to dobro deficytowe i astronomicznie cenne, a prawo telekomunikacyjne jest ułomne w zakresie efektywnej gospodarki częstotliwościami. Kilka miesięcy temu przygotowaliśmy zmiany przepisów, dające regulatorowi możliwość reshafflingu, czy - szerzej - refarmingu z urzędu. Dodatkowo chcemy usprawnić procedury selekcyjne, także na bazie naszych ostatnich doświadczeń z 450 MHz. A także ograniczyć aukcyjne procedery negocjacji w złej wierze, zaimplementować zmiany oczekiwane przez Komisję Europejską. Projekt przepisów jest w resorcie cyfryzacji, czekamy na rozpoczęcie prac rządowych. Czasu jest mało, zwłaszcza w kontekście wdrażania 5G, planowanych aukcji i przetargów."

Czyli operatorzy ciągle próbują się dogadać, bez widocznego progresu.
UKE przygotowało nowelizację prawa, która ma im pozwolić na reshuffling "z urzędu", nowela czeka teraz na akcept MC, ale nowy premier zaraz zlikwiduje MC i tyle będzie ze zmiany prawa i urzędowego reshufflingu.
Czyli wszystko jak zwykle w naszym pięknym kraju.

[kozien70]

http://www.telko.in/szykuje-sie-czestot ... lizacja-pt

Czyli jednak jest szansa, że w tym roku Prezes UKE otrzyma narzędzie pozwalające mu na quasi-przymusowe uporządkowanie pasma.
Być może operatorzy, wiedząc co się szykuje spróbują dogadać się wcześniej sami...

[p2225]

http://www.telko.in/po-4-mozliwosci-res ... 0-1800-mhz
Propozycje układu pasma:

Kto w 900MHz wymyślił 2 i 3 wariant? Tylko 1-szy wygląda logicznie i ew. 4-ty. Chociaż tu pewnie chodzi o problemy przy wschodniej granicy.
A co się dzieje w 1800MHz? Każdy wariant to różne wielkości bloków. Np. 3 i 4 daje Play'owi dodatkowe 0,6MHz pasma.

[klaudia123]

Logiczne jest dla opów każdy wariant gdzie O&T są obok siebie Choć po ostatnich zmianach im będzie wszystko jedno... bo plus miał by im iść na rękę?
*wariant drugi, tylko T z Plusem musi się dogadać..

[p2225]

@klaudia123 nie do końca. To zależy czy RRU im ogarnie tak daleko odsunięte bloki. Jeśli nie to będzie konieczne dokładanie sprzętu, a to nie wszędzie jest możliwe ze względu na nośność masztów/wsporników.

[klaudia123]

plus nie ma w tym interesu, play juz totalnie nie, tylko T&O mają problem... więc jeśli z urzędu nie można tego załatwić - bo prawo - nic się nie zmieni.

[bed]

Oczywiście, że Plus pewien ma - tylko trochę mniejszy. Zawsze lepiej mieć wszystkie swoje zasoby z danego pasma w jednym bloku niż porozdzielane na różne części. Nadal nie mogę odżałować, że nie odsprzedali tych 2,4 MHz Orange.

[klaudia123]

Nadal nie mogę odżałować, że nie odsprzedali tych 2,4 MHz Orange.

ależ oni chętnie to sprzedadzą, jakieś 10mld i się skuszą.. biznes...

[dt]

Niby Plus ma dużo pasm ale brakuje im zasięgowego. Porządek w 900 też by im się przydał. Zawsze to lepiej mieć blok w całości. Jak już wyłączą 2G to wtedy można pokusić się o L900 na 10MHz. Na jakiej szerokości można dać U900? Musi być 5 MHz czy mniej?

[kozien70]

Nie, nie musi być 5MHz. Może być nawet i 3.8 MHz, ale to już kosztem znaczącego pogorszenia jakości i zwiększenia podatności na zakłócenia.
Optimum w U900 jest 4.2MHz, różnica w jakości względem 5MHz jest praktycznie żadna - taki blok stosuje P4, Orange i Tm.

[Ron]

Plus z tego co wiem też ma rezerwę po bokach i tez stosuje 4,2 MHz... Ale 3G na U900 musi zostać. Nie da się wszystkie przerobić na LTE, chyba że sieć będzie bez awaryjna w LTE.

[dt]

Czyli 10MHz na L900 a 4 MHz na U900 w odległej przyszłości... a póki co 5 na L900, 2,8 na 2G i 6,2 na U900 czy 4,2 na U i 2 na 2G. Jak to sobie w końcu podzielili?

[Ron]

5MHz jest na L900 (Aero2),
5MHz jest na U900 (Plus)
2,8MHz + 1,2MHz jest na 2G (Plus)

[marcinek243]

@klaudia123 nie do końca. To zależy czy RRU im ogarnie tak daleko odsunięte bloki. Jeśli nie to będzie konieczne dokładanie sprzętu, a to nie wszędzie jest możliwe ze względu na nośność masztów/wsporników.

Może trochę offtop ale jak to w końcu jest z tym 800 w N! Ogarnęli sprzęt co daje rade z tak odległymi blokami czy twardo montują osobne RRU?

[hoegaarden]

Ten blok 10MHz dla Orange na 1800 to trochę "bida z nydzą". Mógłby im Plus te 10MHz odsprzedać, i tak mają całe 20MHz z Aero2, a szerszego pasma niż 20MHz na LTE nie zrobią.