ST pisze: Na U900 doszła druga nośna UMTS, a na U2100 ubyły 2 nośne UMTS na RRU. Czyli, pomijając ewentualne sytuacje niestandardowe, w myśl elementarnej logiki zasięg U900 powinien spaść, a U2100 - wzrosnąć po "harmonizacji" tych technologii w ramach N!
To raczej nie ten przypadek. Ja obstawiam tutaj "problemy przygraniczne".
Z tym, że zasięg U900 na dwóch nośnych powinien być mniejszy w stosunku do zasięgu na wspólnej nośnej zgodzę się, ale tylko pod jednym warunkiem: jeśli wspólna nośna pracowała przy maksymalnej możliwej mocy, jaką mogło na nią dać RRU.
Ja ostatnio ponowiłem swoje pomiary sygnału "porozwodowego" U900 i okazuje się, że w części punktów poziom sygnału był niższy, niż przed rozwodem, ale w części wzrósł. W każdym punkcie porównywany sygnał był z tej samej stacji co przed rozwodem. Sugeruje to, że po prostu teraz konfiguracja jest inna. Na niektórych stacjach zmniejszono moc, a zwiększono na innych.
Wrzucę w najbliższych dniach szczegółowe screeny.
p2225 pisze:
Aranżacja w sensie wewnątrz N! czy reshuffling?
Miałem na myśli reshuffling. Ale od razu mówię: nic nie wiem, to tylko moje gdybanie
Mixiorek pisze:
Przypomnijcie mi proszę - czemu tam nie ma jeszcze LTE? Sąsiedzi zakłócają? Trzeba wrzucić nowe graty a jest z tym kłopot?
Cholera wie. Tam nawet nie ma UMTS, sam GSM. Ja obstawiam, że N! po prostu olało te dwie stacje, bo temat zakłócania się ze Słowacją do mnie nie przemawia. Kilka km obok w Muszynie wspólne U900 świeci i jakoś Słowacja nie przeszkadza...
Miałem informacje, że Żegiestów miał otrzymać LTE w wakacje zeszłego roku. Jak widać tyle te informacje były warte
Obie stacje są na TSR-ach Emitela, więc może rozbudowa nie należy do najłatwiejszych. Ale graty pod U900 są (bo jest GSM), tu nic nie trzeba modernizować.