Jak można złapać 3G z ponad 200 km ?

[lozo111]

jeszcze niedawno nie było tam 3G. no i git. jeszcze może niedługo bedzie w ryglicach 3G. mam telefon z UMTS i aby testować 3G jechałem specjalnie do Tarnowa.
w tarnowie jak sie wjeżdżało od strony tuchowa to zasięg 3G pojawiał sie dopiero pod mostem , tam gdzie jest obwodnica. a i w całym tarnowie też nie ma 3G. ale skoro BUCiu, zrobił w tym klasztorze zdjęcie to przecież powinno być to jakoś zabezpieczone. bez problemu można przecież chociażby rozwalic kable

[yagi]

lozo111, jest juz UMTS Ery na przekazniku w Zawadzie i teraz wczesniej zlapiesz UMTS

jeszcze może niedługo bedzie w ryglicach 3G.

O ile w koncu ustana protesty

[lozo111]

yagi, a o co chodzi z tymi protestami?

[ Dodano: 2009-06-30, 12:05 ]

lozo111, jest juz UMTS Ery na przekazniku w Zawadzie i teraz wczesniej zlapiesz UMTS

z ery tak ale z orange chyba jeszcze nie

[yagi]

z ery tak ale z orange chyba jeszcze nie

W Zawadzie narazie tylko Play i Era maja 3G.

yagi, a o co chodzi z tymi protestami?

A myslisz ze dlaczego tam do tej pory jest taka kicha z zasiegiem i nie ma ani jednej stacji bazowej?

Przeczytaj artykul na samym dole:

http://www.btsy.eu/prasa.html

[BUCiu]

lozo111, jak już napisał yagi to są zdjęcia BTS/nodeB PTK Centertel w Tuchowie z wieży klasztoru Redemptorystów. Zdjęć nie robiłem ja, są podpisane. A co do dostępności to tam (na wieżę) nie można sobie wejść od tak więc bym się nie martwił

Co do Ery to 3G działa jakoś od marca, nie pamiętam dokładnie. Era ma też pozwolenie w spisie UKE na 2G i 3G w Ryglicach a Era rzadko posiada wirtualne pozwolenia więc myślę, że w stosunkowo nie długi czasie można się w końcu jakiś inwestycji w Ryglicach spodziewać. Na razie nic się w tej lokalizacji nie dzieje (Mickiewicza 27), w zeszłym tyg. sprawdzałem.
A co do protestów to Ryglice słyną z tego, że już od 7 lat co najmniej, żaden z operatorów nie może tam masztu postawić. Najbliżej była Era, gdzieś na 11go listopada na jakimś budynku już jakieś konstrukcje i chyba nawet anteny były ale musieli to rozebrać ze względu na protesty.
A o co chodzi z protestami? Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Myślę, że ludziom bardziej zazdrość przeszkadza, że to sąsiad będzie miał co miesiąc kase za dzierżawę niż o szkodliwość inwestycji.

[yagi]

A o co chodzi z protestami? Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Myślę, że ludziom bardziej zazdrość przeszkadza, że to sąsiad będzie miał co miesiąc kase za dzierżawę niż o szkodliwość inwestycji.

Ale promieniowaniem sie zaslaniaja...

Swego czasu byla dyskusja na tym blogu na ten temat, ale nie moge tego znalzc

http://andrzejjezior.blog.onet.pl/

[Klombik]

Wracając do szwedzkiego 3G. Właściwie jest to możliwe. Może, kto starszy to pamięta, bodajże w okolicach Warszawy postawili kiedyś ogromną antenę dla radia(bodajże Radio 1), wysokością sięgało kilkuset metrów. Ale to jeszcze było na starych częstotliwościach, wykorzystywali strasznie długie fale, i polskie audycje można było odsłuchiwać w północnej Afryce No ale maszt runął i zaczęli radiową rewolucję.
Podobnie było w łodziach podwodnych w czasie zimnej wojny, albo jeszcze wcześniej. Z rufy okrętu podwodnego rozwijano bardzo długie kable pełniące rolę anteny i można było się porozumiewać na większe odległości bez szumów i zakłóceń.

Ale... bardzo dawne czasy .

Pewnie jedna ze szwedzkich sieci postawiła sobie wysoki maszt na jakimś klifie lub na czymś wysokim, a że po drodze do Polski sygnał nie napotyka żadnych przeszkód tylko czysta przestrzeń, to telefon mógł coś wyłapać. Wydaje się mało prawdopodobne ale kiedyś coś takiego już było

[borax11]

może postawili antenę na bałyku tak jak to orange. Tylko ze tych sieci juz nie wykrywa mi tel

[Klombik]

Może jest to jakieś rozwiązanie, ale mimo to zadziwia myślałem, że nasze i zagraniczne sieci mają jakieś zabezpieczenia, blokady, żeby nie kolidowały z naszymi sieciami i na odwrót, np. na granicach. Chyba, że akurat w tym przypadku tego zabrakło.

[kuwejt]

Wracając do szwedzkiego 3G. Właściwie jest to możliwe. Może, kto starszy to pamięta, bodajże w okolicach Warszawy postawili kiedyś ogromną antenę dla radia(bodajże Radio 1), wysokością sięgało kilkuset metrów. Ale to jeszcze było na starych częstotliwościach, wykorzystywali strasznie długie fale, i polskie audycje można było odsłuchiwać w północnej Afryce No ale maszt runął i zaczęli radiową rewolucję.
Podobnie było w łodziach podwodnych w czasie zimnej wojny, albo jeszcze wcześniej. Z rufy okrętu podwodnego rozwijano bardzo długie kable pełniące rolę anteny i można było się porozumiewać na większe odległości bez szumów i zakłóceń.

Ale... bardzo dawne czasy .

Pewnie jedna ze szwedzkich sieci postawiła sobie wysoki maszt na jakimś klifie lub na czymś wysokim, a że po drodze do Polski sygnał nie napotyka żadnych przeszkód tylko czysta przestrzeń, to telefon mógł coś wyłapać. Wydaje się mało prawdopodobne ale kiedyś coś takiego już było

Wysoki maszt nie ma w tym wypadku nic do rzeczy. Chodzi o niską częstotliwość jaką nadawało radio. Fale długie elegancko się rozchodzą nawet po ziemskich zakrzywieniach i to dlatego.
W kwesti 3g ze Szwecji to jesteś pewien ze to sygnał 3G? Może sieć ma w nazwie człon 3G (np tak jakby w Polsce Play nazywał sie Play3G) i łapie Ci loga sieci (i przez to wyświetla 3G) a tak naprawde jest to sygnał 900MHz?

[yagi]

W kwesti 3g ze Szwecji to jesteś pewien ze to sygnał 3G?

Screen to ewidentnie pokazuje. Ten bialy znaczek z falami to w starszych SE oznaczenie sieci UMTS.

[Klombik]

Wysoki maszt nie ma w tym wypadku nic do rzeczy.

Akurat długość ma, jeżeli chodzi o o zakłócenia, szumy i pasmo częstotliwości, ale to w antenach starego typu, a nie dzisiejszych urządzeń nadawczych/odbiorczych wykorzystywanych przez sieci Ale nie to jest tematem dyskusji.


Wracając...myślę, że nazwa sieci z członem 3G, to trochę błąd merytoryczny, choć kto tam wie jak jest na północy Swoją drogą, możesz mieć rację i wykluczyć tej możliwości nie możemy.

[Rafael.dz]

Pewnie ma tu dużo znaczenia propagacja faj, niby zasieg jest do 20-30km na morzu/ocean, ale jeśli jest burza to propagacja fal jest inna, może i złapać tak odległy sygnał, ale telefon nie da rade na taką odległość odpowiedzieć

[tesla]

Te szafy po lewej to od node'ów

nie, po lewej to siłownia, szafa transmisyjna, nodeb Huawei to te moduły za BTSem a BTS Nortela S18000 to ten z prawej strony

[borax11]

możemy tak gdybać, teraz już nie ma tych sieci, ale ewidentnie było SWEDEN 3G. Nawet TU można zobaczyć ze takie sieci jak Telenor należą do szwecji.
Jak będę w Krynicy (znaczy tam mieszkam , ale wyjechałem) to jeszcze zrobię skan eteru.
Ostatnim razem nie wykrywało szwecji tylko samą rosje

[ Dodano: 2009-07-01, 14:27 ]
a i japonia nadaje 3G na 1700

Kod: Zaznacz cały

http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_jp.shtml 

ciekawe jaki ma zasięg jedna stacja, czy większy od naszego gsm 1900 ? albo 1800 ?

[ Dodano: 2009-07-01, 14:39 ]
ale np. takiej australii współczuć zasięgu szczególnie GSM

Kod: Zaznacz cały

http://www.telstra.com.au/mobile/networks/coverage/maps_location.cfm

I my narzekamy na zasięg , a tak pozatym poznałem 2 18letnie dziewczyny Australijkę i z Nowej Zelandii.

[ Dodano: 2009-07-01, 14:56 ]
albo ta mapa

Kod: Zaznacz cały

http://www.telstra.com.au/mobile/networks/coverage/maps_location.cfm

[ Dodano: 2009-07-01, 15:02 ]
albo

Kod: Zaznacz cały

http://maps02.pdslive.com.au/VCATPublic/app

[Łukasz_W]

Wracając do szwedzkiego 3G. Właściwie jest to możliwe. Może, kto starszy to pamięta, bodajże w okolicach Warszawy postawili kiedyś ogromną antenę dla radia(bodajże Radio 1), wysokością sięgało kilkuset metrów. Ale to jeszcze było na starych częstotliwościach, wykorzystywali strasznie długie fale, i polskie audycje można było odsłuchiwać w północnej Afryce No ale maszt runął i zaczęli radiową rewolucję.

Nie ukrywam ogromnego zaskoczenia tego typu porównaniem
Pomijając kosmiczną różnicę w kwestii rodzaju emisji, zastosowania, skomplikowania, itp. a przede wszystkim w długości fali obu systemów (radiofonia LW vs UMTS) warto wspomnieć, że emisja Programu 1 Polskiego Radia szła z ciągłą mocą do 2MW!
Maszt stał w Konstantynowie k. Gąbina i licząc 646 m wysokości był wówczas najwyższą konstrukcją na świecie. Runął w 1991 r. w wyniku błędu popełnionego przy pracach konserwacyjnych lin odciągowych, a stał od 1974r. Ogromna wysokość masztu wynikała z długości fali - zastosowano maszt półfalowy dla częstotliwości 225 kHz (początkowo chyba 227). Promiennikiem - anteną przy nadawaniu długofalowym (o takim tu mowa) jest cały maszt. Przy okazji - nie wiem czy można mówić o "starej częstotliwości", gdyż jest ona wykorzystywana przez PR do dziś - choć wiadomo, że długie fale w radiofonii stosuje się od kilkudziesięciu lat, a dziś są jakby nieco w niełasce. Co innego jeśli chodzi o samą technologię - na pewno zwykły AM można śmiało określić jako "stary" w porównaniu z WCDMA.[/b]

[Klombik]

Łukasz_W, Tak, zgadzam się, całkowita racja. Zdaję sobie sprawę, że to dość non sensowe, ale próbowałem sobie to w jakiś sposób wyjaśnić. Gdy zerknąłem na nazwę tematu i odległość, od razu przypomniała mi się historia w/w masztu . Nie przeczę.

[borax11]

No właśnie, a moc 2 MW to w wcdma niewyobrażalnie wielka moc. A może jeszcze zwiększająca propagacja fal robi swoje ? tak czy inaczej tych sieci nie ma.Wtedy był .. czy ja wiem kwiecień ? ale obok tego było
Jestem rekordzistą ?

[ Dodano: 2009-07-01, 22:19 ]
ma ktoś fotkę tego masztu, albo rysunek? Nie chce mi się wierzyć że w
Polsce powstał tak wysoki maszt

[ Dodano: 2009-07-01, 22:21 ]
Może koś chce mapkę zasięgu swojego miasta ? tak żeby temat nie utopił się ? Podniesie ktoś Proszę pisać http://telepolis.pl/forum/viewtopic.php?t=34210 EOT

[SQBI]

ma ktoś fotkę tego masztu, albo rysunek? Nie chce mi się wierzyć że w
Polsce powstał tak wysoki maszt

Zobacz tutaj:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Maszt_radi ... tantynowie

[borax11]

Ja pie...rdziu rzeczywiści..., współczuje gościom co musieli anteny zakładać

[ Dodano: 2009-07-02, 11:52 ]
a sorka Konstrukcja Warszawskiej Radiostacji Centralnej w Konstantynowie wyróżniały dwa składniki - urządzenia nadawcze i maszt pełniący funkcję anteny.