Napisałem już w odpowiednim wątku ale może nie zauważyliście. Nie można pisać z Tapatalk, wyskakuje brak uprawnień do odpowiedzi.
- Uwagi dotyczące serwisu - propozycje zmian, zauważone błędy, itp. Także komunikaty administratorów forum.
Ale masakra. Zupełnie nieczytelne to nowe forum
Musi "nie umiesz korzystać z przeglądarki"
Telepolis to kiedyś był sympatyczny portal.
Najpierw zniszczono stronę główną, teraz forum.
I ta moda na wszelakie czarne pasy jak w domu pogrzebowym.
Dziś możecie sobie podać łapkę z tymi https://forum.upc.eu/t5/internet/ct-p/Internet
Ten sam nijaki styl, który wkurza.
Kompletnie nie moje klimaty. Takie wszystko napompowane, czcionki które kiepsko się skalują, bo robione pod jedyną słuszną rozdzielczość ekranu osoby, która sobie kod źródłowy spuchniętej strony tworzyła, dzisiątki wkurzających ramek, pasków.
Taka "nowoczesność" lansowana na siłę ogarnęło 80% internetu. Kiedyś lekkie, przejrzyste strony, stają się dziś napompowane, ciężkie i dla mnie to żaden rozwój.
Kiedyś (cofając się 10 lat) strony ładowały się jak rakieta, dziś strony (które niosą tą samą treść do przekazania), takie jak ta ładują się koło 6 sekund, bo po drodze muszą się odwołać do połowy świata. Uwielbiam taką "nowoczesność". Od nowoczesności wszystko zaczyna chodzić wolniej i pożerać coraz większe zasoby. Nie zagląda się tu już z przyjemnością. Widać to po frekwencji wyrabianej przez innych użytkowników, że ruch znacząco spadł.
Najpierw zniszczono stronę główną, teraz forum.
I ta moda na wszelakie czarne pasy jak w domu pogrzebowym.
Dziś możecie sobie podać łapkę z tymi https://forum.upc.eu/t5/internet/ct-p/Internet
Ten sam nijaki styl, który wkurza.
Kompletnie nie moje klimaty. Takie wszystko napompowane, czcionki które kiepsko się skalują, bo robione pod jedyną słuszną rozdzielczość ekranu osoby, która sobie kod źródłowy spuchniętej strony tworzyła, dzisiątki wkurzających ramek, pasków.
Taka "nowoczesność" lansowana na siłę ogarnęło 80% internetu. Kiedyś lekkie, przejrzyste strony, stają się dziś napompowane, ciężkie i dla mnie to żaden rozwój.
Kiedyś (cofając się 10 lat) strony ładowały się jak rakieta, dziś strony (które niosą tą samą treść do przekazania), takie jak ta ładują się koło 6 sekund, bo po drodze muszą się odwołać do połowy świata. Uwielbiam taką "nowoczesność". Od nowoczesności wszystko zaczyna chodzić wolniej i pożerać coraz większe zasoby. Nie zagląda się tu już z przyjemnością. Widać to po frekwencji wyrabianej przez innych użytkowników, że ruch znacząco spadł.
Użytkownicy pewnie też.LuiN pisze: ↑26 lis 2018, 11:44Forum bazuje nadal na phpBB, tylko w najnowszej wersji. Wytyczną Google'a była m.in. w pełni responsywna strona (RWD, mobilny wariant forum) i to wdrożyliśmy. Poprzedni wygląd forum nie wróci.neotele pisze: ↑26 lis 2018, 11:33Widzę, że wiele stron bazuje na phpBB, dobrze funkcjonuje i (chyba?) nie ma problemów z Google. Może więc należałoby przyznać się do błędu (jakim jest, wg mnie, odejście od phpBB) i powrócić do poprzedniego wyglądu forum, poprawiając jednocześnie coś, co było być może niezgodne z wytycznymi Google?
Może czas wrócić do starych dobrych grup dyskusyjnych, gdzie nikt nie decyduje o wyglądzie czytnika poza użytkownikiem.
Dobra, widzę obrazki też nie działają. Szkoda mojego czasu na to forum.
Padło już kilka pytań o Tapatalk, ale żadnej odpowiedzi. Czy ktoś mógłby zadeklarować:
- czy będzie,
- jeśli tak, to kiedy?
Reszta mi lotto- kolorki, awatary, duperele. Ale bez Tapatalka ani rusz.
EDIT: o proszę. Wysłałem posta i zobaczyłem swojego starego avatara, choć dodałem już nowego.
TTTM czy jakis babol?
- czy będzie,
- jeśli tak, to kiedy?
Reszta mi lotto- kolorki, awatary, duperele. Ale bez Tapatalka ani rusz.
EDIT: o proszę. Wysłałem posta i zobaczyłem swojego starego avatara, choć dodałem już nowego.
TTTM czy jakis babol?
jak zmienić avatar? nie ma możliwości. Poza tym polskie znaki większe w czcionce aą, eęeęeę
prawy górny róg > "ptaszek w dół" > Edytuj Profil > Dodaj zdjęcie
I dlatego wyświetliłeś statystyki dotyczące odsłon, a nie użytkowników, które na dokładkę od wdrożenia nie zawierają danych z m.telepolis.pl?
Za ostatnie 30 dni mamy ponad 2,5 mln odsłon. Nie nimi się jednak ekscytujemy, bo nowy serwis generuje mniej niepotrzebnych przeładowań stron niż stary. Od chwili wdrożenia nowego serwisu przybyło nam 230 tys. unikalnych użytkowników miesięcznie i TELEPOLIS.PL stale rośnie.
Napisać to sobie każdy może a jakieś dowody? Bo na spadającą liczbę odsłon jak widać są.
https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
nie wiem kto to projektował ale jest masakra, ładniej i mniej czytelnie, nic nie mozna czytać jak na www. Postyt na forum są jak tasmociąg duże 
Robicie to pod 4k ? na fhd masakra tak samo strona główna, albo dla slepych albo dla 4k innego wyjscia nie ma
Robicie to pod 4k ? na fhd masakra tak samo strona główna, albo dla slepych albo dla 4k innego wyjscia nie ma
Chyba botów, po zmianie forum mimo, że ładniejszego to wzrosnie wam o milion, wszak wszelkie boty teraz mają równbież dostęp. Wyżej napisałem co myslę.
patrz jak ładnie rozciaga sie forum przy każdym poscie 
jak www strona główna kafle na pół kilometra
jak www strona główna kafle na pół kilometra Można edytować swoje posty
Ponadto nie ilość odsłon decyduje o jakości forum ale merytoryczne wypowiedzi użytkowników
Ponadto nie ilość odsłon decyduje o jakości forum ale merytoryczne wypowiedzi użytkowników
Wyciągi z Analyticsa chętnie wysyłamy partnerom. Nie widzę powodu by Tobie coś udowadniać. SimiliarWeb "zaskakuje" z przeszło miesięcznym opóźnieniem i tak jak napisałem, zlicza odsłony a nie użytkowników + wyciął nam mobile na subdomenie.
Jeśli ktoś siedzi w branży, to wie co się stało ze stronami bez RWD po zimowych zmianach algorytmów Google'a. Nie było innego wyjścia niż zburzenie starej strony, bo by jechała w dół każdego miesiąca o kilka-klikanaście procent. I tak było już dosyć późno na zmiany.
Dzisiaj widzę, że względem poprzedniego miesiąca Telepolis ma +23% odsłon i +30% UU. I nie, nie są to żadne boty jak ktoś złośliwy napisał wyżej. Mogliśmy zostawić przeładowywanie strony dla każdej głupoty i dotrzeć do absurdalnych wartości odsłon, ale nie taki był cel.
Pod mobile głównie. Docelowo ok 80% ruchu to będzie mobile. PS. Edytuj swoje wpisy jak każdy inny użytkownik forum, a nie spamujesz jeden pod drugim.
Tapatalk ma działać - zgłaszałem już problem, ale jeszcze się z nim z rana przypomnę. Ewentualnie zobaczę czy czasem pod osłoną nocy sam nie znajdę odpowiednich nastaw w pluginie i niczego nie popsuję.
Poprosiłem o przywrócenie awatarów tym osobom, które nie miały ich na stronie głównej, a miały na forum i chyba wpadłeś w ten moment, gdy IT zaczęło je przywracać. Przepraszam za zamieszanie - one powinny być od razu, ale moja logika to nie zawsze logika innych osób
Święte słowa. Przez najbliższe tygodnie będziemy kończyć wszystko sprawdzać, aktualizować, by forum działało jak złoto. PS. Zaważyliście brak koreańskiego spamu?
Co oznacza taki zielony pasek z boku? Pozostałe komentarze tego nie mają.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Dla mnie to dramat, ta nowa koszmarna odsłona forum.
Nie macie monitorów żeby sprawdzić że wygląda to potwornie ?
Wiadomo że raklamodawca dyktuje warunki , ale przewijanie strony trwa przęsło 15 sekund. Od dołu do góry.
Zalogować się mogę tylko z komórki bo z kompa klik logowanie i wraca na stronę główną. I tak w koło. Nie loguje wcale. Na chromie.
Dla mnie dramat. Formu nie do czytania.
Spieprzyliscie w 100%.
Proponuję zmniejszyć czcionki jeszcze tak o 75% a powiększyć reklamy.....
Nie macie monitorów żeby sprawdzić że wygląda to potwornie ?
Wiadomo że raklamodawca dyktuje warunki , ale przewijanie strony trwa przęsło 15 sekund. Od dołu do góry.
Zalogować się mogę tylko z komórki bo z kompa klik logowanie i wraca na stronę główną. I tak w koło. Nie loguje wcale. Na chromie.
Dla mnie dramat. Formu nie do czytania.
Spieprzyliscie w 100%.
Proponuję zmniejszyć czcionki jeszcze tak o 75% a powiększyć reklamy.....
Dla mnie największą wadą nowej wersji mobilnej jest to, że bez logowania nie widać czy są jakieś nowe posty w wątkach. Na wierzchu widać tylko datę powstania wątku, która jest w sumie mało istotna, szczególnie jeżeli niektóre wątki powstały kilka lat temu.
Żeby zobaczyć datę ostatniego postu trzeba kliknąć ikonę plusa, to samo trzeba zrobić, żeby przenieść się do tego postu. Takie bezsensowne nadmiarowe klikanie.
Nie dało by się tej daty i linka do ostatniego postu wyciągnąć na wierzch?
Może zamienić miejscami za datą powstania wątku?
Druga kwestia to grubość paska tytułowego forum(to czarne z hamburger menu) i czerwone paski poddziałów. Spokojnie można je z 1,5-2x zwęzić nawet bez zmiany wielkości czcionek.
Brakuje też jakiegoś linka do przejścia do głównej strony forum.
Wiem że jest w hamburger menu, ale to dodatkowe klikanie.
Żeby zobaczyć datę ostatniego postu trzeba kliknąć ikonę plusa, to samo trzeba zrobić, żeby przenieść się do tego postu. Takie bezsensowne nadmiarowe klikanie.
Nie dało by się tej daty i linka do ostatniego postu wyciągnąć na wierzch?
Może zamienić miejscami za datą powstania wątku?
Druga kwestia to grubość paska tytułowego forum(to czarne z hamburger menu) i czerwone paski poddziałów. Spokojnie można je z 1,5-2x zwęzić nawet bez zmiany wielkości czcionek.
Brakuje też jakiegoś linka do przejścia do głównej strony forum.
Wiem że jest w hamburger menu, ale to dodatkowe klikanie.