Zakaz fotografowania pod lupą RPO. Wszedł 17 sierpnia i budzi spory

Rzecznik zaproponował wprowadzenie zmian do ustawy w obronie Ojczyzny – donosi Dziennik Gazeta Prawna. To właśnie z nowelizacji tej ustawy wynika zakaz fotografowania, filmowania i utrwalania w inny sposób obrazu lub wizerunku bez zezwolenia.

Dotyczy on między innymi obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, budynków resortu obrony i niektórych obiektów infrastruktury krytycznej. Karą może być areszt lub grzywna. 

Nowelizacja wymaga wydawania dwóch rozporządzeń. Pierwsze z nich jest ustalane przez Radę Ministrów. Drugie przez Ministra Obrony Narodowej. I to właśnie w odpowiedzi na ten dokument wątpliwości zgłosił RPO.

Rozporządzenie to określa sposób i terminy, w jakich można uzyskać wspomniane pozwolenie. Zdaniem Rzecznika zakaz wprowadzony w ustawie jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ ogranicza wolność obywateli.

Obecny RPO, prof. Marcin Wiącek wskazuje, że konstytucja gwarantuje każdemu prawo do wyrażania opinii oraz do zbierania i rozpowszechniania informacji. W jego ocenie, działania takie jak fotografowanie czy filmowanie wpisują się w zakres konstytucyjnie chronionej wolności zbierania informacji.

Oczywiście, istnieje możliwość ograniczenia tej wolności, ale musi to być uzasadnione. A tego elementu układanki w niektórych przypadkach określonych ustawą zdaniem RPO brakuje. Na liście obiektów objętych zakazem mają się bowiem znajdować obiekty nie uznane za strategiczne.

Przypomnijmy, zakaz fotografowania obiektów krytycznych został wprowadzony ustawą z dnia 17 sierpnia 2023 roku i od tamtej pory budzi liczne kontrowersje. Nie tylko Rzecznika Praw Obywatelskich.