DAJ CYNK

Smartfon marki Qualcomm ma całkiem niezły aparat (według DxOMark)

Marian Szutiak

Sprzęt

Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders aparat DxOMark

Asus stworzył dla firmy Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders. Urządzenie to właśnie zostało przetestowane przez serwis DxOMark pod kątem jakości zdjęć i filmów, rejestrowanych przez wbudowane aparaty fotograficzne.

W lipcu 2021 roku firma Qualcomm wydała własny smartfon o nazwie Smartphone for Snapdragon Insiders. Pod tą koszmarną nazwą kryje się zaprojektowane przez firmę Asus urządzenie, które ma między innymi 6,78-calowy wyświetlacz AMOLED FullHD+ 144 Hz i Snapdragona 888 pod maską. Tylny zestaw fotograficzny składa się tu z trzech aparatów:

  • głównego o rozdzielczości 64 Mpix: Sony IMX686, obiektyw 26,6 mm z przysłoną f/1.8, PDAF, OIS,
  • ultraszerokokątnego o rozdzielczości 12 Mpix: Sony IMX363, obiektyw 14,3 mm z przysłoną f/2.2, PDAF,
  • "teleobiektywu" o rozdzielczości 8 Mpix: obiektyw z przysłoną f/2.4, zoom optyczny 3x, PDAF, OIS.

Uzupełnieniem aparatów jest laserowy autofocus 8x8 oraz lampa błyskowa LED.

Zobacz: Qualcomm wydał własny telefon - ma koszmarną nazwę
Zobacz: Następny układ Qualcommu to jednak nie Snapdragon 895?

Możliwości fotograficzne smartfonu marki Qualcomm zostały sprawdzone przez serwis DxOMark. Ten ocenił na 142 punty jakość zdjęć, na 74 punkty efekty zoomowania i 111 punktów za wideo. Dało to ogólną ocenę na poziomie 133. Dzięki niej Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders zajął piąte miejsce w rankingu, ustępując trzem smartfonom Huawei (P50 Pro, Mate 40 Pro+ i Mate 40 Pro) oraz jednemu Xiaomi (Mi 11 Ultra).

Qualcomm Smartphone for Snapdragon Insiders DxOMark wyniki

Wśród zalet serwis DxOMark wymienił:

  • ogólnie szybki i dokładny autofocus,
  • szumy pod dobrą kontrolą,
  • dobre możliwości WYSIWYG w wersji zapoznawczej,
  • dokładny balans bieli, szybki autofocus i dobra ekspozycja w wideo,
  • dobrze kontrolowane szumy w filmach wewnątrz i na zewnątrz.

Znalezione wady to:

  • czasami niski kontrast w trudnych, wysokokontrastowych scenach,
  • lokalna utrata tekstur, widoczne czasem artefakty,
  • sporadycznie niedokładne odwzorowanie kolorów i lekkie zaróżowienie,
  • balans bieli w ujęciach tele, szczególnie na krótkim dystansie i przy słabym oświetleniu,
  • niski poziom szczegółowości na filmach nagranych przy słabym oświetleniu.

Zobacz: DxOMark: Huawei P50 Pro to nowy król fotografii mobilnej
Zobacz: Samsung Galaxy S21 Ultra ma gorszy aparat od poprzednika? Telefon przetestowany przez DxOMark

Chcesz być na bieżąco? Obserwuj nas na Google News

Źródło zdjęć: Qualcomm, DxOMark

Źródło tekstu: DxOMark