DxOMark sprawdził aparat w Galaxy Note20 Ultra. Flagowiec Samsunga ledwie zmieścił się w pierwszej dziesiątce

05.10.2020

Marian Szutiak

Samsung Galaxy Note20 Ultra aparat DxOMark

Serwis DxOMark tym razem sprawdził, ile wart jest tylny zestaw aparatów fotograficznych w smartfonie Samsung Galaxy Note20 Ultra. Robią one bardzo dobre zdjęcia i filmy, ale wystarczyło to na zaledwie 10 miejsce w rankingu.

Galaxy Note20 Ultra to flagowy smartfon Samsunga, który zadebiutował na rynku w trzecim kwartale 2020 roku. Koreański producent wyposażył go w potrójny zestaw fotograficzny z tyłu, w skład którego wchodzą:

główny aparat 108 Mpix, 1/1,33", PDAF, Laser AF, obiektyw 26 mm z przysłoną f/1.8 i optyczną stabilizacją obrazu,
aparat 12 Mpix, 1/2,55", obiektyw ultraszerokokątny 13 mm z przysłoną f/2.2,
aparat 12 Mpix, teleobiektyw peryskopowy 120 mm z przysłoną f/3.0 i zoomem optycznym 5x,
lampa LED.

Aparat w smartfonie potrafi nagrywać filmy o maksymalnej rozdzielczości 8K z szybkością 24 klatek na sekundę.

sierpień 2020

208 g, 8.1 mm grubości

12 GB RAM

256 GB, (opcje: 512 GB), microSD do 1000 GB

LTE do 2000Mbps

108 Mpix + 12 Mpix + 12 Mpix + 10 Mpix

6.9" - Dynamic AMOLED (1440 x 3088 px, 494 ppi)

Exynos 990, 2,73 GHz

Android v.10.0

4500 mAh, USB-C

Zobacz pełną specyfikację telefonu Samsung Galaxy Note20 Ultra

Zobacz: Samsung Galaxy Note20 Ultra - idealny smartfon na zimne dni
Zobacz: Samsung Galaxy S20 FE debiutuje na polskim rynku

Po testach w DxOMark, aparaty w Samsungu Galaxy Note20 Ultra otrzymały 130 punktów za zdjęcia i 101 punktów za wideo. Przełożyło się to na końcowy rezultat na poziomie 121 punktów, czyli o 9 punktów mniej od aktualnego lidera, modelu Xiaomi Mi 10 Ultra. Szczegóły na infografice poniżej.

DxOMark Samsung Galaxy Note20 Ultra wyniki

Aparat w Samsungu Galaxy Note20 Ultra: plusy i minusy

Zdjęcia
Plusy: żywe i przyjemne kolory, dokładna ekspozycja i szeroki zakres dynamiki, akceptowalny poziom szczegółowości, dobra szczegółowość zdjęć z daleka, dobra ekspozycja i balans bieli w ujęciach ultraszerokich, dobra ekspozycja i kolory w scenach nocnych przy słabym świetle, wysoka szczegółowość w portretach flash.	Minusy: widoczne szumy, szczególnie przy słabym oświetleniu, niedokładne pomiary balansu bieli w niektórych warunkach laboratoryjnych, niestabilność autofocusu w warunkach laboratoryjnych, silne artefakty fuzji w powiększonych ujęciach ze średniej i małej odległości, widoczne szumy i artefakty w ultraszerokich ujęciach.
Wideo
Plusy: dokładna ekspozycja i szeroki zakres dynamiki w większości warunków, dobry kompromis między teksturowaniem i szumami na zewnątrz i wewnątrz, ogólnie żywe i przyjemne kolory, skuteczna stabilizacja obrazu w filmach kręconych z ręki, szybka reakcja autofocusu.	Minusy: niestabilność autofocusu w większości warunków, słaby kompromis pomiędzy teksturami i szumem przy słabym oświetleniu, problemy z balansem bieli na zewnątrz i wewnątrz, kwantyzacja kolorów, aliasing, mora i inne artefakty widoczne od czasu do czasu na nagraniach.