Wiele mówi się o tym, że ChatGPT może pracę albo ułatwić, albo wręcz wykonać za człowieka. Nie zawsze jednak jest to dobre rozwiązanie, o czym przekonał się pewien prawnik z Nowego Jorku.
ChatGPT robi ostatnio furorę, a historie ludzi przekonujących, że bot napisał dla nich na przykład pracę magisterską, rozpalają wyobraźnię. Niestety technologia bywa zawodna.
Mecenas Steven Schwartz z nowojorskiej firmy prawniczej Levidow & Oberman postanowił zaoszczędzić czas, wykorzystując chatbota do wygenerowania mowy końcowej. Rzecz w tym, że algorytm oparł narrację o zmyślone orzeczenia, a sam adwokat, bezrefleksyjnie odczytując skrypt, totalnie się skompromitował.
Schwartz reprezentował niejakiego Roberta Matę w sprawie przeciwko liniom lotniczym Avianca. Powód domagał się odszkodowania od przewoźnika za rzekomy incydent z 2019 roku, kiedy to miał ucierpieć na skutek zderzenia z wózkiem cateringowym w trakcie lotu.
Tyle tylko że sędziemu ciężko było odnieść się do właściwej sprawy, gdy na sali zaczęły padać nawiązania do nieistniejących historii i przykłady wyroków, których nigdy nie było.
Nie wiedziałem, że chatbot może kłamać. Głęboko żałuję, że użyłem generatywnej sztucznej inteligencji do uzupełnienia badań prawnych
– przyznał w końcu mec. Steven Schwartz.
Rzecz jasna, teraz prawnikowi grozi utrata licencji, co jest z kolei o tyle zaskakujące, że nie mówimy tu o żółtodziobie, niesionym młodzieńczą fantazją. Schwartz pracuje w branży od ponad 30 lat i zdołał zyskać w tym czasie renomę prawdziwego fachowca.
Źródło zdjęć: Tada Images / Shutterstock
