Dotychczas powerbanki obciążałem układem lamp ledowych - przygotowałem kilka takich zestawów, pochłaniających 6 W mocy. O ile procedura była bardzo sympatyczna (choć czasochłonna), a zmiana oświetlenia w pomieszczeniu jasno (a właściwie ciemno) sygnalizowała koniec testu, o tyle już 6W to dosyć rzadkie obciążenie w świecie telefonów komórkowych. Właściwie każdy współczesny telefon obsługuje ładowanie mocą przynajmniej 10 W.
Chociaż z pozoru popularny DTU-CCL01 nadałby się do obciążania powerbanków taką mocą, to jednak ręczne nastawy natężenia i napięcia mają pewien margines błędu, a sprzęt obciążający powerbank, powinien dodatkowo reagować na spadki jego parametrów i utrzymywać zakładaną moc. Wybór padł na sprzęt ze sporym zapasem HiDance DL25P (do 185 W), przypominający z wyglądu sporą kartę graficzną z dużym ekranem OLED. Czeka mnie jeszcze długie studiowanie jego możliwości, już na dobry początek mogłem jednak ustawić na sztywno idealne 10W i z niekrytą przyjemnością oglądać precyzyjny pomiar pojemności. Aparaturę ustawiłem tak, by kończyła test przy spadku napięcia z powerbanka do 2V. System ma zasilanie zewnętrzne, więc nie trzeba do niego biec natychmiast po zakończeniu pomiaru, tylko grzecznie czeka z wynikiem (dzięki ci Aliexpressie).
Druga ze zmian to rezygnacja z tanich mierników USB i DTU-CCL01 podczas sprawdzania obsługiwanych standardów szybkiego ładowania. Dotychczasowa aparatura wykrywała np. wsparcie dla Huawei FCP jedynie na złączu USB-C testowanego powerbanka Green Cella, tymczasem Qway WEB U2p poprawnie potwierdził też obsługę tego standardu na złączach USB-A. Tym sposobem udało mi się potwierdzić obecność wszystkich spośród obiecywanych przez Green Cella standardów szybkiego ładowania, z Power Delivery 18 W czy MTK PE1.1 i PE2.0 włącznie. Pod tym względem Green Cell jeszcze nigdy mnie nie zawiódł i pomiar z DTU-CCL01 bardzo negatywnie mnie zaskoczył - szczęśliwie był on niepoprawny.
Jak już ktoś zauważył przy poprzednim zestawieniu, pojawiły się pewne korekty w wynikach testów sprawności. Przede wszystkim, postanowiłem nie zdawać się na deklaracje producentów dotyczące napięcia zastosowanych ogniw, lecz wyliczać ją z pojemności w mAh i Wh. Przycięło to zaskakujący rekord powerbanka Platinetu (błędne oznaczenie na obudowie), jak i wskazało nietypowo wysokie napięcie 3,85 V testowanego PowerPlay20.
| Model | Pojemność deklarowana | Pojemność w teście (6W) | Sprawność | ||||
| mAh | mAh/5V | Wh | mAh | Wh | Czas | ||
| Xtorm XW301 | 16000 | 11840 | 59,2 | 11097 | 56,8 | 08:07:03 | 93,7% |
| Green Cell PowerPlay10 | 10000 | 7400 | 37,0 | 6849 | 34,9 | 05:12:00 | 92,6% |
| ADATA D8000L | 8000 | 5920 | 29,6 | 5464 | 26,0 | 04:41:32 | 92,3% |
| ADATA P16750 | 16500 | 12060 | 60,3 | 10971 | 55,2 | 08:28:13 | 91,0% |
| Green Cell PowerPlay20 | 20000 | 15400 | 77,0 | 13950 | 70,6 | 11:21:09 | 90,6% |
| Green Cell Prime PBGC01 | 10000 | 7400 | 37,0 | 6642 | 33,4 | 05:13:24 | 89,8% |
| Platinet Pro PMPB10WCB | 10000 | 7400 | 37,0 | 6544 | 33,2 | 05:21:12 | 88,4% |
| Anker PowerCore+ 26800mAh PD | 26800 | 19296 | 96,5 | 17042 | 85,7 | 14:33:16 | 88,3% |
| Anker PowerCore 5000 | 5000 | 3700 | 18,5 | 3191 | 16,1 | 02:28:13 | 86,2% |
| Anker PowerCore 10000mAh PD+ | 10000 | 7260 | 36,3 | 6140 | 32,0 | 04:21:11 | 84,6% |
| AUKEY PB-XD10 | 10050 | 7240 | 36,2 | 6104 | 30,8 | 04:40:09 | 84,3% |
| AUKEY PB-XD26 | 26800 | 19300 | 96,5 | 16187 | 83,9 | 12:06:07 | 83,9% |
| Xtorm Brick 21K AL480 | 20800 | 15392 | 77,0 | 12805 | 64,2 | 10:00:09 | 83,2% |
| Natec Extreme Media NPB-1155 | 10000 | 7400 | 37,0 | 5546 | 27,8 | 04:46:09 | 74,9% |
| Hama Power Pack Premium Alu | 12000 | 8860 | 44,3 | 6468 | 32,8 | 04:56:19 | 73,0% |
Przy obciążeniu relatywnie niską mocą, Greencell PowePlay20 uzyskał wysoką, 5. lokatę, ze sprawnością przekraczającą próg 90%. Okazał się tym samym nieco lepszy od modelu Prime PBGC01 tego samego producenta, ale i zauważalnie słabszy od Green Cell PowerPlay10.
| Model | Pojemność deklarowana | Pojemność w teście (10W) | Sprawność | ||||
| mAh | mAh/5V | Wh | mAh | Wh | Czas | ||
| Xiaomi Mi Power Bank 2S | 10000 | 7400 | 37,0 | 6625 | 32,2 | 03:13:28 | 89,5% |
| Hama Power Pack 26800 | 26800 | 19008 | 95,0 | 16971 | 81,1 | 08:07:00 | 89,3% |
| Green Cell PowerPlay20 | 20000 | 15400 | 77,0 | 13515 | 65,2 | 06:31:34 | 87,8% |
| Green Cell Prime PBGC01 | 10000 | 7400 | 37,0 | 6443 | 31,6 | 03:09:21 | 87,1% |
| Green Cell PowerPlay10 | 10000 | 7400 | 37,0 | 6251 | 30,5 | 03:02:53 | 84,5% |
| Anker PowerCore+ 26800mAh PD | 26800 | 19296 | 96,5 | 15818 | 83,7 | 08:22:43 | 82,0% |
| AUKEY PB-XD10 | 10050 | 7240 | 36,2 | 5725 | 27,8 | 02:47:09 | 79,1% |
| Anker PowerCore 10000mAh PD+ | 10000 | 7260 | 36,3 | 5686 | 29,7 | 02:58:05 | 78,3% |
| AUKEY PB-XD26 | 26800 | 19300 | 96,5 | 15097 | 74,1 | 07:24:47 | 78,2% |
Im większa jest konwersja energii, tym z reguły mamy większe straty i wyższej jakości ogniwa wychodzą na prowadzenie (zoptymalizowane pod wyższe napięcia). Mało kto ma czas na powolne ładowanie, a to właściwe, o mocy choć 10 W, daje znacznie lepszy obraz przydatności danego powerbanka niż niskie napięcia zoptymalizowane pod kątem wyników korzystnych dla producentów. I powiem krótko, zaostrzenie procedury testowej, bardzo dużo zmienia w tabeli wyników.
Tak tak, widzicie na liście pierwszy powerbank Xiaomi. Nie jest on może zbyt wybitny pod względem standardów ładowania, ale jak widać, producent jest bardzo szczery w swoich deklaracjach. Bardzo wysoko jest też Hama Power Pack 26800, sprzęt ze specjalistycznego kalibru powerbanków laptopowych. Niestety kłopoty z ujednoliceniem pomiarów, sprawiły, że wciąż nie poświęciłem mu osobnego artykułu, ale obiecuję to nadrobić. Green Celle jak trzymają się w tym teście bardzo blisko siebie. Dziwnie nisko wypadł mój ulubiony Green Cell PowerPlay10 - być może to kwestia autentycznie intensywnego użytkowania go na co dzień. Wrócić jednak musimy do bohatera niniejszego testu, czyli Green Cell PowerPlay20. 87,8% to wynik - co tu dużo mówić - rewelacyjny. Tabelę czeka co prawda jeszcze poważna aktualizacja o testy ogromu powerbanków zebranych do tej pory do testów, ale tak jak 90% było pułapem przyzwoitości dla mocy 6 W, tak 85% ustaliłem dla 10 W i cóż - jest naprawdę wysoko.
Źródło zdjęć: wł
